Mein Vorschlag zur Regeländerung ist:

Beleidigungen werden gelöscht.

sollte ersetzt werden durch:

Beleidigungen werden toleriert.

Begründung:
Die unten angeführte Zitate enthalten durchaus kräftige Beleidigungen. Wenn es also nicht nur eine Frage der Zeit ist, bis sie gelöscht werden, was ich nicht voraussehen kann, wäre es nur folgerichtig, obigen Vorschlag umzusetzen, um Übereinstimmung zwischen Regel und angeblich geregelter Wirklichkeit herzustellen. Das wäre mutig und konsequent. Vielleicht auch ein Beispiel für eine neue Art von sogenannter Netiquette.

Kommentar:

Als Nichtmitglied hab` ich dabei auch nichts mitzureden, ist zu sagen. Aber als Leser und Gast gesprochen, kann man den Tonfall, der hier selektiv Leuten gegenüber angeschlagen wird, die vom Inhalt her provokant schreiben, nicht mehr bloß als beißende Ironie und giftigen Sarkasmus benennen, sondern es wallt eine Untergriffigkeit über den Schirm, die ohne weiteres in dezidierte Beleidigungen aufköchelt, nicht nur falls der inhaltliche Provokateur schon beleidigt hat. Wie du mir, so ich dir, scheint zum Teil die Rechtfertigung dafür zu sein.

Aktuell beziehe ich mich auf den Austausch zwischen nochnJörg und Nihilator mit dem Betreff: Neues vom Spiegel; sowie auf Dampflok mit dem Betreff: Bist du eigentlich ein Faschist?.

Pointiert formuliert: Da könnte man zum Feminismus bekehrt werden, wenn man als Interessierter am Thema des Forums hier landet.

Daß ein nochnJörg und ein Nihilator oder ein(e) Dampflok und andere "alte Recken" oder wutschnaubende Neuhinzukommende und frisch blutende Feminismusgeschädigte dabei nichts finden, sondern die Möglichkeit zum Sichaustoben begrüßen und es persönlich auch nonchalant als Zielscheibe verkraften mögen, ist jetzt nicht die Frage, sondern es geht mir darum, daß dieses Forum öffentlich ist.

Einige von Euch sind Väter, kann man den Beiträgen entnehmen - würdet Ihr Euren Söhnen oder Euren Töchtern empfehlen, hier zu lesen? Ich würde meiner Tochter eine ganze Menge Erklärungen beisteuern wollen, damit sie die Dinge nicht in die falsche Kehle kriegt und ich behaupte, ohne den spezifischen Erfahrungshintergrund, von dem her die meisten Beiträge verfaßt sind, schreckt man sich und hält die Autoren für gehässige, verbitterte, rachsüchtige und blind um sich schlagende Zyniker.

Ähnliche Kritik wird es in der Vergangenheit wohl schon öfter gegeben haben, vielleicht auch endlose Diskussionen und den Auszug derer, die einen zahmeren gegenüber dem wilden Tonfall bevorzugten. Das Anziehende an diesem Forum ist ja eben durchaus die Rauheit des Tonfalls, die Freiheit, die man sich hier nimmt und nehmen darf, die Dinge bei allen möglichen drastischen Namen zu nennen und sich bewußt nicht um Kriterien der Gefälligkeit in den Ohren eines dressierten Vertreters des guten Tons in allen Lebenslagen zu kümmern.

Trotzdem soll es gesagt sein, daß "devoter schleimiger Mösenkriecher" (als aktuelles Beispiel) nur mit Sophisterei zu einer Nichtbeleidigung erklärbar scheint. Ebenso ist "Hinterwäldler" auch nichts als eine Beleidigung, auch wenn die Schärfe darin sich mit der erstgenannten nicht messen kann. Und die Frage, "Bist Du ein Faschist?" ist eine (Nicht ausflippen!) typisch weibliche Strategie, jemanden einen Faschisten zu nennen und bei Bedarf die Frageform als Beweis für die Unberechtigtheit einer mögliche Beschwerde des "Gefragten" über die Beleidigung anzuführen.

Zitate:

Neues vom Spiegel
verfasst von nochn Jörg, 19.08.2007, 19:37

Es geht darum, daß eine Frau ihren Teil der gemeinsamen Aufgaben übernimmt (und nicht vernachlässigt), also ein schönes Heim, ein harmonisches Familienleben und vor allem eine bestmögliche fördernde und fordernde Betreuung der Kinder sicherstellt.

LoL, schöner hättest Du nicht beschreiben können, wie hinterwäldlerich du denkst.
Weisste - wir machen das hier einfach gemeinsam - vom schönen Heim bis hin zur Erwerbsarbeit. SO einfach ist das - wir werden nie in die Verlegenheit kommen, uns an sowas zu verkaufen. Ich kann kochen und sie Fenster streichen.

Neues vom Spiegel

verfasst von Nihilator(R) Homepage E-Mail, Bayern, 19.08.2007, 19:45

Es geht darum, daß eine Frau ihren Teil der gemeinsamen Aufgaben
übernimmt (und nicht vernachlässigt), also ein schönes Heim, ein
harmonisches Familienleben und vor allem eine bestmögliche fördernde und
fordernde Betreuung der Kinder sicherstellt.

LoL, schöner hättest Du nicht beschreiben können, wie hinterwäldlerich du
denkst.
Weisste - wir machen das hier einfach gemeinsam - vom schönen Heim bis hin
zur Erwerbsarbeit. SO einfach ist das - wir werden nie in die Verlegenheit
kommen, uns an sowas zu verkaufen. Ich kann kochen und sie Fenster
streichen.

Tja, und vermutlich wirst Du auch bald zu menstruieren beginnen, mein Bester. Hast Du eigentlich selbst gestillt?

Gegen Dein Modell habe ich nicht das Geringste einzuwenden, wenn es den Wünschen der Beteiligten entspricht. Grantig werde ich aber, wenn solche Berufenen wie Du anderen das als ultima ratio empfehlen oder gar Jungs entsprechend umerziehen wollen.

Der Hinterwäldler bist eher Du, denn Du hängst miefigen überkommenen Vorstellungen der 70er unkritisch an. Außerdem bist Du natürlich ein devoter schleimiger Mösenkriecher, wie Du hier tatkräftig unter Beweis stellst.
Sozusagen ein Top-Vorbild. Darf ich meinen Sohn nach Dir benennen und erziehen?

Zitat:

Bist du eigentlich ein Faschist?
verfasst von Dampflok, 19.08.2007, 13:18

gesamter Thread:

* Traumhafte Zahlen - Klaus Brause, 18.08.2007, 20:53 [Board][Mix]
o Traumhafte Zahlen - Zeitgenosse(R), 18.08.2007, 22:18
+ Traumhafte Zahlen - Mark100(R), 19.08.2007, 07:15
+ Bist du eigentlich ein Faschist? - Dampflok, 19.08.2007, 13:18
# Wer ist das nicht ??? (nT) - Swen, 19.08.2007, 14:54
* Gute Antwort, Swen! (nT) - Nihilator(R),

Nachbemerkung:

Alternativ zur Regeländerung könnte man auch folgende gute Ratschläge aus berufener Quelle beherzigen:

Jeder kann mal einen schlechten Tag haben und es kann vorkommen, dass sich jemand im Ton vergreift. Achte darauf, dass Diskussionsbeiträge keine persönlichen Vorwürfe enthalten oder gar beleidigend werden.

Widerstehe der Versuchung, direkt in der Gruppe zu flamen (beleidigende oder zurechtweisende Nachrichten zu schicken). Bedenke, die Gruppe ist öffentlich und für konstruktiven Meinungsaustausch gedacht. Die Benutzung der Community ist ein Privileg und kein Recht. Behandle die anderen, wie du von ihnen behandelt werden möchtest. Dies gilt natürlich in allen Forenbereichen und für alle Benutzergruppen.

Damit sich in unserer "virtuellen Gemeinschaft" alle Mitglieder gleichermaßen wohl fühlen können, sollte - wie im "richtigen Leben" - auch hier jeder Einzelne auf gute Umgangs- und Kommunikationsformen achten .

* Gehe stets tolerant und respektvoll mit den anderen Mitgliedern um.
* Vermeide Provokationen und emotionale Ausbrüche.

Quelle

Grüße
Joe

PS.: Falls mein Beitrag unter Beleidigung fällt, bitte löschen!
(Äh - das ist ironisch gemeint!)

Mein Vorschlag zur Regeländerung ist:

Beleidigungen werden gelöscht.

sollte ersetzt werden durch:

Beleidigungen werden toleriert.

Begründung:
Die unten angeführte Zitate enthalten durchaus kräftige Beleidigungen.
Wenn es also nicht nur eine Frage der Zeit ist, bis sie gelöscht werden,
was ich nicht voraussehen kann, wäre es nur folgerichtig, obigen Vorschlag
umzusetzen, um Übereinstimmung zwischen Regel und angeblich geregelter
Wirklichkeit herzustellen. Das wäre mutig und konsequent. Vielleicht auch
ein Beispiel für eine neue Art von sogenannter Netiquette.

Kommentar:

Als Nichtmitglied hab` ich dabei auch nichts mitzureden, ist zu sagen.
Aber als Leser und Gast gesprochen, kann man den Tonfall, der hier
selektiv Leuten gegenüber angeschlagen wird, die vom Inhalt her provokant
schreiben, nicht mehr bloß als beißende Ironie und giftigen Sarkasmus
benennen, sondern es wallt eine Untergriffigkeit über den Schirm, die ohne
weiteres in dezidierte Beleidigungen aufköchelt, nicht nur falls der
inhaltliche Provokateur schon beleidigt hat. Wie du mir, so ich dir,
scheint zum Teil die Rechtfertigung dafür zu sein.

Aktuell beziehe ich mich auf den Austausch zwischen nochnJörg und
Nihilator mit dem Betreff: Neues vom Spiegel; sowie auf Dampflok
mit dem Betreff: Bist du eigentlich ein Faschist?.

Pointiert formuliert: Da könnte man zum Feminismus bekehrt werden, wenn
man als Interessierter am Thema des Forums hier landet.

Daß ein nochnJörg und ein Nihilator oder ein(e) Dampflok und andere "alte
Recken" oder wutschnaubende Neuhinzukommende und frisch blutende
Feminismusgeschädigte dabei nichts finden, sondern die Möglichkeit zum
Sichaustoben begrüßen und es persönlich auch nonchalant als Zielscheibe
verkraften mögen, ist jetzt nicht die Frage, sondern es geht mir darum,
daß dieses Forum öffentlich ist.

Einige von Euch sind Väter, kann man den Beiträgen entnehmen - würdet Ihr
Euren Söhnen oder Euren Töchtern empfehlen, hier zu lesen? Ich würde
meiner Tochter eine ganze Menge Erklärungen beisteuern wollen, damit sie
die Dinge nicht in die falsche Kehle kriegt und ich behaupte, ohne den
spezifischen Erfahrungshintergrund, von dem her die meisten Beiträge
verfaßt sind, schreckt man sich und hält die Autoren für gehässige,
verbitterte, rachsüchtige und blind um sich schlagende Zyniker.

Ähnliche Kritik wird es in der Vergangenheit wohl schon öfter gegeben
haben, vielleicht auch endlose Diskussionen und den Auszug derer, die
einen zahmeren gegenüber dem wilden Tonfall bevorzugten. Das Anziehende an
diesem Forum ist ja eben durchaus die Rauheit des Tonfalls, die Freiheit,
die man sich hier nimmt und nehmen darf, die Dinge bei allen möglichen
drastischen Namen zu nennen und sich bewußt nicht um Kriterien der
Gefälligkeit in den Ohren eines dressierten Vertreters des guten Tons in
allen Lebenslagen zu kümmern.

Trotzdem soll es gesagt sein, daß "devoter schleimiger Mösenkriecher" (als
aktuelles Beispiel) nur mit Sophisterei zu einer Nichtbeleidigung erklärbar
scheint. Ebenso ist "Hinterwäldler" auch nichts als eine Beleidigung, auch
wenn die Schärfe darin sich mit der erstgenannten nicht messen kann. Und
die Frage, "Bist Du ein Faschist?" ist eine (Nicht ausflippen!) typisch
weibliche Strategie, jemanden einen Faschisten zu nennen und bei Bedarf
die Frageform als Beweis für die Unberechtigtheit einer mögliche
Beschwerde des "Gefragten" über die Beleidigung anzuführen.

Zitate:

Neues vom Spiegel
verfasst von nochn Jörg, 19.08.2007, 19:37

Es geht darum, daß eine Frau ihren Teil der gemeinsamen Aufgaben übernimmt
(und nicht vernachlässigt), also ein schönes Heim, ein harmonisches
Familienleben und vor allem eine bestmögliche fördernde und fordernde
Betreuung der Kinder sicherstellt.

LoL, schöner hättest Du nicht beschreiben können, wie hinterwäldlerich du
denkst.
Weisste - wir machen das hier einfach gemeinsam - vom schönen Heim bis hin
zur Erwerbsarbeit. SO einfach ist das - wir werden nie in die Verlegenheit
kommen, uns an sowas zu verkaufen. Ich kann kochen und sie Fenster
streichen.

Neues vom Spiegel

verfasst von Nihilator(R) Homepage E-Mail, Bayern, 19.08.2007, 19:45

Es geht darum, daß eine Frau ihren Teil der gemeinsamen Aufgaben
übernimmt (und nicht vernachlässigt), also ein schönes Heim, ein
harmonisches Familienleben und vor allem eine bestmögliche fördernde

und

fordernde Betreuung der Kinder sicherstellt.

LoL, schöner hättest Du nicht beschreiben können, wie hinterwäldlerich

du

denkst.
Weisste - wir machen das hier einfach gemeinsam - vom schönen Heim bis

hin

zur Erwerbsarbeit. SO einfach ist das - wir werden nie in die

Verlegenheit

kommen, uns an sowas zu verkaufen. Ich kann kochen und sie Fenster
streichen.

Tja, und vermutlich wirst Du auch bald zu menstruieren beginnen, mein
Bester. Hast Du eigentlich selbst gestillt?

Gegen Dein Modell habe ich nicht das Geringste einzuwenden, wenn es den
Wünschen der Beteiligten entspricht. Grantig werde ich aber, wenn solche
Berufenen wie Du anderen das als ultima ratio empfehlen oder gar Jungs
entsprechend umerziehen wollen.

Der Hinterwäldler bist eher Du, denn Du hängst miefigen
überkommenen Vorstellungen der 70er unkritisch an. Außerdem bist Du
natürlich ein devoter schleimiger Mösenkriecher, wie Du hier
tatkräftig unter Beweis stellst.
Sozusagen ein Top-Vorbild. Darf ich meinen Sohn nach Dir benennen und
erziehen?

Zitat:

Bist du eigentlich ein Faschist?
verfasst von Dampflok, 19.08.2007, 13:18

gesamter Thread:

* Traumhafte Zahlen - Klaus Brause, 18.08.2007, 20:53 [Board][Mix]
o Traumhafte Zahlen - Zeitgenosse(R), 18.08.2007, 22:18
+ Traumhafte Zahlen - Mark100(R), 19.08.2007, 07:15
+ Bist du eigentlich ein Faschist? - Dampflok,
19.08.2007, 13:18
# Wer ist das nicht ??? (nT) - Swen, 19.08.2007,
14:54
* Gute Antwort, Swen! (nT) - Nihilator(R),

Nachbemerkung:

Alternativ zur Regeländerung könnte man auch folgende gute Ratschläge aus
berufener Quelle beherzigen:

Jeder kann mal einen schlechten Tag haben und es kann vorkommen, dass sich
jemand im Ton vergreift. Achte darauf, dass Diskussionsbeiträge keine
persönlichen Vorwürfe enthalten oder gar beleidigend werden.

Widerstehe der Versuchung, direkt in der Gruppe zu flamen (beleidigende
oder zurechtweisende Nachrichten zu schicken). Bedenke, die Gruppe ist
öffentlich und für konstruktiven Meinungsaustausch gedacht. Die Benutzung
der Community ist ein Privileg und kein Recht. Behandle die anderen, wie
du von ihnen behandelt werden möchtest. Dies gilt natürlich in allen
Forenbereichen und für alle Benutzergruppen.

Damit sich in unserer "virtuellen Gemeinschaft" alle Mitglieder
gleichermaßen wohl fühlen können, sollte - wie im "richtigen Leben" - auch
hier jeder Einzelne auf gute Umgangs- und Kommunikationsformen achten .

* Gehe stets tolerant und respektvoll mit den anderen Mitgliedern um.
* Vermeide Provokationen und emotionale Ausbrüche.

Quelle

Grüße
Joe

PS.: Falls mein Beitrag unter Beleidigung fällt, bitte löschen!
(Äh - das ist ironisch gemeint!)

Hallo Joe,

verstehe dich jetzt irgendwie nicht so ganz. Die oben beanstandeten Postings sind noch relativ harmlos; hier ging es schon ganz anders zur Sache. Mal ganz abgesehen davon, daß der Admin die richtig heftigen Sachen auch mal löscht, sehe ich nicht so ganz ein, warum man seine Meinung nicht auch auf drastische Art und Weise äußern darf.

Meine Güte, meinst du, die Gegenseite zieht sich die Hose mit der Kneifzange an? Die sind ständig political correct? Die wären es vielleicht gerne, aber hier schenken sich beide Seiten nichts.

Auf deine Frage, ob ich ein Problem damit hätte, daß meine Tochter oder mein Sohn das hier lesen (auch das, was Mama in diesem oder anderen Foren schreibt) kann ich dir mit einem eindeutigen "Nein" antworten. Damit habe ich kein Problem. Da es bei beiden jedoch noch ein paar Jährchen dauern wird, bis sie lesen können, kann ich nur hoffen, daß die Foren solange überleben. Denn beide sollen und können ruhig mitbekommen, in was für einem beschissenen Land mit ebenso beschissenen Ansichten sie und wir leben. Und sie sollen mitbekommen, daß ihre Mutter zumindest versucht hat, daran etwas zu ändern...

Gruß,
Hemsut

Wenn du dich über Kleinigkeiten schon aufregst, was passiert dann, wenn du so etwas liest?

Für diese Aussage

Es sind ja leider nicht nur diejenigen, die im Moment "das Sagen" haben, es sind viele andere BrandstifterInnen, die den geistigen Boden dazu bereitet haben und sich jetzt ins Fäustchen lachen, was sie mit dem Feminismus angerichtet haben. Einige braten dafür bereits in der Hölle, viele andere werden folgen. Weißt du, was ich manchmal für ein Problem mit diesen Weibern habe? Die sterben einen ruhigen Tod, ihre Opfer springen von Brücken, erschießen oder erhängen sich oder fahren mit dem Auto gegen einen Betonpfosten. Allein dafür, daß diese Femanzen hunderte - ach was, tausende - von Männern auf dem Gewissen habe, gehörte ihnen ein ähnlich grausamer Tod bereitet...

wurde ich gefragt, ob ich damit meinen Geschlitztenmalus verringern möchte *gg*

Übrigens: das können die Kiddies auch irgendwann mal lesen...

Gruß,
Hemsut

Moin Joe,

kurz und knapp: Mir ist Authentizität wichtiger als Etiquette.

Die wirklich schlimmen Ausfälle haben bisher die Admins weggeputzt. Überdrehte Polemik läßt man am besten unerwidert stehen, fällt sie doch ohnehin auf ihren Urheber zurück.

Gruß

Zeitgenosse

Kann das sein, Joe, daß du ein ganz anderes Problem hast? Ich bin allerdings nihi und nicht Jan.
Ich frag ja nur mal...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Kann das sein, Joe, daß du
ein
ganz anderes Problem hast? Ich bin allerdings nihi und nicht Jan.
Ich frag ja nur mal...

Ach, das ist der Joe? *andieStirnpatsch*

Das Gedächtnis läßt nach *zweifel*, denn so heftig war´s am Wochenende doch gar nicht... *gg*

Gruß,
Hemsut

Hi Joe,

jetzt führ Dich nicht weibisch auf! Kleingeister sind auf dieser Plattform üblicherweise nicht so gern gesehen. Denk mal an Genesisworks. Der hat auch rumgezickt und gemeint er wäre jetzt durch uns zum Feministen mutiert. Daraufhin habe ich ihm geschrieben dass bei Leuten, die zum Feminismus bekehrt werden, schon eine Grundveranlagung gegeben sein muss. Die Verlogenheit des Feminismus kann durch keine noch so wilde Holzerei kompensiert werden. Unrecht bleibt Unrecht. Und wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht. Alles andere ist mimosenhaftes Schattenboxen. Letztlich ist wohl auch Genesisworks zu dieser Ansicht gekommen. Er schreibt zwar nicht mehr hier, hat aber die Petition gegen Quotenregelungen unterzeichnet.

Gruss, Foxi

Mein Vorschlag zur Regeländerung ist:

Beleidigungen werden gelöscht.

sollte ersetzt werden durch:

Beleidigungen werden toleriert.

Hier beleidigt doch fast keiner. Ich denke, daß wir Männer von Natur aus weniger mimosenhaft daherkommen und uns einfach nur ein bißchen politisch unkorrekt ausleben.

Ich halte es für grundfalsch, die Meßlatte für Regelüberschreitungen immer automatisch beim Empfindlichsten anzulegen. Wir sind hier doch nicht bei den "Gesellschafterinnen".

Aktuell beziehe ich mich auf den Austausch zwischen nochnJörg und
Nihilator mit dem Betreff: Neues vom Spiegel; sowie auf Dampflok
mit dem Betreff: Bist du eigentlich ein Faschist?

Du meine Güte. Ich habe nihilator nur ganz freundlich etwas gefragt und er hat auf seine Art höflich geantwortet.

Der kann das ab. Er ist ja schon groß.

PS.: Falls mein Beitrag unter Beleidigung fällt, bitte löschen!

Aber unbedingt!

.

Kann das sein, Joe, daß du ein ganz anderes Problem hast? Ich bin
allerdings nihi und nicht Jan.
Ich frag ja nur mal...

Kann es sein, Nihi, daß Du ablenkst?

Nein, das ganz andere Problem hab` ich nicht, obwohl es sein könnte. Ich schreibe hier allerdings nicht auf femdisk sondern auf wgvdl!

Gib`s mal nicht so billig! Wer hier soll denn die männliche Authentizität als Vorbild darstellen, wenn nicht jemand wie Du? Du drückst Dich vor Deiner Verantwortung, die Du kraft Deiner beiden Rollen bzw. Gewichtigkeiten defakto hier (!) als Leitfigur hast - aus Deinem eigenen Forum als Administrator und Hauptbeitragsschreiber, weil Du in jedem Beitrag hier die Leser per Link rüberlockst - und hier als Autor, der dominant präsent ist.

Ich nehm` Dir nicht ab, daß Du nicht kapierst, daß ich mit meiner Kritik voll ins Schwarze treffe. Was Dich persönlich betrifft, ginge es gar nicht schwärzer, außer in Alice`s Wunderland. Es ist ein klassisches Ablenkmanöver, das Du bei jeder Frau sofort als solches erkennen und bei Bedarf aufzeigen könntest, wenn jemand auf eine inhaltlich nicht widerlegbare Kritik mit dem Unterstellen eines unlauteren Motivs wie "falsche Adresse", also Verschiebung zur Kompensation der Vermeidung der Auseinandersetzung mit einem anderen an einem anderen Ort, antwortet.

Stell' Dich der Sache wie ein Mann, nicht tu` so, als wärst Du nicht inhaltlich angesprochen! Bis jetzt hat sich hier in den Antworten auf meinen "Forumregeländerungsvorschlag" nichts anderes abgespielt, als Loriots Frühstücksei im weiblichen Part und Strategem ungeschickt und unwitzig nachzuspielen.

Ich gehe davon aus, daß Du Dir des Folgenden sowieso bewußt bist, aber es lesen auch andere mit, denen es, nach ihren Beiträgen zu urteilen, bestenfalls oszillierend ins Bewußtsein tritt und deshalb eine nützliche Anmerkung sein könnte.

Kongruenz ist die ideale "männliche" Authentizität: "Ein Mann, ein Wort!"
Pragmatische Inkongruenz ist die "weibliche" Inauthentizität: "Ich hab`s zwar so gesagt, aber nicht so gemeint!"
Kongruenz ist ständig neu zu erringen. Läßt man sich selbst Inkongruenz durchgehen, endet man in Selbstgerechtigkeit. Als Familienmitglied im Psychoterrorismus; als Gesellschaft in der Diktatur und Tyrannei; als Kultur in der Dekadenz; als Zivilisation im Zusammenbruch.

Anders gesagt und verständlich, wenn man die altmodischen Begriffe nicht gezielt mißversteht, der Mann hat seine Ehre, die Frau hat ihren Stolz.
Die Ehre verliert man, wenn man vor lauter Stolz Fehler nicht zugibt und/oder aufgibt. Den Stolz hat man als Ersatz für die auf dem Mut zur Demut beruhenden Ehre.

Das große kleine Dramulett des Frühstückseis illustriert das große kleine Drama der Gegenwart in seinem Kern der Weichheit des Mannes angesichts des harten Kerns der Frau grandios treffend, sei hinzugefügt; auch daß Dir, Nihi, klar ist, was ich von der Qualität Deiner Beiträge und damit Deines Gespürs dafür, worum es in der Debatte in Foren und Zeiten wie diesen gehen muß, im allgemeinen bisher halte.

(Und, wenn ich schon dabei bin: Die Umkehrung der Geschlechter auszuprobieren, ist eine kardinale Methode für die Sensibilisierung für die Dimension des Fortschrittes des programmatischen Geschlechterklassenkampfes zur Diktatur des Feminariats; jedesmal, wenn man den Fernseher aufdreht oder dasRadio einschaltet oder die Zeitung öffnet. - Es ist mir fast peinlich, aber auch das ist nicht in einem Zusammenhang zum angefragten anderen Problem motiviert!)

Also,
* Lese die Beiträge anderer stets aufmerksam und durchaus mit kritischer Haltung durch, bevor du antwortest!

Grüße
Joe

Hier beleidigt doch fast keiner. Ich denke, daß wir Männer von Natur aus
weniger mimosenhaft daherkommen und uns einfach nur ein bißchen politisch
unkorrekt ausleben.

Ich halte es für grundfalsch, die Meßlatte für Regelüberschreitungen immer
automatisch beim Empfindlichsten anzulegen. Wir sind hier doch nicht bei
den "Gesellschafterinnen".

Eben. Zehnmal lieber auch mal ein paar kräftigere Worte als dieses miefige Zensurklima wie dort.
Vielleicht würdest Du Dich da wohler fühlen, Joe?

Aktuell beziehe ich mich auf den Austausch zwischen nochnJörg
und Nihilator mit dem Betreff: Neues vom Spiegel; sowie auf
Dampflok mit dem Betreff: Bist du eigentlich ein Faschist?

Du meine Güte. Ich habe nihilator nur ganz freundlich etwas gefragt und er
hat auf seine Art höflich geantwortet.

Stimmt.
Wobei ich der Ordnung halber sagen muß, daß Du zunächst Zeitgenosse freundlich gefragt hattest.

Der kann das ab. Er ist ja schon groß.

Jepp. 1,78 genau.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Kann das sein, Joe, daß du ein ganz anderes Problem hast? Ich bin
allerdings nihi und nicht Jan.
Ich frag ja nur mal...

Kann es sein, Nihi, daß Du ablenkst?

Nein, das ganz andere Problem hab` ich nicht, obwohl es sein
könnte. Ich schreibe hier allerdings nicht auf femdisk
sondern auf wgvdl!

Gib`s mal nicht so billig! Wer hier soll denn die männliche Authentizität
als Vorbild darstellen, wenn nicht jemand wie Du? Du drückst Dich vor
Deiner Verantwortung, die Du kraft Deiner beiden Rollen bzw.
Gewichtigkeiten defakto hier (!) als Leitfigur hast - aus Deinem eigenen
Forum als Administrator und Hauptbeitragsschreiber, weil Du in jedem
Beitrag hier die Leser per Link rüberlockst - und hier als Autor, der
dominant präsent ist.

Ich nehm` Dir nicht ab, daß Du nicht kapierst, daß ich mit meiner Kritik
voll ins Schwarze treffe. Was Dich persönlich betrifft, ginge es gar nicht
schwärzer, außer in Alice`s Wunderland. Es ist ein klassisches
Ablenkmanöver, das Du bei jeder Frau sofort als solches erkennen und bei
Bedarf aufzeigen könntest, wenn jemand auf eine inhaltlich nicht
widerlegbare Kritik mit dem Unterstellen eines unlauteren Motivs wie
"falsche Adresse", also Verschiebung zur Kompensation der Vermeidung der
Auseinandersetzung mit einem anderen an einem anderen Ort, antwortet.

Stell' Dich der Sache wie ein Mann, nicht tu` so, als wärst Du nicht
inhaltlich angesprochen! Bis jetzt hat sich hier in den Antworten auf
meinen "Forumregeländerungsvorschlag" nichts anderes abgespielt, als
Loriots Frühstücksei im weiblichen Part und Strategem ungeschickt und
unwitzig nachzuspielen.

Wie bitte?

Ich gehe davon aus, daß Du Dir des Folgenden sowieso bewußt bist, aber es
lesen auch andere mit, denen es, nach ihren Beiträgen zu urteilen,
bestenfalls oszillierend ins Bewußtsein tritt und deshalb eine nützliche
Anmerkung sein könnte.

Kongruenz ist die ideale "männliche" Authentizität: "Ein Mann, ein Wort!"
Pragmatische Inkongruenz ist die "weibliche" Inauthentizität: "Ich hab`s
zwar so gesagt, aber nicht so gemeint!"

Dann pauschalisier mal schön weiter. Du kannst bei meinen Worten - egal, ob geschrieben oder gesprochen - davon ausgehen, daß ich es zu 100% genau so gemeint habe. Ich habe es nicht nötig, mich hinter irgendwelchen Weiberattitüden zu verstecken. Wenn ich mal Mist gebaut habe, gebe ich das auch zu.

Kongruenz ist ständig neu zu erringen. Läßt man sich selbst Inkongruenz
durchgehen, endet man in Selbstgerechtigkeit. Als Familienmitglied im
Psychoterrorismus; als Gesellschaft in der Diktatur und Tyrannei; als
Kultur in der Dekadenz; als Zivilisation im Zusammenbruch.

Anders gesagt und verständlich, wenn man die altmodischen Begriffe nicht
gezielt mißversteht, der Mann hat seine Ehre, die Frau hat ihren Stolz.
Die Ehre verliert man, wenn man vor lauter Stolz Fehler nicht zugibt
und/oder aufgibt. Den Stolz hat man als Ersatz für die auf dem Mut zur
Demut beruhenden Ehre.

Und von dir lasse ich mir Begriffe wie Stolz, Ehre und Demut bestimmt nicht definieren! Schon überhaupt nicht, wenn es um meinen Stolz, meine Ehre und meine Demut geht.

Das große kleine Dramulett des Frühstückseis illustriert das große kleine
Drama der Gegenwart in seinem Kern der Weichheit des Mannes angesichts des
harten Kerns der Frau grandios treffend, sei hinzugefügt; auch daß Dir,
Nihi, klar ist, was ich von der Qualität Deiner Beiträge und damit Deines
Gespürs dafür, worum es in der Debatte in Foren und Zeiten wie diesen
gehen muß, im allgemeinen bisher halte.

(Und, wenn ich schon dabei bin: Die Umkehrung der Geschlechter
auszuprobieren, ist eine kardinale Methode für die Sensibilisierung für
die Dimension des Fortschrittes des programmatischen
Geschlechterklassenkampfes zur Diktatur des Feminariats; jedesmal, wenn
man den Fernseher aufdreht oder dasRadio einschaltet oder die Zeitung
öffnet. - Es ist mir fast peinlich, aber auch das ist nicht in einem
Zusammenhang zum angefragten anderen Problem motiviert!)

Also,
*
Lese die Beiträge anderer stets aufmerksam und durchaus mit kritischer
Haltung durch, bevor du antwortest!

Deinen moralischen Zeigefinger kannst wieder einpacken. Auch wenn du nihi meintest, den ich persönlich im Übrigen sehr schätze, hast du mit deiner Pauschalisierung mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet.

Grüße
Joe

In diesem Sinne einen schönen Dienstag,
Hemsut

Mein Vorschlag zur Regeländerung ist:

Beleidigungen werden gelöscht.

sollte ersetzt werden durch:

Beleidigungen werden toleriert.

Hier beleidigt doch fast keiner. Ich denke, daß wir Männer von Natur aus
weniger mimosenhaft daherkommen und uns einfach nur ein bißchen politisch
unkorrekt ausleben.

Ich halte es für grundfalsch, die Meßlatte für Regelüberschreitungen immer
automatisch beim Empfindlichsten anzulegen. Wir sind hier doch nicht bei
den "Gesellschafterinnen".

Aktuell beziehe ich mich auf den Austausch zwischen nochnJörg

[/b]und

Nihilator mit dem Betreff: Neues vom Spiegel; sowie auf

Dampflok

[/b]mit dem Betreff: Bist du eigentlich ein Faschist?

Du meine Güte. Ich habe nihilator nur ganz freundlich etwas gefragt und er
hat auf seine Art höflich geantwortet.

Der kann das ab. Er ist ja schon groß.

Der ist nicht nur GROSS, sondern GROSSMANN!!!

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Vielleicht würdest
Du
Dich da wohler fühlen, Joe?

Gruß,
nihi

Jajaja, immer schön ausweichen!

Grüße
Joe

Vielleicht würdest
Du
Dich da wohler fühlen, Joe?

Gruß,
nihi

Jajaja, immer schön ausweichen!

Grüße
Joe

Nö, eigentlich nicht. Ich habe gelesen, was Du geschrieben hast, aber Du hast mich nichts gefragt und mir fällt dazu keine weitere Antwort ein.

Schau, es ist doch ganz einfach: die Chefs sind hier Rainer und Christine. Über die Forenregeln entscheiden sie. Darüber, ob etwas geändert werden oder die Einhaltung der Regeln anders sichergestellt werden muß, ebenfalls.

Die Reaktionen auf Dein Post zeigen, daß Deine Haltung nur wenige nachvollziehen können. Also solltest Du sie vielleicht überdenken. Nach meiner Vermutung schießt Du hier eh nur gegen mich, weil Du nach einem ziemlich merkwürdigen Post bei Femdisk Dich von Jan angepißt fühlst. Und das ist einfach Blödsinn.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Vielleicht würdest

Du

Dich da wohler fühlen, Joe[/link]?

Gruß,
nihi

Jajaja, immer schön ausweichen!

Grüße
Joe

Nö, eigentlich nicht. Ich habe gelesen, was Du geschrieben hast, aber Du
hast mich nichts gefragt und mir fällt dazu keine weitere Antwort ein.

Schau, es ist doch ganz einfach: die Chefs sind hier Rainer und Christine.
Über die Forenregeln entscheiden sie. Darüber, ob etwas geändert werden
oder die Einhaltung der Regeln anders sichergestellt werden muß,
ebenfalls.

Die Reaktionen auf Dein Post zeigen, daß Deine Haltung nur wenige
nachvollziehen können. Also solltest Du sie vielleicht überdenken. Nach
meiner Vermutung schießt Du hier eh nur gegen mich, weil Du nach einem
ziemlich merkwürdigen Post bei Femdisk Dich von Jan angepißt fühlst. Und
das ist einfach Blödsinn.

Gruß,
nihi

Das Folgende wollte ich schon schreiben, bevor ich von diesem Posting hier von Dir wußte, aber es wäre vom Zeitpunkt her verwirrend, also antworte ich auf beide hier:

Zum ersten, eben als Nachtrag zu oben: Danke für den Hinweis auf Deinen Großmann-Thread. Respekt für die Mühe, die Du Dir machst; und Gratulation zur "erfogreichen Erweckung" von Sascha G.! Die Frage, ob mir`s dort lieber wäre, ist wohl doch ironisch gemeint.

Zum zweiten: Wenn Du mal wie ein Mann reagierst, der selber verantwortlich ist, was er tut und sich auf keine Massenmoral und keine Einfallslosigkeit und keine billigen Vermutungen ausredet, dann weiß man ja nie, ob sich nicht noch ein Gespräch ergibt. In der Zwischenzeit wär` es müßig, und zur Transgenderei hab` ich keinen Anlaß - das erscheint mir aus dem Zuschauen bis jetzt die effektivste Methode, Dich zu "spontaner" Kommunikation zu animieren. Aber das ist ja die Blindheit dieser Männchenspielerei, an der so gut wie alle Männer-Aktivisten ihr dependentes oder konterdependentes Vergnügen finden. Wenn die Amerikanisierung der Verhältnisse dann soweit ist , daß die Vierjährigen von der Lehrerin als Sexualtäter gemeldet werden, können ja wir alle baß erstaunt zueinander sagen, wir hätten uns schuldlos gedacht, bleibe im Lande und nähre deinen Blick redlich und es wird schon nicht so heiß gegessen wie gekocht ...

Hauptsache wir haben unsere regelmäßigen Gangbangs mit Feministinnen beidseitig befriedigend genossen - das war doch Gleichbefriedigung, gelebte!

P.S.: Ich werd` mal inzwischen an meiner Verdächtigkeit zu arbeiten versuchen.

Grüße
Joe

und Gratulation

zur "erfogreichen Erweckung" von Sascha G.!
Grüße
Joe

Der Name ist möglicherweise falsch erinnert, ich finde den Beitrag, auf den ich mich bezog, jetzt nicht mehr. Es war sowas wie: "... das klingt ja furchtbar ... das ist furchtbar ..." aufgrund von Zitaten, die Du hineingestellt hattest. Tut mir leid, wenn ich da jetzt vielleicht falsche Bezüge behauptet habe.

Joe