Die feministische Pest hat nun anscheinend auch Südamerika erreicht.
Wie ich vorhin im Radio hörte, hat das brasilianische Parlament auf Antrag einer Parlamentarierin ein Verbot von Postkarten die leichtbekleidete Frauen abbilden erlassen. Der Moderator erwähnte als Begründung irgendwas von wegen, das Gesetz wäre erlassen worden, um den Sextourismus zu verhindern...

Der Moderator erwähnte als Begründung irgendwas
von wegen, das Gesetz wäre erlassen worden, um den Sextourismus zu
verhindern...

Gröööööööööööhl!

Das wird den Sextourismus ganz sicher drastisch reduzieren

Die feministische Pest hat nun anscheinend auch Südamerika erreicht.

Mag sein. Bei Brasilien könnten es aber genauso gut auch die Katholen gewesen sein, die in dieser Beziehung um nix besser sind als die Femanzen.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Mag sein. Bei Brasilien könnten es aber genauso gut auch die Katholen
gewesen sein, die in dieser Beziehung um nix besser sind als die
Femanzen.

Das habe ich glaube ich nicht nur einmal angesprochen, daß der christliche Glaube den Femanzen zuspielt, bzw. sie unterstützt.

Freundliche Grüße
Neutrino, der sich heute von seiner Taufe, für die er nicht mal was kann, distanziert.

Brasilien hat manchmal merkwürdige Anfälle von Prüderie. Da wurde z. B. eine Fussball-Schiedsrichterin, die in Brasilien in der zweiten Liga tätig war, wegen Playboy-Fotos suspendiert. Aber die Wahrheit ist, dass sich in Brasilien keine Sau für Verbote oder den Staat und seine Institutionen interessiert. Der Staat spielt dort nur für die Galerie.

Dennoch, Brasilien ist in der Liste der unprüden Länder nur auf Platz zwei. Platz eins gebührt Kuba. Und nach den beiden kommt sehr lange Nichts.(ok, Afrika kenn ich nicht besonders)

Ciao
Salvatore

Dennoch, Brasilien ist in der Liste der unprüden Länder nur auf Platz
zwei. Platz eins gebührt Kuba. Und nach den beiden kommt sehr lange
Nichts.(ok, Afrika kenn ich nicht besonders)

Ciao
Salvatore

Ich frag mich manchmal, ob Kuba mit seiner "Prüderie" nicht recht hat. Das Auge z.b. hierzulande ist dermaßen übersättigt, das ein nackter Frauenkörper schon gar nichts besonderes mehr ist, was der Sache an sich doch ziemlich den Reiz nimmt. Wir sind überfüttert mit sexuellen Reizen und das nimmt Sex den Reiz(jo klar, macht immer noch Spaß, aber das Schöne und Reizvolle fehlt hat, was auch an den Mannweibern liegt, ok), was doch sehr bedauerlich ist. Die Kubaner haben dieses Problem sicher nicht.

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Mag sein. Bei Brasilien könnten es aber genauso gut auch die Katholen
gewesen sein, die in dieser Beziehung um nix besser sind als die
Femanzen.

Das habe ich glaube ich nicht nur einmal angesprochen, daß der christliche
Glaube den Femanzen zuspielt, bzw. sie unterstützt.

Freundliche Grüße
Neutrino, der sich heute von seiner Taufe, für die er nicht mal was kann,
distanziert.

Hauptsache immer gegen die katholische Kirche geschossen, und wenns auch nur so ist, das sie UNGEWOLLT den Feministentussis zuspielt. Finde ich arm. Die Kirche ist auch gegen diese erbärmliche Abtreiberei, ist das nichts ?

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Ich frag mich manchmal, ob Kuba mit seiner "Prüderie" nicht recht hat. Das
Auge z.b. hierzulande ist dermaßen übersättigt, das ein nackter
Frauenkörper schon gar nichts besonderes mehr ist, was der Sache an sich
doch ziemlich den Reiz nimmt.

Diese Prüderie sorgt doch gerade dafür, daß die Frau ihren Körper allein schon gegen Geld zeigen kann. Und für den Mann ist es dann der Reiz des Verbotenen, dafür auch noch Geld zu bezahlen.

Man könnte bezüglich des Christentums auch noch weiter gehen und behaupten, daß dies eine Religion ist, die sozialistisch ausgerichtet ist, da sie den Mensch nicht in seiner Natürlichkeit läßt sondern ihn in ein Schema zwängt und man das auch noch als Gottgegeben glaubt.

Wir sind überfüttert mit sexuellen Reizen
und das nimmt Sex den Reiz(jo klar, macht immer noch Spaß, aber das Schöne
und Reizvolle fehlt hat, was auch an den Mannweibern liegt, ok), was doch
sehr bedauerlich ist. Die Kubaner haben dieses Problem sicher nicht.

Sexuelle Reize können es für Dich nur sein, da Du das Unnatürliche schon so verinnerlicht hast, daß das Natürliche auf Dich gleich einen sexuellen Reiz ausübt. Wenn die Nacktheit einen sexuellen Reiz ausüben sollte, dann müßten alle Männer, die an einem FKK-Badestrand sind, mit einem dauerständer herumlaufen. Das ist aber nicht so. Im Grunde muß man schon fast sagen, daß es unnatürlich ist, wenn sich jemand schon sexuell reizen läßt durch die Nacktheit eines anderen.

Ich bin in Tunesien einmal an einen Badestrand der Einheimischen gekommen und fand das erschreckend, mit wieviel Kleidung die Frauen dort mit ihren Kindern ins Wasser sind, aber bei uns ist das auch nicht anders, wenn man viel FKK macht und dann mal in einem Freibad ist. Gerade unter Männer breitet sich hierzulande die Prüderie doch sehr stark aus.

Freundliche Grüße
Conny

Ich hatte eigentlich gesagt, dass Kuba das am wenigsten prüde Land ist, gefolgt von Brasilien. Das gilt zwar nicht auf offizieller Ebene, aber was das allgemeine Leben betrifft.
Über ein Überangebot an nackten Frauen kann ich eigentlich wirklich nicht klagen. So etwas wie ein Überangebot halte ich auf dem Gebiet nicht mal für denkbar. Es trägt abgesehen davon auch zur Unabhängigkeit des Mannes bei, wenn er beim Anblick eines nackten Frauenknies nicht gleich außer Rand und Band gerät, weil er so etwas noch nie gesehen hat.
Prüderie ist in meinen Augen völlig unnütz.

Ciao
Salvatore

Diese Prüderie sorgt doch gerade dafür, daß die Frau ihren Körper allein
schon gegen Geld zeigen kann. Und für den Mann ist es dann der Reiz des
Verbotenen, dafür auch noch Geld zu bezahlen.

Du redest von Prostitution, einer Minderheitenerscheinung. Ich rede vom Volk, der Masse. Bitte nicht immer an Minderheiten und Randgruppen aufgeilen. Abgesehen davon hats Huren immer gegeben und wird sie auch weiterhin geben.

Man könnte bezüglich des Christentums auch noch weiter gehen und
behaupten, daß dies eine Religion ist, die sozialistisch ausgerichtet ist,
da sie den Mensch nicht in seiner Natürlichkeit läßt sondern ihn in ein
Schema zwängt und man das auch noch als Gottgegeben glaubt.

Religion ist Religion, du glaubst an eine Religion oder du tust es nicht, so einfach ist das. Natürlichkeit lassen, Schema zwängen, immer diese Angst vor Disziplin und "huch-das-Leben-ist-ja-mehr-als-nur-Kindergarten. Es geht um allgemeingültige Regeln für eine Gesellschaft, die es derselben ermöglichen eine innere Ausrichtung zu haben, Werte nach und für die man leben kann. Menschen brauchen Werte. Nur die Weiber heutzutage brauchen Karriere und ihr Ego, das sind ihre Werte, aber man kann damit nicht alle befriedigen. Als Mensch ist man automatisch eingebunden in eine Gesellschaft, in einen Staat. Wenn man das nicht wahrhaben möchte, verletzt man die Grundsätze von denen man profitiert. Weibchen halt, die denn Sinn der Ein- und Unterordnung nicht mehr erkennen. Wie kleine Kinder, unreif und lautstark. Die Größe und Reife liegt in den Dingen die man für andere tut, und nicht nur immer ichichich meine Freiheit meine Natürlichkeit mit Fa und Aloe Vera.

Sexuelle Reize können es für Dich nur sein, da Du das Unnatürliche schon
so verinnerlicht hast, daß das Natürliche auf Dich gleich einen sexuellen
Reiz ausübt. Wenn die Nacktheit einen sexuellen Reiz ausüben sollte, dann
müßten alle Männer, die an einem FKK-Badestrand sind, mit einem
dauerständer herumlaufen. Das ist aber nicht so.

Schau. Menschen strahlen sexuelle Reize aus und empfangen dieselben, empfinden das dann als reizvoll. DAS ist natürlich. Wenn eine Frau nackt vor mir steht und ich empfinde nichts besonderes und besonders reizvolles mehr, DAS ist unnatürlich, dann bin ich mit Reizen überfüttert und du unterstützt das auch noch. Wenn ich an einem FKK-Badestrand bin, zwinge ich mich zu einer nicht-sexuellen körperlichen Anschauung, weil es die REGELN sind, unter denen FKK funktioniert. Und wenn es nicht klappt lege ich mich auf den Bauch.

"Im Grunde muß man schon

fast sagen, daß es unnatürlich ist, wenn sich jemand schon sexuell reizen
läßt durch die Nacktheit eines anderen.

"

Das sind wieder solche weibchenrevolutionären Phrasen wie ich sie liebe und wie sie direkt aus dem Familienministerium kommen könnten. Denk über das Sätzchen mal genau nach. Die Perversion wird abgesegnet und die Normalität ist pervers. Erinnert mich an den Thread mit dem Babycaust, kann es sein das du pro-Abtreibung bist ? Würde gut passen.
Möchte Dir mal helfen: Schon von der Biologie her ist es völlig normal das die Nacktheit des anderen Geschlechtes einen Reiz ausübt, verstehst du ? Wenn nun die Menschen in der Biologie dieser Sache treu bleiben, sehe ich da keine Perversion darin. Eher wenn man die Reizüberfütterung für normal erklärt.

Ich bin in Tunesien einmal an einen Badestrand der Einheimischen gekommen
und fand das erschreckend, mit wieviel Kleidung die Frauen dort mit ihren
Kindern ins Wasser sind, aber bei uns ist das auch nicht anders, wenn man
viel FKK macht und dann mal in einem Freibad ist. Gerade unter Männer
breitet sich hierzulande die Prüderie doch sehr stark aus.

Wieso erschreckend ? Ich empfinde das herzerfrischend wieder sowas wie Anstand und Würde bei Frauen zu entdecken, nicht dieses halbhurenmäßige Auftreten hierzulande. Und was die Prüderie bei Männern betrifft: sie wollen vielleicht einfach wieder Genuß und Reiz haben, nicht nur dieses öde rein-raus-spiel, ohne diesen Reiz kann ich gleich zum Metzger gehen und 1 Pfund Pferdefleisch ficken, da muß ich doch keine Alte anbaggern in der Disco.

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Es trägt abgesehen davon auch zur Unabhängigkeit des Mannes

bei, wenn er beim Anblick eines nackten Frauenknies nicht gleich außer
Rand und Band gerät, weil er so etwas noch nie gesehen hat.
Prüderie ist in meinen Augen völlig unnütz.

Ciao
Salvatore

Unabhängigkeit des Mannes. Wenn eine nackte Frau also Reiz auf dich ausübt, oder meinetwegen ein nacktes Knie, fühlst Du Dich abhängig ?
Puh, das Männerbild in Deutschland ist ja fast nicht mehr existent. Der weibliche Überhang überall wirkt sich wohl schon auf Männer aus: ängstlich und zickig.
Rand und Band: Ich finde das viel schöner und aufregender, wenn ich innerlich einen Schubs kriege beim Anblick eines nackten Frauenknies und meine Phantasie Kapriolen schlägt, als wenn ich hinschau und garnichts ist. Ist ja mittlerweile so bei Leuten über 17...fehlt da nicht was ?

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Diese Prüderie sorgt doch gerade dafür, daß die Frau ihren Körper

allein

schon gegen Geld zeigen kann. Und für den Mann ist es dann der Reiz des
Verbotenen, dafür auch noch Geld zu bezahlen.

Du redest von Prostitution, einer Minderheitenerscheinung. Ich rede vom
Volk, der Masse. Bitte nicht immer an Minderheiten und Randgruppen
aufgeilen. Abgesehen davon hats Huren immer gegeben und wird sie auch
weiterhin geben.

Nein. Von Nacktheit ganz allgemein. Es gibt ja nicht nur die Prostitution, bei der eine Frau Geld für ihren Körper bekommt. Da gibts ja auch noch den Tischtanz (ähm neudeutsch Table Dance), da gibt es die Striptease und die Akt und Erotikfotografie (ich glaube, daß man ein männliches Akt und Erotikmodell sehr viel billiger bekommt wie ein weibliches)

Dazu fällt mir auch gleich noch ein Dialog mit einer jungen Frau im Netz ein. Ich habe mich mit ihr unterhalten und wir kamen dabei auch auf Hobbys. Dabei eben auch auf meins, was die Fotografie ist. Natürlich kommt man dann im Netz sehr schnell auch auf sowas wie die Aktfotografie und da meinte sie, daß sie gerne solche Fotos von sich hätte, aber nicht einsieht, dem Fotografen dafür auch noch Geld geben zu müssen. Er sieht sie doch schon nackt ...

Du siehst, das zieht viel weitere Kreise.

Man könnte bezüglich des Christentums auch noch weiter gehen und
behaupten, daß dies eine Religion ist, die sozialistisch ausgerichtet

ist,

da sie den Mensch nicht in seiner Natürlichkeit läßt sondern ihn in ein
Schema zwängt und man das auch noch als Gottgegeben glaubt.

Religion ist Religion, du glaubst an eine Religion oder du tust es nicht,
so einfach ist das. Natürlichkeit lassen, Schema zwängen, immer diese
Angst vor Disziplin und "huch-das-Leben-ist-ja-mehr-als-nur-Kindergarten.

Damit beschneide ich den Einzelnen aber schon von seiner Persönlichkeit her. Man erzieht sich schon so den Massenmenschen, wie ihn auch der Sozialismus haben will. In unserer ehemaligen Naturreligion war das sicher bei weitem nicht so ausgeprägt wie im Christentum.

Es geht um allgemeingültige Regeln für eine Gesellschaft, die es derselben
ermöglichen eine innere Ausrichtung zu haben, Werte nach und für die man
leben kann. Menschen brauchen Werte.

Werte mögen ja schön und gut sein. Diese bekommt man in aller Regel von den Eltern vermittelt. Die christliche Religion geht dabei aber sehr viel weiter als nur Werte zu vermitteln.

Nur die Weiber heutzutage brauchen
Karriere und ihr Ego, das sind ihre Werte, aber man kann damit nicht alle
befriedigen. Als Mensch ist man automatisch eingebunden in eine
Gesellschaft, in einen Staat.

Ja, in die heutige sozialistische Gesellschaft, in der es gerade für den Mann nur noch ein "Du mußt" gibt. Wenn ich mir das Christentum dabei so ansehe und das mal auf den Gott im Christentum beschränke, stelle ich fest, daß dieser eine gespaltene Persönlichkeit besitzen muß. Da gibt es den einen Allmächtigen Gott, der alles sieht und auch straft und dann gibts da noch den liebenden, der bei jeden vergehen wohl die Augen schließt. Schon allein das paßt nicht so recht zusammen. Das ist fast so, wie eine Software, der man als Bugfix eine andere Software zur Seite stellt.

Wenn man das nicht wahrhaben möchte,
verletzt man die Grundsätze von denen man profitiert. Weibchen halt, die
denn Sinn der Ein- und Unterordnung nicht mehr erkennen.

Jetzt bin ich aber männlich und sehe das Christentum heute mit einem kritischen Blick, der mir auch von der Entstehung des Christentums einige Fragen offen läßt. Beispielsweise ist das neue Testament vermutlich erst im 2. bis 3. Jahrhundert unserer Zeitrechnung geschrieben worden und ob es Jesus wirklich gab, ist auch nicht eindeutig belegt. Ist es vielleicht möglich, daß dieser Glaube eine Erfindung der Römer zur Unterdrückung des Volkes ist? Die Kreuzigung Jesu und die Christenverfolgung konnte man sehr leicht in der Geschichte hinzuerfinden. Daß das, was Jesus alles gemacht und gelehrt hat gut ist, kann man den Menschen auch noch nahe bringen. Dann noch ein wenig mit Mystik würzen und gut ist es.

Sexuelle Reize können es für Dich nur sein, da Du das Unnatürliche

schon

so verinnerlicht hast, daß das Natürliche auf Dich gleich einen

sexuellen

Reiz ausübt. Wenn die Nacktheit einen sexuellen Reiz ausüben sollte,

dann

müßten alle Männer, die an einem FKK-Badestrand sind, mit einem
dauerständer herumlaufen. Das ist aber nicht so.

Schau. Menschen strahlen sexuelle Reize aus und empfangen dieselben,
empfinden das dann als reizvoll.

Stimmt. Das tun sie aber auch bekleidet. Siehst du in unserer prüden schamhaften Zeit dann eine Nackte, heut es dich gleich um vor Reizen. Genau diese Prüderie macht uns doch auch so empfänglich für die Nacktheit. Das was man selten sieht, lockt eben auch das Auge an. Mit Nacktheit könnte niemand Geld verdienen, wenn das alltäglich wäre.

DAS ist natürlich. Wenn eine Frau nackt
vor mir steht und ich empfinde nichts besonderes und besonders reizvolles
mehr, DAS ist unnatürlich, dann bin ich mit Reizen überfüttert und du
unterstützt das auch noch.

Du bist mit deinen Reizen nur überfordert, da es für dich unnatürlich ist. Was aber unnatürlich ist bestimmt einzig der Zeitgeist. Unnatürlich ist heute sogar schon ein Mann mit Rock oder Kleid an, wie es bei den Römern üblich war.

Wenn ich an einem FKK-Badestrand bin, zwinge
ich mich zu einer nicht-sexuellen körperlichen Anschauung, weil es die
REGELN sind, unter denen FKK funktioniert. Und wenn es nicht klappt lege
ich mich auf den Bauch.

Dazu mußte ich mich noch nie zwingen. Eine sexuelle Ausrichtung entsteht doch im Kopf und nur dann, wenn ich das auch will. Durch den Anblick einer Frau allein sicher nicht.

"Im Grunde muß man schon

fast sagen, daß es unnatürlich ist, wenn sich jemand schon sexuell

reizen

läßt durch die Nacktheit eines anderen.

"

Das sind wieder solche weibchenrevolutionären Phrasen wie ich sie liebe
und wie sie direkt aus dem Familienministerium kommen könnten.

Nein. Der nackte Körper allein reicht doch nicht aus, um einen sexuellen Reiz auszuüben. Wenn du das so siehst, gibst Du Alice Schwarzer ja sogar recht mit ihrer Forderung, die Pornografie und auch die nackten in der Werbung und TV zu verbieten.

Denk über
das Sätzchen mal genau nach. Die Perversion wird abgesegnet und die
Normalität ist pervers. Erinnert mich an den Thread mit dem Babycaust,
kann es sein das du pro-Abtreibung bist ? Würde gut passen.

Nur, daß du hier nicht sagen kannst, was normal ist uns was nicht. Natürlichen Ursprungs ist unsere Prüderie sicher nicht. Selbst die olympischen Spiele im alten Griechenland wurden nackt gespielt. Laut deiner Meinung müssen die alten Griechen ein ganz perverses Volk gewesen sein. Die römischen Kleider der Männer: Das waren alles Tunten.

Möchte Dir mal helfen: Schon von der Biologie her ist es völlig normal das
die Nacktheit des anderen Geschlechtes einen Reiz ausübt, verstehst du ?

Aber wenn es ganz normal ist, daß man Nackt ist, übt die Nacktheit nicht mehr sexuellen Reiz aus, als heute ein bekleideter Mensch des anderen Geschlechts in unserer Prüderie. Mir ist schon klar, daß damit heute der Frau ein sehr mächtiges Werkzeug in die Hand gelegt wurde, mit dem man den Mann sehr leicht herum kriegt. Das würde die Frau nicht schaffen, wenn wir mit der Nacktheit ganz natürlich umgehen würden.

Wenn nun die Menschen in der Biologie dieser Sache treu bleiben, sehe ich
da keine Perversion darin. Eher wenn man die Reizüberfütterung für normal
erklärt.

Das siehst du heute in unserer prüden Welt so. Wäre die Nacktheit etwas ganz normales, würde es nicht zu einer Reizüberfütterung kommen.

Ich bin in Tunesien einmal an einen Badestrand der Einheimischen

gekommen

und fand das erschreckend, mit wieviel Kleidung die Frauen dort mit

ihren

Kindern ins Wasser sind, aber bei uns ist das auch nicht anders, wenn

man

viel FKK macht und dann mal in einem Freibad ist. Gerade unter Männer
breitet sich hierzulande die Prüderie doch sehr stark aus.

Wieso erschreckend ? Ich empfinde das herzerfrischend wieder sowas wie
Anstand und Würde bei Frauen zu entdecken, nicht dieses halbhurenmäßige
Auftreten hierzulande.

Ja ihhhh, diesen ganzen Schweiß, die Waschmittelreste in der Kleidung usw. das soll alles im Wasser sein? Nein danke. Da will ich in kein Freibad mehr - außerdem produziert das auch noch Kosten durch ständig verstopfte Filter durch die ganzen Stoffpartikel, die dann im Wasser landen.

Und was die Prüderie bei Männern betrifft: sie
wollen vielleicht einfach wieder Genuß und Reiz haben, nicht nur dieses
öde rein-raus-spiel, ohne diesen Reiz kann ich gleich zum Metzger gehen
und 1 Pfund Pferdefleisch ficken, da muß ich doch keine Alte anbaggern in
der Disco.

Ja, ich weiß, Tanlines können auch sehr reizend sein

Freundliche Grüße
Conny

Eigentlich dachte ich nach 34 Jahren in Deutschland mein Deutsch wäre gut und verständlich. Trotzdem scheinst du mich irgendwie nicht so richtig zu verstehen.
Vielleicht funktionierts ja auf Englisch besser.
Schau doch mal in diesen link
http://genderama.blogspot.com/2007/05/eine-vagina-ist-nicht-mehr-genug-wie.html#comments
Vielleicht wirds dann klarer.

Ciao
Salvatore