Moin allerseits,

ich war neulich eine Diskussion in Bezug auf die bulgarischen Krankenschwestern in Lybien, denen vorgeworfen wurde, lybische Kinder mit AIDS-verseuchten Blutkonserven wissentlich angesteckt zu haben.

Jetzt plaudert der Sohn Gaddafis aus dem Nähkästchen. Im zufolge hat Frankfreich hunderte von Millionen Euro gezahlt. Zum Teil als Entschädigung für die Familien der Opfer. Also scheint die Mordanklage zutreffend gewesen zu sein! Zum anderen als Bestechung, um mit dem Rüstungsgeschäft, das jetzt zwischen Frankreich und Lybien läuft, zum Zuge zu kommen.

So kommen Kindsmörderinnen frei. Und Madame Sarkozy kann sich mit ihrem Gatten zusammen in der Presseaufmerksamtkeit sonnen.

http://www.welt.de/politik/article1085602/Ueberraschendes_Gestaendnis_des_Gaddafi-Sohnes.html

Das folgt nicht aus dem. Die Anklage war völlig hanebüchen, die reinste Hexenjagd. Die Krankenschwestern - und der eine krankenpfleger - wurden als Sündenböcke für die katastrophalen hygienischen Zustände in libyschen Krankenhäusern missbraucht. Das Gerichtsverfahren war eine Farce, Beweise gab es keine.

Servus,

Jetzt plaudert der Sohn Gaddafis aus dem Nähkästchen. Im zufolge hat
Frankfreich hunderte von Millionen Euro gezahlt. Zum Teil als
Entschädigung für die Familien der Opfer. Also scheint die Mordanklage
zutreffend gewesen zu sein!

ich glaube zwar auch, daß da ein sehr dreckiges Spiel läuft, aber diese Schlußfolgerung kann ich trotzdem nicht nachvollziehen.

Zum anderen als Bestechung, um mit dem
Rüstungsgeschäft, das jetzt zwischen Frankreich und Lybien läuft, zum Zuge
zu kommen.

Tja, darum geht's. Fette Milliardenaufträge locken, da muß man natürlich schonmal ein paar Euro für Akquise locker machen. Kommt ja wieder rein. Und wenn der Geschäftspartner darauf besteht, das "Entschädigung" zu nennen, was soll's? Über Begriffe muß man sich doch nicht in die Haare kriegen, so unter Geschäftsleuten. Klingt doch eigentlich sogar besser als "Provision" oder gar "Schmiergeld".

So kommen Kindsmörderinnen frei. Und Madame Sarkozy kann sich mit ihrem
Gatten zusammen in der Presseaufmerksamtkeit sonnen.

Hat eben alles sein Gutes.

(Ach so, sorry guest, ich wollte ja nicht mehr so zynisch sein. Aber wie machen in dieser Welt?)

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Das folgt nicht aus dem. Die Anklage war völlig hanebüchen, die reinste
Hexenjagd. Die Krankenschwestern - und der eine krankenpfleger - wurden
als Sündenböcke für die katastrophalen hygienischen Zustände in libyschen
Krankenhäusern missbraucht. Das Gerichtsverfahren war eine Farce, Beweise
gab es keine.

Woher dieses Wissen? Weil ARD, ZDF und SPIEGELIN das so gemeldet haben?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

ich glaube zwar auch, daß da ein sehr dreckiges Spiel läuft, aber diese
Schlußfolgerung kann ich trotzdem nicht nachvollziehen.

Wieso? Wenn man Schadensersatz an die Familien leistet, gesteht man doch einen Schaden und seine eigene Schuld daran ein.

Welche Schuld soll ausgerechnet Frankreich hieran tragen? Ich sehe keine.
Der Schaden ist unzweifelhaft da, auch dann, wenn die Medien recht haben und die hygienischen Bedingungen des libyschen Krankenhauses schuld sind.
Eher ist das eine humanitäre Leistung, derer man sich brüsten kann, aber doch kein Schuldeingeständnis.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Das folgt nicht aus dem. Die Anklage war völlig hanebüchen, die reinste
Hexenjagd. Die Krankenschwestern - und der eine krankenpfleger - wurden
als Sündenböcke für die katastrophalen hygienischen Zustände in

libyschen

Krankenhäusern missbraucht. Das Gerichtsverfahren war eine Farce,

Beweise

gab es keine.

Woher dieses Wissen? Weil ARD, ZDF und SPIEGELIN das so gemeldet haben?

Was willst du uns damit sagen? Dass Libyen (nicht "Lybien") ein Rechtsstaat sei, mit einer unabhängigen Justiz, vor der die Grundsätze des fairen Verfahrens gelten, insbesondere der Grundsatz "in dubio pro reo", deren Urteile ausschließlich auf zweifelsfrei bewiesenen Fakten beruhen und in der die Angeklagten alle Rechte haben, die ihnen u.a. nach Artikel 6 der Menschenrechtskonvention zustehen? Und das alles nur, weil die pösen von den schrecklichen 68er Verschwörern kontrollierten Medien etwas anderes behaupten?

Oder verfügst du über Informationsquellen, die uns bislang verborgen sind?

Falls ja, warum läßt du uns dann nicht an deinem Wissen teilhaben?

DaPis & DiMsaas

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Was willst du uns damit sagen? Dass Libyen (nicht "Lybien") ein
Rechtsstaat sei, mit einer unabhängigen Justiz, vor der die Grundsätze des
fairen Verfahrens gelten, insbesondere der Grundsatz "in dubio pro reo",
deren Urteile ausschließlich auf zweifelsfrei bewiesenen Fakten beruhen
und in der die Angeklagten alle Rechte haben, die ihnen u.a. nach
Artikel 6 der
Menschenrechtskonvention zustehen? Und das alles nur, weil die
pösen von den schrecklichen 68er Verschwörern kontrollierten Medien etwas
anderes behaupten?

Ich glaube, daß uns unsere Medien viel Scheiße erzählen und man in internationalen Affären nur selten reale bzw. vollständige Hintergründe erfährt. Als Beispiele möchte ich die kuwaitischen Frühchen oder die Massenvernichtungswaffen als Rechtfertigung für die Irak-Kriege anführen. Oder serbische Massenvergewaltigungslager, auch da wurde viel erlogen.
Das wurde zwar hinterher aufgeklärt, hat aber zum gegebenen Zeitpunkt allemal seinen Zweck erfüllt gehabt. Alles nix großartig neues seit Gleiwitz.
Daher bin ich sehr skeptisch.

Aber hey, als gutem Linken dürfte Dir doch Manipulation durch die Massenmedien des kapitalistischen Staates nicht so schwer zu verklickern sein? *gg*

Oder verfügst du über Informationsquellen, die uns bislang verborgen
sind?

Falls ja, warum läßt du uns dann nicht an deinem Wissen teilhaben?

Verfüge ich nicht, vielmehr habe ich hier danach gefragt. Folgerichtig äußere ich hier keine Behauptungen, sondern verleihe lediglich meinen Zweifeln Ausdruck.

Das darf man natürlich nicht, ich weiß. Was über Hitler, Islamisten, Terrorstaaten (und Frauenunterdrückung!) berichtet wird, hat man gefälligst bedingungslos zu glauben. Sonst ist man ein .......... (bt. Betreffendes einsetzen).

Gelle, Du freiheitlich denkender Mensch?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Tach Nihi

Ich glaube, daß uns unsere Medien viel Scheiße erzählen und man in
internationalen Affären nur selten reale bzw. vollständige Hintergründe
erfährt. Als Beispiele möchte ich die kuwaitischen Frühchen oder die
Massenvernichtungswaffen als Rechtfertigung für die Irak-Kriege anführen.
Oder serbische Massenvergewaltigungslager, auch da wurde viel erlogen.

Stimmt. Aber nicht von den Medien, sondern von Regierungen. Die Medien waren's, die dafür gesorgt haben, dass die Lügen als solche enttarnt wurden.

Das wurde zwar hinterher aufgeklärt, hat aber zum gegebenen Zeitpunkt
allemal seinen Zweck erfüllt gehabt. Alles nix großartig neues seit
Gleiwitz.

Und warum konnte sich die Lüge "Seit 5.45 wirdzurückgeschossen!" so lange halten? Weil es keine freie Presse gab, die das Gegenteil behaupten durfte.

Daher bin ich sehr skeptisch.

Eine gesunde Skepsis ist nie verkehrt. Aber was hat es mit gesunder Skepsis zu tun, grundsätzlich das Gegenteil von dem für wahr zu halten, was in Zeitungen mit nicht genehmer Ausrichtung steht?

Aber hey, als gutem Linken dürfte Dir doch Manipulation durch die
Massenmedien des kapitalistischen Staates nicht so schwer zu verklickern
sein? *gg*

Ich mag - insbesondere von dir aus gesehen (^_^) - ein "Linker" sein, aber deswegen bin ich noch lange kein orthodoxer Marxist. Diese Leute sind mindestens so bescheuert wie etwa Evangelikale.

Apropos Medienmanipulation, eins muss aber dennoch gestehen: ich habe den guten alten Karl-Eduard von Schni... immer sehr geschätzt - als Witzfigur. Ich verdanke ihm manch schmerzendes Zwerchfell und vermisse ihn bis heute. Besonders schön war's, wenn in den alten Ufa-Schinken, die immer vor dem "schwarzen Kanal" liefen, Hans Moser dabei war. Die Ähnlichkeit zwischen den beiden, wenn sie mit näselnder Stimme über irgendwas grantelten war einfach köstlich.

Das darf man natürlich nicht, ich weiß. Was über Hitler, Islamisten,
Terrorstaaten (und Frauenunterdrückung!) berichtet wird, hat man
gefälligst bedingungslos zu glauben. Sonst ist man ein .......... (bt.
Betreffendes einsetzen).

Klar doch, was die "Linken" behaupten, kann ja nur gelogen sein. Wie bei Karl-Eduard, nur halt unter entgegengesetztem Vorzeichen.

Also war Hitler wohl ein ehrenwerter Staatsmann, Islamisten sind vorbildliche Zeitgenossen, die in der Gottesfurcht leben, die hierzulande leider von gewissenlosen 68er Revoluzzern zerstört wurde, Libyen, Nordkorea und China sind menschenfreundliche Musterstaaten mit vorbildlicher Meinungsfreiheit und die wichtigste Forderung der Taliban ist ein Erscheinen der "Emma" in paschtunischer Übersetzung.

Gell du freiheitlich denkender rechtsdemokratischer Mensch?

Greets

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Stimmt. Aber nicht von den Medien, sondern von Regierungen. Die Medien
waren's, die dafür gesorgt haben, dass die Lügen als solche enttarnt
wurden.

Das stimmt. Zu gegebener Zeit. Aber wer hatte die eigentlich verbreitet?

Und warum konnte sich die Lüge "Seit 5.45 wirdzurückgeschossen!" so
lange halten? Weil es keine freie Presse gab, die das Gegenteil behaupten
durfte.

Das ist einerseits zweifellos wahr. Die deutschen Medien waren gleichgeschaltet. Hast Du den Eindruck, daß es heute freie Medien gibt? Trifft das auf ARD, ZDF und andere Massenmedien zu? Was geschieht mit wirklich freien Medien?

Andererseits ist Dein Geschichtsbild auch von Sieger-Historie getrübt. Die Greuel gegen Deutsche in Polen waren nicht nur Nazi-Propaganda, die gab es wirklich. Das Hintertreiben jeglicher Verhandlungen durch Polen ("In einer Woche sind wir in Berlin") und Großbritannien gab es wirklich. Und daß Polen am 30.8.39, vor Deutschland, die Generalmobilmachung verkündete -was gemeinhin in einer Spannungssituation als Kriegserklärung gilt- und damit den Krieg unwiderruflich entfesselte, ist ein Fakt.

Aber Fakten müssen nicht interessieren, und Ideologen interessieren sie am wenigsten. Schön, daß Du wenigstens auf unserer Seite (?) und gegen die _anderen_ Faschos bist.

Eine gesunde Skepsis ist nie verkehrt. Aber was hat es mit gesunder
Skepsis zu tun, grundsätzlich das Gegenteil von dem für wahr zu halten,
was in Zeitungen mit nicht genehmer Ausrichtung steht?

Habe ich das? Meiner Meinung nach habe ich nur keine Möglichkeit ausgeschlossen. Und dabei bleibe ich auch, bis ich irgendwann einmal glaubwürdigere Informationen zu diesem Fall bekomme. Der Staatsfunk taugt mir da leider nicht.

Ich mag - insbesondere von dir aus gesehen (^_^) - ein "Linker" sein, aber
deswegen bin ich noch lange kein orthodoxer Marxist. Diese Leute sind
mindestens so bescheuert wie etwa Evangelikale.

Hört hört! *gg*

Apropos Medienmanipulation, eins muss aber dennoch gestehen: ich habe den
guten alten Karl-Eduard von Schni... immer sehr geschätzt - als Witzfigur.
Ich verdanke ihm manch schmerzendes Zwerchfell und vermisse ihn bis heute.
Besonders schön war's, wenn in den alten Ufa-Schinken, die immer vor dem
"schwarzen Kanal" liefen, Hans Moser dabei war. Die Ähnlichkeit zwischen
den beiden, wenn sie mit näselnder Stimme über irgendwas grantelten war
einfach köstlich.

Dann wird es Dir nicht ganz unverständlich sein, daß ich über derart schnäubende "Glaub gefälligst, was geschrieben steht"-Fanatiker wie Dich kaum weniger lachen kann als über den ollen Sudel-Ede.

Klar doch, was die "Linken" behaupten, kann ja nur gelogen sein. Wie bei
Karl-Eduard, nur halt unter entgegengesetztem Vorzeichen.

Falsch. Es kann gelogen oder es kann auch wahr sein. Genau das war bisher meine Haltung hier. Lies nach, mein Gudsder.

Also war Hitler wohl ein ehrenwerter Staatsmann, Islamisten sind
vorbildliche Zeitgenossen, die in der Gottesfurcht leben, die hierzulande
leider von gewissenlosen 68er Revoluzzern zerstört wurde, Libyen,
Nordkorea und China sind menschenfreundliche Musterstaaten mit
vorbildlicher Meinungsfreiheit und die wichtigste Forderung der Taliban
ist ein Erscheinen der "Emma" in paschtunischer Übersetzung.

Du hängst ein wenig einem manichäischen Weltbild an, habe ich recht? Nicht das erste Mal, daß mir das auffällt. Den faschistoiden Charakter der 68er-Bewegung haben andere als ich kleines Licht treffend beschrieben. Erstaunlich ist für mich allein, daß jemand dem so fanatisch anhängen und _gleichzeitig_ die Femanzen für ihre Rechtsstaatverachtung so geißeln kann.

Was willst Du? Du bist doch exakt wie die.

Gell du freiheitlich denkender rechtsdemokratischer Mensch?

Oh ja, ich gebe mir alle Mühe.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Andererseits ist Dein Geschichtsbild auch von Sieger-Historie getrübt. Die
Greuel gegen Deutsche in Polen waren nicht nur Nazi-Propaganda, die gab es
wirklich.

Das Vorkriegs-Polen war nur zu zwei Drittel polnisch. Im Westen beinhaltete es deutsche, im Osten russische Ethnien. Bei den Verhandlungen zum Versailler Vertrag wurde den Polen, damals noch auf Drängen der Engländer, auferlegt, die ethnischen Minderheit zu schützen und insbesondere von Vertreibungen Abstand zu nehmen, was die Polen standepete ignorierten und mit ethnischen Säuberungen begannen. Mitte der 20er Jahre hat sich ein polnischer Premier gebrüstet, bereits 2 Millionen Deutsche vertrieben zu haben. Im Osten sah es bezüglich der Russen ähnlich aus.

Deshalb hat Stalin sich nach dem zweiten Weltkrieg Ostpolen in die SU einverleibt. Da für die Polen ein Ausgleich gefunden werden mußte hielt man sich an den Kriegsverlierer und schanzte ihnen mit Westpreußen und Schlesien Gebiete zu, die teilweise zu 100 % deutsch besiedelt waren.

Das ist der Hintergrund der Westverschiebung Polens und der Vertriebenenproblematik.

Interessante Informationen. Danke!

Gegen ukrainische Minderheiten, sollen die Polen wohl auch nicht zimperlich gewesen sein.
http://video.google.de/videoplay?docid=319478826869706304&q=rhonhof

Gegen ukrainische Minderheiten, sollen die Polen wohl auch nicht
zimperlich gewesen sein.
http://video.google.de/videoplay?docid=319478826869706304&q=rhonhof

Wißt ihr eigentlich, was ihr da tut, ihr Bengels? Das nennt man Revisionismus und ist was ganz, gaaanz Schlimmes. Du, Du!!!

Nachweislich unwahre oder unvollständige historische Darstellungen möchte ich allerdings auch gern revidiert sehen. Wie zum Beispiel eben den Kriegsbeginn oder die Kriegsschuld. Kaum einer wagt heute zu sagen, daß da mehrere beteiligt waren, wie das z.B. beim 1.WK immerhin noch möglich ist. Wer Weltpolitik auch nur ein wenig kennt, muß vermuten, daß die Alleinschuld zweifelhaft ist, mögen die Nazis auch noch so übles verbrecherisches Gesindel gewesen sein.
Und das ist sie auch, wie Schulze-Rhonhoff eindrücklich und akribisch belegt.

Gruß,
nihi

PS: Ich hoffe, keiner der obigen Sätze ist direkt strafbar unter meinungsfreien Bedingungen??

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hallo,

mich wundert Dein Vertrauen in die lybische Justiz. Ich bleibe bei der Unschuldsvermutung für die Krankenschwestern. Die Erklärung, daß die Schäden durch dort übliche mangelhafte hygienische Verhältnisse verursacht wurden, und die dortigen Machthaber nur die Gelegenheit genutzt haben, sich ein paar teuer freizukaufende Geiseln zu organisieren, halte ich für recht plausibel. Daher würde ich wegen derartiger Zweigfel nicht von Mörderinnen reden. Ein derart ausgeschlachtetes Urteil finde ich nicht glaubwürdig, auch wenn ich seine Richtigkeit natürlich nicht hundertprozentig ausschließen kann.

Gruß,
Joseph

Das ist einerseits zweifellos wahr. Die deutschen Medien waren
gleichgeschaltet. Hast Du den Eindruck, daß es heute freie Medien gibt?

Ja.

Nicht alle sind es, aber einige.

Trifft das auf ARD, ZDF und andere Massenmedien zu?

Im Vergleich zum "Großdeutschen Rundfunk" und zur "aktuellen Kamera" auf jeden Fall.

Was geschieht mit wirklich freien Medien?

Die schreiben, was sie für richtig halten. Die "junge Welt" das eine. Die "junge Freiheit" das andere. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen.

Woche sind wir in Berlin") und Großbritannien gab es wirklich. Und daß
Polen am 30.8.39, vor Deutschland, die Generalmobilmachung verkündete -was
gemeinhin in einer Spannungssituation als Kriegserklärung gilt- und damit
den Krieg unwiderruflich entfesselte, ist ein Fakt.

Alles klar: die Polen haben angefangen.

Jetzt musst du nur noch erklären, wie es andernorts war. Wie wär's mit folgendem:

Grund für den Überfall auf Holland: ein Hilferuf verzweifelter unterdrückter rassereiner Naturvölker in Niederländisch-Indien (dem heutigen Indonesien), denen Menschenfreund Adolf umgehend zu Hilfe eilte.

Belgien: das gleiche, nur waren's dort die Eingeborenen von Belgisch-Kongo, deren Unterdrücker bekämpft werden sollten.

Luxemburg: Die großherzogliche Armee stand Gewehr bei Fuß bereit, das gesamte linksrheinische Gebiet zu besetzen und einem "Großluxemburgischen Reich" einzuverleiben - ein perfider Plan, der in letzter Minute durch die glorreiche Wehrmacht durchkreuzt werden konnte.

Dänemark: selber schuld, die Dänen hätten halt bei der Volksabstimmung über den Verbleib von Nord-Schleswig Anno 1920 nicht so dreist eine Dreiviertelmehrheit der Stimmen zusammenraffen dürfen, diese Imperialisten.

Norwegen: war kurz davor, durch einen - von Juden inszenierten - Putsch eine Regierung zu bekommen, die Norwegen zum Teil des britischen Empires machen wollte.

So ähnlich wird's wohl gewesen sein, oder?

Habe ich das? Meiner Meinung nach habe ich nur keine Möglichkeit
ausgeschlossen. Und dabei bleibe ich auch, bis ich irgendwann einmal
glaubwürdigere Informationen zu diesem Fall bekomme. Der Staatsfunk taugt
mir da leider nicht.

Taugen die Verschwörungsthoerien, die einige hier zusammenspinnen mehr?

> Du hängst ein wenig einem manichäischen Weltbild an, habe ich recht? Nicht

das erste Mal, daß mir das auffällt. Den faschistoiden Charakter der
68er-Bewegung haben andere als ich kleines Licht treffend beschrieben.
Erstaunlich ist für mich allein, daß jemand dem so fanatisch anhängen und
_gleichzeitig_ die Femanzen für ihre Rechtsstaatverachtung so geißeln
kann.

Deine Art, die Welt bzw. Deutschland und seine Vergangenheit zu sehen, hat bereits Heinz Erhardt in einem wunderhübschen Gedicht beschrieben:

(Nachdem er Amerikanern, Briten und Christen in Reimform die Leviten gelesen hat)

"D (Deutschland)

Nun: wollt ihr, dass im Alphabet
es mit dem D jetzt weitergeht?
Ist es nicht besser, wenn ich ende?
Wascht nur in Unschuld eure Hände
und greift, kraft eigenen Ermessens,
zum güt'gen Handtuch des Vergessens...

Doch hilft das Waschen nicht und Reiben:
Die Flecken bleiben!"

Greets

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Gegen ukrainische Minderheiten, sollen die Polen wohl auch nicht
zimperlich gewesen sein.
http://video.google.de/videoplay?docid=319478826869706304&q=rhonhof

Mit dem schreiben von Schulbüchern fängt es an und mit dem Fälschen von Hitlerreden hört es nicht auf. Unsere Kultusministerien plappern alles nach. Meine Kinder und die Kinder meiner Umgebung, wissen Bescheid, dass Lehrer so viel Lügen wie ihr Dienstherr will.

Seit den alten Griechen ist das bekannt.

Im Vergleich zum "Großdeutschen Rundfunk" und zur "aktuellen Kamera" auf
jeden Fall.

Hast du dafür Belege?

So ähnlich wird's wohl gewesen sein, oder?

Vermutungen sind etwas Okultistisches.

Nicht alle sind es, aber einige.

So richtig frei, die alles schreiben resp. senden können, was ein Schreiber meint? Hast Du da mal Beispiele? Zwei, drei genügen mir.

Im Vergleich zum "Großdeutschen Rundfunk" und zur "aktuellen Kamera" auf
jeden Fall.

Ich rede nicht von "vergleichsweise freien" sondern von freien Medien. Die "Aktuelle Kamera" mag auch besser gewesen sein als der nordkoreanische Staatsfunk.
Also trifft es nicht zu, richtig? Öffentlich-rechtliche Medien verbreiten staatliche Propaganda, oder bestreitest Du das?

Die schreiben, was sie für richtig halten. Die "junge Welt" das eine. Die
"junge Freiheit" das andere. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen.

Schöne Beispiele. Aktionen gegen die linksextreme JW sind mir jetzt nicht bekannt, aber die JF wurde immerhin jahrelang widerrechtlich vom Verfassungsschutz beobachtet. Der eben nachweislich vom Parteienklüngel zur Sicherung ihrer Interessen mißbraucht wird.
Diese angebliche Demokratie ist in die Hände eines Parteienkartells gefallen -zumindest in dieser Wahrnehmung ihrer Interessen sind sie sich recht einig-, und ich bin gar nicht sicher, ob das in dieser brd, dieser merkwürdigen Synthese aus verbliebenen deutschen nationalsozialistischen und amerikanisch-plutokratischen Elementen (plus neuerdings ein paar Spritzern Stalinismus) je anders war.

Alles klar: die Polen haben angefangen.

Richtig. Sie haben den Krieg unvermeidbar gemacht und ihn de jure eröffnet. Aus unerfindlicher Dummheit heraus waren sie der Meinung, haushoch überlegen zu sein und ihre territorialen Träume umsetzen zu können.

Immerhin hatten sie eine bedingungslose Garantieerklärung der Briten in der Tasche. Mag sein, daß es sogar polnische Politiker gab, die eine zeitweise Besetzung ihres Landes für später zu verwirklichende Ziele -diese Einschätzung wäre dann immerhin richtig gewesen- in Kauf zu nehmen bereit waren.

So ähnlich wird's wohl gewesen sein, oder?

Nein. Deine Albernheiten kannst Du Dir sparen. Ich habe Fakten genannt, und die könntest Du widerlegen, wenn Du könntest. Kannst Du aber nicht, weil es ja eben nachprüfbare Fakten sind. Also versuchst Du mich mit derlei dümmlichem Gesülze lächerlich zu machen. Kenne ich irgendwoher.

Wann wurde eigentlich die polnische Idee der Oder-Neiße-Linie geboren? Weißt Du das auch nicht? Oder erstmal in der konkret nachlesen?
Dann kannst Du ja vielleicht ein paar Dir passend erscheinende Sprüchlein über Indien oder Südamerika klopfen.

Taugen die Verschwörungsthoerien, die einige hier zusammenspinnen mehr?

Nicht mehr und nicht weniger. Daher bin ich bisher von keiner der Darstellungen überzeugt.

Deine Art, die Welt bzw. Deutschland und seine Vergangenheit zu
sehen, hat bereits Heinz Erhardt in einem wunderhübschen Gedicht
beschrieben:

Den ich sehr schätze. Dein abgrundtief blödes Gesülze dagegen nicht. So manche Femanze ist ein Muster an Diskussionsfähigkeit und Integrität gegen Dich. Bodennähe, unter Dich darf nichts druntergehen, nicht wahr? Das gelingt Dir, Glückwunsch.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

PS: Ich hoffe, keiner der obigen Sätze ist direkt strafbar unter
meinungsfreien Bedingungen??

Weiss nicht ob das Rewixsionixsmus (wie schreibt man das eigentlich, man reiche mir einen Duden) ist, wenn ich der Paranoia meines Opas nachgehe. In seinen Ukraine - Geschichten hat er, "Schütze Arsch", immer etwas gefaselt von, haben uns, die Ukrainer, zu Essen und zu Trinken gegeben u.dgl.. Es geht mir persönlich nur darum, das mir nicht der selbe Fehler wie ihm passiert, das ich einem Info-Mix, aus Halbwahrheiten auf den Leim gehe.

gefaselt von, haben uns, die Ukrainer, zu Essen und zu Trinken gegeben
u.dgl.. Es geht mir persönlich nur darum, das mir nicht der selbe Fehler
wie ihm passiert, das ich einem Info-Mix, aus Halbwahrheiten auf den Leim
gehe.

Revisionismus

Mein Vater hat über seine Fronterfahrungen in der Ukraine das Gleiche erzählt. Die West-Ukrainer sind seit jeher anti-russisch eingestellt. Stalin hat bei der Kollektivierung der Landwirtschaft gezielt eine Hungersnot in der Ukraine herbeigeführt, an der Millionen gestorben sind.

Die Ukrainer haben sich in starken Ausmaß für SS und Waffen-SS rekrutieren lassen.