Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

roger, Saturday, 04.08.2007, 02:37 (vor 6713 Tagen)

"Der eigentliche Angriff auf den PC erfolge durch physischen Zugriff auf den Rechner, heißt es in dem Chip-Artikel weiter: "Ein BKA-Team dringt heimlich in die Wohnung ein und zieht Kopien von allen Festplatten. Diese Daten analysiert dann der BKA-Software-Entwickler und bastelt ein Tool, das perfekt auf die Rechner-Umgebung zugeschnitten ist." Das modular aufgebaute Programm finde seinen Weg in den Ziel-PC ebenfalls auf, "eher analoge Weise: Spezialisten machen die Wohnung noch einmal auf und installieren das Tool. Das Programm gleicht also eher einer Überwachungswanze als einem Trojaner."

Mag ja sein, dass es noch ein wenig verfrüht ist, aber bei der kriminellen Energie, die Schäuble und Konsorten an den Tag legen, sollten wir alle für den Tag X bereits vorgewarnt sein. Und zu glauben, dass der "Bundestrojaner" ausschließlich durch "den physikalischen Zugriff auf den Rechner der Zielperson installiert wird", macht ärgerlich ? wie blöd müssen Blödmänner sein, um Menschen für so blöd halten zu können, dass sie diesen Blödsinn glauben. Die werden natürlich jede Möglichkeit nutzen, die sich ihnen legal und nicht bietet, um ihren Überwachungsstaat weiter zu perfektionieren.

http://www.golem.de/0708/53901.html

Wer weiß, wann wir dran sein werden ? Nonkonformisten in einem vaginalideologischen Genderstaat. Orwell, Du naiver Philanthrop!

Gruß roger

fight sexism ? fuck 12a GG

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

roser parks, Saturday, 04.08.2007, 03:14 (vor 6713 Tagen) @ roger

"Der eigentliche Angriff auf den PC erfolge durch physischen Zugriff auf
den Rechner, heißt es in dem Chip-Artikel weiter: "Ein BKA-Team dringt
heimlich in die Wohnung ein und zieht Kopien von allen Festplatten. Diese
Daten analysiert dann der BKA-Software-Entwickler und bastelt ein Tool,
das perfekt auf die Rechner-Umgebung zugeschnitten ist." Das modular
aufgebaute Programm finde seinen Weg in den Ziel-PC ebenfalls auf, "eher
analoge Weise: Spezialisten machen die Wohnung noch einmal auf und
installieren das Tool. Das Programm gleicht also eher einer
Überwachungswanze als einem Trojaner."

Mag ja sein, dass es noch ein wenig verfrüht ist, aber bei der kriminellen
Energie, die Schäuble und Konsorten an den Tag legen, sollten wir alle für
den Tag X bereits vorgewarnt sein. Und zu glauben, dass der
"Bundestrojaner" ausschließlich durch "den physikalischen Zugriff auf den
Rechner der Zielperson installiert wird", macht ärgerlich ? wie blöd
müssen Blödmänner sein, um Menschen für so blöd halten zu können, dass sie
diesen Blödsinn glauben. Die werden natürlich jede Möglichkeit nutzen, die
sich ihnen legal und nicht bietet, um ihren Überwachungsstaat weiter zu
perfektionieren.

http://www.golem.de/0708/53901.html

Wer weiß, wann wir dran sein werden ? Nonkonformisten in einem
vaginalideologischen Genderstaat. Orwell, Du naiver Philanthrop!

Gruß roger

fight sexism ? fuck 12a GG


Die Meldung ist ein Trojaner, wir sollen glauben das dies nur so gemacht wird!

Das sieht dann wohl so aus:
http://www.youtube.com/watch?v=kSTYQeit034

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

Nihilator ⌂, Bayern, Saturday, 04.08.2007, 03:53 (vor 6713 Tagen) @ roser parks
bearbeitet von Nihilator, Saturday, 04.08.2007, 03:57

Die Meldung ist ein Trojaner, wir sollen glauben das dies nur so
gemacht wird!

Das sieht dann wohl so aus:
http://www.youtube.com/watch?v=kSTYQeit034

"Ordnung und Sauberkeit ließen zu wünschen übrisch - es wor nischt zu übrsehn, daß die Wohnung von einem Junggesellen bewohnt wurde."

Das in der gleichgestellten DDR? Sexistenschweine! :-)

"... mit einer Bollaroid-Gamera."

Wo hatten die Jenossen die denn her? Beim VEB Schemiegombinad Bidderfeld wurde sowas doch nicht hergestellt, oder?


Rätsel über Rätsel
nihi

BS: Schönes bildzeischnerisches Doggument, Jenosse Bargs! Weidder so! :-)

BBS: Und schau jefällichst, Jenosse, daßde Mondach wieder büngtlisch Deine Orbeidsschdelle aufsuchst! Vorwärts - für Frieden und Sozialismus!

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

Mark100, Saturday, 04.08.2007, 16:55 (vor 6712 Tagen) @ roger

Solange keine Weiber an solchen Überwachungsaktionen beteiligt sind finde ich das ok. Wer keinen Dreck am Stecken hat braucht keinen Aufstand zu machen. Die Medien kriegen immer sofort die Hosen voll wenn einer ihnen verbieten will, Geheimnisse auszuplaudern, oder ihre Informanten überwacht. Es gibt nunmal Staatsgeheimnisse, jeder Staat hat die und auch wenn unsere Medienschreiberlinge hier größenwahnsinnig sind, heißt das noch lange nicht, das auch sie nicht überwacht und belangt werden können wenn sie solche Geheimnisse ausplaudern. Ein Bürger sollte seinen Staat unterstützen und nicht die medialen Heulsusen, die doch nur UM IHRER SELBST willen so einen Aufstand machen.
Bißchen Vertrauen gehört schon dazu, dieses ewige rumgenöle von wegen HACH meine wertvolle Bedeutende Individualität, Hilfe die überwachen ja ! finde ich zickig und weibisch.
Es geht garnicht um Geheimdienste und Geheimdienstarbeit. Von mir aus können die mir Spionkameras übern Lokus klemmen. Es geht darum wie mit ermittelten Daten umgegangen wird, wegen was man belangt wird. Und es geht darum das die verdammten Medien in einen Staat eingebunden sind und sich verdammt nochmal danach richten sollen, auch wenn es dusslige Alt-68er oder nochwas sind, die eher links und kein-bock-auf-staat haben. Ist nicht mein Problem.
Und ich habe in diesem Staat überhaupt keine Bedenken, internetmäßig, real oder sonstwie überwacht zu werden. Die die eins damit haben wissen schon warum. Immer derselbe Mist, der Staat wird angeschissen und die schmierigen Halbwelttypen mit dem vollen Kerbholz profitieren davon, dabei gehts bei den Überwachungen nur um solche Leute. Wer anständig(legal) ist, hat nichts zu befürchten.
Gefährlich finde ich die Versuche von der Mösenmafia(na die Politschlampen hier in D, ihr wißt schon), die Gesellschaft umzukrempeln. DAS ist Orwellmäßig, aber nicht intensive Ermittlungsarbeit, Spionage wie auch immer mans nennt.

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

roger, Sunday, 05.08.2007, 02:35 (vor 6712 Tagen) @ Mark100

Bißchen Vertrauen gehört schon dazu, dieses ewige rumgenöle von wegen HACH
meine wertvolle Bedeutende Individualität, Hilfe die überwachen ja ! finde
ich zickig und weibisch.


Na ja, das sehe ich ein wenig anders.

Jedenfalls habe ich keine Lust, solange zu warten, bis mich Kameras angucken, wenn ich den Deckel von der Klobrille hochnehme.

Gruß roger

fight sexism - fuck 12a GG

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

Nihilator ⌂, Bayern, Sunday, 05.08.2007, 03:22 (vor 6712 Tagen) @ Mark100

Hallo Untertan!

Und ich habe in diesem Staat überhaupt keine Bedenken, internetmäßig, real
oder sonstwie überwacht zu werden. Die die eins damit haben wissen schon
warum. Immer derselbe Mist, der Staat wird angeschissen und die
schmierigen Halbwelttypen mit dem vollen Kerbholz profitieren davon, dabei
gehts bei den Überwachungen nur um solche Leute. Wer anständig(legal) ist,
hat nichts zu befürchten.

Genau richtig! Wer etwas dagegen hat, sich von Überwachungskameras und Wanzen überwachen zu lassen in seinen vier Wänden, muß ja wohl etwas auf dem Kerbholz haben. Eine Privatsphäre beanspruchen grundsätzlich nur Verbrecher, und allein das Verlangen danach sollte Verdachtsmoment genug für weitere Ermittlungen sein.

Gefährlich finde ich die Versuche von der Mösenmafia(na die Politschlampen
hier in D, ihr wißt schon), die Gesellschaft umzukrempeln. DAS ist
Orwellmäßig, aber nicht intensive Ermittlungsarbeit, Spionage wie auch
immer mans nennt.

Eben. Wenn ein Mann am Monitor sitzt, auf dem 24/7 mein Schlafzimmer abgebildet ist, ist das kein Problem. Nur die Mösen, da muß man natürlich was dagegen machen.

Ich finde, Du hast ganz wesentliche Dinge begriffen wie hier kaum jemand sonst. Schon in der juten alten DDR gab es übrigens Vorläufer (vorher natürlich auch); ein bekannter Spruch war "De Jenossen wer'n sich schon was dabei jedacht ham".
Ich gehe davon aus, daß sich de Jenossen auch heute etwas dabei denken - und bin natürlich zu jeder erdenklichen Mitarbeit bereit.


Gruß,
nihi

PS: Wo kann ich eigentlich endlich den Bundestrojaner downloaden???

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

guest, Sunday, 05.08.2007, 15:56 (vor 6711 Tagen) @ Nihilator

Hallo Untertan!

Geht ja schon gut los.

Und ich habe in diesem Staat überhaupt keine Bedenken, internetmäßig,
real oder sonstwie überwacht zu werden. Die die eins damit haben wissen
schon warum. Immer derselbe Mist, der Staat wird angeschissen und die
schmierigen Halbwelttypen mit dem vollen Kerbholz profitieren davon,
dabei gehts bei den Überwachungen nur um solche Leute. Wer
anständig(legal) ist, hat nichts zu befürchten.


Genau richtig! Wer etwas dagegen hat, sich von Überwachungskameras und
Wanzen überwachen zu lassen in seinen vier Wänden, muß ja wohl
etwas auf dem Kerbholz haben. Eine Privatsphäre beanspruchen grundsätzlich
nur Verbrecher, und allein das Verlangen danach sollte Verdachtsmoment
genug für weitere Ermittlungen sein.

Jawoll!

Gefährlich finde ich die Versuche von der Mösenmafia(na die
Politschlampen hier in D, ihr wißt schon), die Gesellschaft
umzukrempeln. DAS ist Orwellmäßig, aber nicht intensive
Ermittlungsarbeit, Spionage wie auch immer mans nennt.


Eben. Wenn ein Mann am Monitor sitzt, auf dem 24/7 mein
Schlafzimmer abgebildet ist, ist das kein Problem. Nur die Mösen, da muß
man natürlich was dagegen machen.

Ich finde, Du hast ganz wesentliche Dinge begriffen wie hier kaum jemand
sonst.


*weglach*

Schon in der juten alten DDR gab es übrigens Vorläufer
(vorher natürlich auch); ein bekannter Spruch war "De Jenossen
wer'n sich schon was dabei jedacht ham".
Ich gehe davon aus, daß sich de Jenossen auch heute etwas dabei
denken - und bin natürlich zu jeder erdenklichen Mitarbeit bereit.

Jawoll ja, notfalls auch informell.

Gruß,
nihi

PS: Wo kann ich eigentlich endlich den Bundestrojaner downloaden???

Wieso Trojaner?

Der getreue Untertan engagiert sich selbstverstaendlich in vorauseilendem Gehorsam selbst: Also smb-Server mit Leserecht fuer alle einrichten, auch um die lueckenlose Videoueberwachung saemtlicher Raeume mit video-Streaming kuemmerst Du Dich, analog Teledienst-Gesetz, natuerlich selbst.

Waere ja auch noch schoener, wenn der von einzelnen Egoisten wie Dir erzeugte Ueberwachungsbedarf mal wieder der Allgemeinheit zur Last faellt!

Ist abe interessant zu sehen was es so fuer Leute gibt.

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

Nihilator ⌂, Bayern, Sunday, 05.08.2007, 16:44 (vor 6711 Tagen) @ guest

Servus guest!

Schon in der juten alten DDR gab es übrigens Vorläufer
(vorher natürlich

auch[/link]); ein bekannter Spruch war "De Jenossen

wer'n sich schon was dabei jedacht ham".
Ich gehe davon aus, daß sich de Jenossen auch heute etwas dabei
denken - und bin natürlich zu jeder erdenklichen Mitarbeit bereit.


Jawoll ja, notfalls auch informell.

Wenn's der guten Sache dient...

PS: Wo kann ich eigentlich endlich den Bundestrojaner downloaden???


Wieso Trojaner?

Der getreue Untertan engagiert sich selbstverstaendlich in vorauseilendem
Gehorsam selbst: Also smb-Server mit Leserecht fuer alle einrichten, auch
um die lueckenlose Videoueberwachung saemtlicher Raeume mit
video-Streaming kuemmerst Du Dich, analog Teledienst-Gesetz, natuerlich
selbst.

Waere ja auch noch schoener, wenn der von einzelnen Egoisten wie Dir
erzeugte Ueberwachungsbedarf mal wieder der Allgemeinheit zur Last
faellt!

Ich bin ein wenig zerknirscht, daß auf meiner uneingeschränkten Kooperationsbereitschaft so etwas nicht gedeihen konnte.
Dafür aber noch eine Ergänzung: weil man sich in good old Dschörmeni nicht auf die recht wankelmütige Freiwilligkeit des Bürgers verläßt, wird genau das natürlich nach kurzer Zeit gesetzlich bindend. Wehe dem Verbrecher, der dagegen verstößt!

Ist abe interessant zu sehen was es so fuer Leute gibt.

Tja. Was ist das eigentlich, eine rechte Einstellung? Dann bin ich wohl kein Rechter. *schulterzuck*
Wobei es z.B. in den USA eine recht starke, konservative Tradition der Staatsskepsis gibt, die wohl auf H.D.Thoreau ("Über die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat") zurückgeht. Hat den USA IMHO auch nicht sonderlich geschadet, aber den Bürgerrechten sehr genützt. Ein §130 StGB oder Parteienverbote wären dort undenkbar (ich will's aber nicht beschreien, seit Bush ist alles möglich).


Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Remote Forensic Software setzt physischen Zugriff auf den Rechner voraus

guest, Sunday, 05.08.2007, 17:20 (vor 6711 Tagen) @ Nihilator

Waere ja auch noch schoener, wenn der von einzelnen Egoisten wie Dir
erzeugte Ueberwachungsbedarf mal wieder der Allgemeinheit zur Last
faellt!


Ich bin ein wenig zerknirscht, daß auf meiner uneingeschränkten
Kooperationsbereitschaft so etwas nicht gedeihen konnte.
Dafür aber noch eine Ergänzung: weil man sich in good old Dschörmeni nicht
auf die recht wankelmütige Freiwilligkeit des Bürgers verläßt, wird genau
das natürlich nach kurzer Zeit gesetzlich bindend. Wehe dem Verbrecher,
der dagegen verstößt!

Viel schlimmer: Einzelne, verkommen Subjekte, die sich einbilden, ihr Einzelinteresse ginge vor, obwohl der gute Staat (die Mehrheit) das anders sieht koennten sich ihrer Buergerpflicht entziehen.

Am Ende koennte denen noch jemand auf die Schulter klopfen!


Peter Sloterdijk sagte in einem Interview mal:

"... Die deutsche Leistungsbereitschaft ist eine verläßliche Konstante, solange ein starker Imperativ dazukommt. Denn Deutsche wollen nicht freiwillig Hand anlegen. Sie wollen müssen."

Fand ich treffend.
http://www.petersloterdijk.net/german/aktuell/PS_WamS_INT_121204.html (auch sonst ein interessantes Interview)

Es waere noch zu ergaenzen: Sie wollen natuerlich nicht nur selbst muessen, sondern sie wollen, dass alle muessen. Wegen der muessen-Gerechtigkeit (analog Wehrgerechtigkeit: Auch hier stoert es im Vergleich keine Sau, dass ueberhaupt jemand muss, das die meisten muessen, dass die Haelfte der Buerger sexistisch selektiert muss, die ganze andere Haelte nicht: es stoert, dass *einige* der eigentlich fuers muessen vorgesehenen nicht muessen. Das die Haelfte der Bevoelkerung qua Geschlecht nichts muss, aber bevorzugt befoerdert wird wenn sie will ist unerheblich. Steht ja so im Grundgesetz)

Ist abe interessant zu sehen was es so fuer Leute gibt.


Tja. Was ist das eigentlich, eine rechte Einstellung? Dann bin ich wohl
kein Rechter. *schulterzuck*

Is kein Beinbruch, soll in den besten Familien vorkommen! ;)

Wobei es z.B. in den USA eine recht starke, konservative Tradition der
Staatsskepsis gibt, die wohl auf
H.D.Thoreau ("Über
die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat")
zurückgeht. Hat den
USA IMHO auch nicht sonderlich geschadet, aber den Bürgerrechten sehr
genützt.

Hierzulande weiss schon kein Mensch mehr, dass der Staat (im Vergleich zu einzelnen) quasi unendlich maechtig ist, und deshalb kontrolliert und beschraenkt gehoert.

Ein §130 StGB oder Parteienverbote wären dort undenkbar (ich
will's aber nicht beschreien, seit Bush ist alles möglich).

Meinungsfreiheit hierzulande wird selbst von selbsternannten Kaempfern fuer die Meinungsfreiheit nicht verstanden.

Oder nicht richtig in dem Sinne, dass eine Meinungsfreiheit, bei dem vorher erstmal jemand die Grenzen dieser Meinungsfreiheit festgelegt hat, eben keine mehr ist.

Aber sag das mal Leuten, denen zum Thema Ueberwachungsstaat nur einfaellt "wieso, ich hab doch nichts zu verbergen".

Darauf kommts aber nicht an, sondern darauf, dass man's eben auch nicht mehr koennte, wenn man haette.

powered by my little forum