Die perfekte Frau
Vor einigen Tagen habe ich stern.de einen Artikel zur perfekten Frau gelesen. Untertitel war im Tenor so: um den Ansprüchen des Mannes zu genügen sollten diese Kriterien erfüllt sein...
Unendliche Trauer und Wut haben mich gepackt. Warum sollte die Frau Ansprüchen von Männern genügen? Wir sehen ja jeden Tag was das zur Folge hat. Dürre Mädchen, die um eines Schönheitsideals willen hungern bis zum Umfallen. Die Medien propagieren ein einseitiges Schönheitsideal. Frauen ausserhalb dieses Schönheitsideals werden folglich als weniger attraktiv empfunden. Vor allem trifft dies auf kräftigere Frauen zu. Die müssen sich ja ausgegrenzt fühlen. Das ist schon dehalb ein Problem, weil dicke Frauen eher Probleme haben einen Lebenspartner zu finden. Dicke Männer haben da weniger Probleme. Überhaupt gucken Frauen bei der Partnerwahl weniger auf Äusserlichkeiten und mehr auf innere Werte. Auch in der "Madame" war davon zu lesen, dass Männer stärker optisch orientiert sind. Auch in der Sendung "Nachtcafe" von letzter Woche war das Thema Schönheit. Ein Psychologe meinte, Männer könnten fehlende Schönheit viel leichter substituieren als Frauen, Frauen würden eher auf ihren Körper beschränkt.
Melly
Die perfekte Frau
Hallo Melly!
Warum sollte die Frau Ansprüchen von Männern genügen?
Genau. Wen interessieren Ansprüche von Männern? Wen interessieren überhaupt noch Männer? Die emanzipierte Frau von heute braucht doch keinen Mann mehr. Nur wieso stört dich das dann? Bist du etwa keine emanzipierte Frau?
Wir sehen ja jeden Tag was das zur Folge hat. Dürre Mädchen, die um eines Schönheitsideals willen hungern bis zum Umfallen. Die Medien propagieren ein einseitiges Schönheitsideal.
Richtig, vor allem in der Mode-Branche ist das schlimm. Und alles nur, weil die bösen Männer immer ganz scharf auf die neueste Mode aus Paris, Mailand oder New York sind.
Das ist schon deshalb ein Problem, weil dicke Frauen eher Probleme haben einen Lebenspartner zu finden.
Wieso ist das ein Problem? Frau braucht doch keinen Mann mehr (siehe oben)!
Dicke Männer haben da weniger Probleme. Überhaupt gucken Frauen bei der Partnerwahl weniger auf Äusserlichkeiten und mehr auf innere Werte.
Ja, jeder weiß, daß kleine dicke Männer mit Glatze bei Frauen überaus beliebt sind, auch wenn sie kein dickes Bankkonto haben. Die können sich vor Frauen gar nicht mehr retten.
Freundliche Grüße
von Garfield
P.S.: Viel Erfolg mit deiner Diät!
Die perfekte Frau
Salvatore Ventura 
, Berlin, Friday, 03.08.2007, 18:48 (vor 6713 Tagen) @ Garfield
Frauen achten bei Männern viel stärker auf das Aussehen, als gemeinhin angenommen wird. Meistens geben sie es nur nicht zu.
Auch als Mann ist es von erheblichem Vorteil, gut auszusehen. Dazu gehört
z. B. auch eine gewisse Körpergröße. Körpergröße ist nun mal eine Äußerlichkeit.
Es gibt natürlich auch Frauen, die mit kleinen, dicken, glatzköpfigen 58-Jahre älteren Männern zusammen sind. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist kleiner dicker alter Glatzkopf dann allerdings nicht direkt arm. Noch lieber wäre es diesen Frauen natürlich, mit einem großen schönen reichen Mann zusammen zu sein, z. B. einem Fußballer der oberen Kategorie. Nur davon gibts nicht so viele. Deshalb müssen die Frauen sich in der Frauenhierarchie schon sehr weit oben einordnen, um sich an so einen überhaupt ran zu trauen. Und nach welchem Kriterium ordnen Frauen sich selbst ein? Genau, nach dem Aussehen.
Sieht sie toll aus, will sie meistens auch ein männliches Top-Exemplar. Wäre ja Verschwendung sonst. Das ist so ähnlich, als ob jemand einen Nummerus Clausus von 1,0 hat, und nur aus diesem Grunde Medizin studiert. Kenn ich mehrere Fälle, alles Frauen übrigens. Na ja vielleicht Zufall.
Aber das Frauen auf innere Werte bei Männern stüden, ist der Oberwitz. Sie stehen kein bischen mehr auf innere Werte bei Männern als Männer bei Frauen. Nur scheinen einige von ihnen unter dem Zwang zu stehen, sich immer als etwas Besseres darstellen zu müssen. Ein bischen peinlich ist das schon.
Ciao
Salvatore
Die perfekte Frau
Sven 
, Wolfsburg, Friday, 03.08.2007, 16:54 (vor 6713 Tagen) @ Melanie Nayyal
Vor einigen Tagen habe ich stern.de einen Artikel zur perfekten Frau
gelesen. Untertitel war im Tenor so: um den Ansprüchen des Mannes zu
genügen sollten diese Kriterien erfüllt sein...Unendliche Trauer und Wut haben mich gepackt. Warum sollte die Frau
Ansprüchen von Männern genügen? Wir sehen ja jeden Tag was das zur Folge
hat. Dürre Mädchen, die um eines Schönheitsideals willen hungern bis zum
Umfallen. Die Medien propagieren ein einseitiges Schönheitsideal. Frauen
ausserhalb dieses Schönheitsideals werden folglich als weniger attraktiv
empfunden. Vor allem trifft dies auf kräftigere Frauen zu. Die müssen sich
ja ausgegrenzt fühlen. Das ist schon dehalb ein Problem, weil dicke Frauen
eher Probleme haben einen Lebenspartner zu finden. Dicke Männer haben da
weniger Probleme. Überhaupt gucken Frauen bei der Partnerwahl weniger auf
Äusserlichkeiten und mehr auf innere Werte. Auch in der "Madame" war davon
zu lesen, dass Männer stärker optisch orientiert sind. Auch in der Sendung
"Nachtcafe" von letzter Woche war das Thema Schönheit. Ein Psychologe
meinte, Männer könnten fehlende Schönheit viel leichter substituieren als
Frauen, Frauen würden eher auf ihren Körper beschränkt.Melly
Ach Herzchen,
es ist ein offenes Geheimnis, dass Frauen sich nicht der Männer wegen schön machen, sondern um ein Quentchen hübscher zu sein als die Frau nebenan. Kein Mann hat je verlangt, dass ihr euch wie Clowns schminken und 1000 Schuhe im Schrank haben sollt. Und ausgerechnet das propagierte Model-Schönheitsideal soll das Ideal der Männer sein? Abgehungerte Hungerhaken ohne Oberweite und meist leider auch ohne Hirn? Nenn mir mal ein paar Männer, die auf so "etwas" stünden.
Dann dein übliches naives Geseiere davon dass Frauen auf "innere Werte" achten würden - du meinst wohl eher die Innereien seiner Brieftasche. Der Grund, warum Männer primär auf das Aussehen der Frau achten, ist sehr einfach: Was anderes habt ihr nicht zu bieten! Der Mann hingegen soll auch heute noch den Ernährer mimen und braucht dazu mindestens eine ordentlich gefüllte Brieftasche nebst entsprechendem sozialen Status. Der Grund, warum ein äußerlich nicht ganz so ansprechender Mann einen Teil der fehlenden Schönheit durch Geld ausgleichen kann, liegt also darin, dass ihr Frauen offenkundig mehr Wert aufs Geld des Mannes als ihn selber legt - wem das schmeichelt und wem nicht, darfst du selber herausfinden.
Wohlgemerkt gilt das freilich aber nur für Frauen, die planen, irgendwann die Rolle des Hausmütterchens auszufüllen. Frauen, deren wichtigstes Kriterium die eigene Unabhängigkeit ist, schauen ebenso nur auf das Optische wie das Männer tun - und zwar aus dem gleichen Grund: Weil sich die Geschlechter außer sexueller Anziehung heute nichts mehr zu bieten haben, denn alles andere übernimmt der Staat bzw. die Sozialsysteme.
Na raucht der Kopf schon? Dann ab unter die DuschIn zum Abkühlen!
Grußlos,
Sven
Die perfekte Frau
Sven schrieb:
Und ausgerechnet das propagierte
Model-Schönheitsideal soll das Ideal der Männer sein? Abgehungerte
Hungerhaken ohne Oberweite und meist leider auch ohne Hirn? Nenn mir mal
ein paar Männer, die auf so "etwas" stünden.
Da muss ich doch mal einem Mann recht geben. Die gelingenden Ehen, die ich kenne, gelingen, weil die Frauen auch und vor allem auf geistiger Ebene was zu bieten haben. Daraus folgt auch, dass ich das folgende:
Dann dein übliches naives Geseiere davon dass Frauen auf "innere Werte"
achten würden - du meinst wohl eher die Innereien seiner Brieftasche. Der
Grund, warum Männer primär auf das Aussehen der Frau achten, ist sehr
einfach: Was anderes habt ihr nicht zu bieten! Der Mann hingegen soll auch
heute noch den Ernährer mimen und braucht dazu mindestens eine ordentlich
gefüllte Brieftasche nebst entsprechendem sozialen Status. Der Grund,
warum ein äußerlich nicht ganz so ansprechender Mann einen Teil der
fehlenden Schönheit durch Geld ausgleichen kann, liegt also darin, dass
ihr Frauen offenkundig mehr Wert aufs Geld des Mannes als ihn selber legt
- wem das schmeichelt und wem nicht, darfst du selber herausfinden.
recht vernünftig finde. Merke: Eine Radikal-Femanze ist durchaus nicht männerfeindlich, sondern eher geschlechtsrollenfeindlich. Und das wäre leicht abstellbar, wenn Frauen auf dem Arbeitsmarkt genausoviel Gelegenheit wie Männer hätten, zu Geld und Status zu kommen.
Auch das folgende ist zutreffend:
Wohlgemerkt gilt das freilich aber nur für Frauen, die planen, irgendwann
die Rolle des Hausmütterchens auszufüllen. Frauen, deren wichtigstes
Kriterium die eigene Unabhängigkeit ist, schauen ebenso nur auf das
Optische wie das Männer tun - und zwar aus dem gleichen Grund: Weil sich
die Geschlechter außer sexueller Anziehung heute nichts mehr zu bieten
haben, denn alles andere übernimmt der Staat bzw. die Sozialsysteme.
Stimmt, Femanzen stehen zum Sex genauso wie Männer.
Freundlich grüßend eine, die Humor auch bei Männern mag. 
)
Die perfekte Frau
Nihilator , Bayern, Friday, 03.08.2007, 18:21 (vor 6713 Tagen) @ karezza
Sven schrieb:
Und ausgerechnet das propagierte
Model-Schönheitsideal soll das Ideal der Männer sein? Abgehungerte
Hungerhaken ohne Oberweite und meist leider auch ohne Hirn? Nenn mir
mal
ein paar Männer, die auf so "etwas" stünden.
Da muss ich doch mal einem Mann recht geben. Die gelingenden Ehen, die
ich kenne, gelingen, weil die Frauen auch und vor allem auf geistiger
Ebene was zu bieten haben. Daraus folgt auch, dass ich das folgende:
Dann dein übliches naives Geseiere davon dass Frauen auf "innere Werte"
achten würden - du meinst wohl eher die Innereien seiner Brieftasche.
Der
Grund, warum Männer primär auf das Aussehen der Frau achten, ist sehr
einfach: Was anderes habt ihr nicht zu bieten! Der Mann hingegen soll
auch
heute noch den Ernährer mimen und braucht dazu mindestens eine
ordentlich
gefüllte Brieftasche nebst entsprechendem sozialen Status. Der Grund,
warum ein äußerlich nicht ganz so ansprechender Mann einen Teil der
fehlenden Schönheit durch Geld ausgleichen kann, liegt also darin, dass
ihr Frauen offenkundig mehr Wert aufs Geld des Mannes als ihn selber
legt
- wem das schmeichelt und wem nicht, darfst du selber herausfinden.
recht vernünftig finde. Merke: Eine Radikal-Femanze ist durchaus nicht
männerfeindlich, sondern eher geschlechtsrollenfeindlich. Und das wäre
leicht abstellbar, wenn Frauen auf dem Arbeitsmarkt genausoviel
Gelegenheit wie Männer hätten, zu Geld und Status zu kommen.
LOL. Solanas wollte Geschlechtsrollen vergasen und Alice Schwarzer -in Anlehnung an einen alten Judenwitz- Geschlechtsrollen in Salzsäure auflösen? Laß Dir was besseres einfallen.
Eine Radikalfemanze (im Sinne von Gleichheits~) ist genau dann eine solche, wenn ihr diese Haltung gerade nützlich ist. Anderenfalls ist sie eben Differenzfemanze, Matriarchatsfreundin, Angehörige des besseren Geschlechts. Frauen sind ja flexibel.
Konrad Adenauer: "Was schert mich mein Geschwätz von gestern?".
Weib: "Was schert mich mein Geschwätz von vor einer Minute?"
Es ist nicht abstellbar, weil die Gendertheorie falsch ist. Tausende Femanzen haben das beim "geschlechtsneutral erziehen" schon voller Verwunderung feststellen müssen. Wie kann man an so einen Scheiß glauben? Nun ja, siehe einen Absatz vorher.
Ein Großteil unserer geschlechtsspezifischen Eigenschaften ist eben nicht anerzogen. Nebenbei: wer hindert Frauen heute, auf dem Arbeitsmarkt "zu Geld und Status zu kommen"? Wenn, dann sie selbst und sonst niemand.
Auch das folgende ist zutreffend:
Wohlgemerkt gilt das freilich aber nur für Frauen, die planen,
irgendwann
die Rolle des Hausmütterchens auszufüllen. Frauen, deren wichtigstes
Kriterium die eigene Unabhängigkeit ist, schauen ebenso nur auf das
Optische wie das Männer tun - und zwar aus dem gleichen Grund: Weil
sich
die Geschlechter außer sexueller Anziehung heute nichts mehr zu bieten
haben, denn alles andere übernimmt der Staat bzw. die Sozialsysteme.
Stimmt, Femanzen stehen zum Sex genauso wie Männer.
Das mag richtig sein. Aber Sex mit Männern, auch wenn sie eine Mumu haben, mag ich nicht. Und kaum ein Mann, wie ich denke.
Freundlich grüßend eine, die Humor auch bei Männern mag.
Ohne Gruß von einem, der Blödheit und ideologisiert-faschistische Verblendung auch bei Weibern haßt.
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Die perfekte Frau
Hallo Karezza!
Eine Radikal-Femanze ist durchaus nicht männerfeindlich, sondern eher geschlechtsrollenfeindlich. Und das wäre leicht abstellbar, wenn Frauen auf dem Arbeitsmarkt genausoviel Gelegenheit wie Männer hätten, zu Geld und Status zu kommen.
Haben sie diese Gelegenheit denn nicht?
Offensichtlich ist es doch wohl eher so, daß Frauen sogar bessere Chancen haben, auf Führungspositionen zu gelangen als Männer. In der Politik und im öffentlichen Dienst durch einseitige Quotenregelungen sowieso, aber auch in der freien Wirtschaft gibt es immer öfter inoffizielle Quotenregelungen bei der Besetzung von Führungspositionen. Jedenfalls dort, wo man kalkuliert, daß man sich damit billig ein gutes Image verpassen könne.
Der Grund, wieso nicht schon längst viel mehr Führungsposten mit Frauen besetzt sind, besteht wie eh und je eher im Desinteresse der Mehrheit der Frauen an solchen Positionen.
Eben stieß ich z.B. gerade wieder bei www.bild.de auf einen Artikel aus einer Serie names "Die geheimnisvolle Welt der 13jährigen". Da wird eine gewisse Jenny vorgestellt. Ein Auszug:
"Ich stehe nicht auf gleichaltrige Jungs, die sind mir zu kindisch. Die wollen nur abschreiben und laden einen nicht ins Kino ein, weil sie kein Geld haben."
Das ist eine ganz typische Einstellung, und die setzt sich so auch in höherem Alter fort, nur daß es dann meist nicht mehr so deutlich gesagt wird. Fürs Geld fühlt sich frau nicht zuständig, das ist Männersache.
Die von dir kritisierten Geschlechtsrollen werden also vor allem von den Frauen festgelegt. Ein Mann muß sich dann entscheiden, ob er die weiblichen Ansprüche erfüllen möchte oder nicht. Wenn er diese Ansprüche nicht erfüllen will, dann kann er natürlich von Hartz IV leben - nur findet er dann mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Partnerin und gilt für seine Mitmenschen als Faulenzer und Asozialer. Er kann natürlich auch berufstätig sein, aber sein Geld für sich behalten. Dann gilt er zwar nicht als Faulenzer, aber als Geizkragen, und das kommt bei den Damen auch nicht gut an. Wenn er also sowohl von seinen Mitmenschen anerkannt werden als auch eine feste Partnerin finden und halten möchte, dann muß er auf Vollzeit arbeiten, dabei möglichst viel Geld verdienen und einen guten Teil davon selbstverständlich an seine Partnerin weiter geben.
Deshalb ändert sich daran auch nicht viel - es wird nämlich immer nur bei den Männern angesetzt, aber die können daran überhaupt nichts ändern. Weil sie die Ansprüche der Frauen nicht so einfach senken können, schon gar nicht in den jüngeren Generationen, wenn Männer bei der Partnersuche immer am kürzeren Hebel sitzen.
Mit zunehmendem Alter ändert sich das zwar, aber dann sind sowohl Männer als auch Frauen längst in die seit jeher eingefahrenen Gleise hineingerutscht und kommen da auch nicht so einfach wieder heraus.
Wer wirklich die bestehenden Geschlechterrollen ändern möchte, muß bei den Frauen ansetzen. Sie müssen die Männer aus der Ernährerrolle entlassen und dabei aber gleichzeitig auch selbst bereit sein, diese Rolle auch mal ganz zu übernehmen. Solange sie das mehrheitlich nicht tun, wird sich nichts ändern.
Freundliche Grüße
von Garfield
Die perfekte Frau
Nihilator , Bayern, Friday, 03.08.2007, 20:26 (vor 6713 Tagen) @ Garfield
Eben stieß ich z.B. gerade wieder bei www.bild.de auf einen Artikel aus
einer Serie names "Die geheimnisvolle Welt der 13jährigen". Da wird eine
gewisse Jenny vorgestellt. Ein Auszug:"Ich stehe nicht auf gleichaltrige Jungs, die sind mir zu kindisch. Die
wollen nur abschreiben und laden einen nicht ins Kino ein, weil sie kein
Geld haben."
Wie süß.
Und wenn Muddi schimpft, Männchen nicht brav genug männchen macht oder die Freigiebigkeit zu wünschen übrig läßt, kommt Männchen in den Knast, nicht wahr?
Da hab ich übrigens auch noch einen, aus der "geheimnisvollen Welt der 10jährigen":
"Wenn ich groß bin, heirate ich einen reichen Mann. Er muß mich sehr lieben. Er muß alles machen, was ich will. Und er darf keine andere angucken. Wenn er das tut, lasse ich mich scheiden. Dann kriege ich die Hälfte von allem. Und er kriegt den Ärger."
Rosi, 10 Jahre (aus "Die vaterlose Gesellschaft" von Matthias Matussek)
Wo sie's nur herhaben, die kleinen Rackerchen. ))
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Die perfekte Frau
Nihilator , Bayern, Friday, 03.08.2007, 19:28 (vor 6713 Tagen) @ Melanie Nayyal
bearbeitet von Nihilator, Friday, 03.08.2007, 19:31
Huhu Melly-Maus!
Vor einigen Tagen habe ich stern.de einen Artikel zur perfekten Frau
gelesen. Untertitel war im Tenor so: um den Ansprüchen des Mannes zu
genügen sollten diese Kriterien erfüllt sein...Unendliche Trauer und Wut haben mich gepackt.
Ja, ging mir auch so. Als ich Deinen neuesten Erguß hier gelesen habe. 
Warum sollte die Frau Ansprüchen von Männern genügen?
Kluge Frage. Kluge Melly.
Warum sollten Männer überhaupt gefragt werden?
Die Musels haben da ein geradezu berühmtes recht erfolgreiches Modell entwickelt, das ohne diesen Selbstbestimmungs-Quatsch auskommt. Ist das ungefähr, was Du anstrebst?
Wir sehen ja jeden Tag was das zur Folge
hat. Dürre Mädchen, die um eines Schönheitsideals willen hungern bis zum
Umfallen.
Was allerdings den Nachteil hat, daß sie dann überhaupt nicht mehr bei Männern landen können. Vor allem, wenn sie bereits umgefallen sind. *g*
Die Medien propagieren ein einseitiges Schönheitsideal. Frauen
ausserhalb dieses Schönheitsideals werden folglich als weniger attraktiv
empfunden. Vor allem trifft dies auf kräftigere Frauen zu. Die müssen sich
ja ausgegrenzt fühlen.
Meinst Du tatsächlich kräftige (also muskulöse) oder in Wirklichkeit fette Weiber? Schreib halt, was Du meinst.
Weniger attraktiv? Schön gesagt. Abstoßend, widerlich, würde ich eher sagen. Stinken tun sie ja meist auch noch, weil sie so schwitzen. Und um die feuchte Stelle zu finden, muß man sie erst in Mehl wälzen. *ggg*
Gegen Ausgrenzung hilft abnehmen. Nur nicht zuviel, Hungerhaken will ja auch keiner - s.o.
Im übrigen haben auch fette Weiber ihre Liebhaber. Schonmal was von Feeding gehört? Das gefällt Dir aber auch wieder nicht, oder?
Das ist schon dehalb ein Problem, weil dicke Frauen
eher Probleme haben einen Lebenspartner zu finden.
Das ist kein Problem. Jedenfalls keines für uns; und wir haben selbst genug eigene. 
Dicke Männer haben da weniger Probleme.
Klar, die können das *hüstel* kompensieren. Das Leben ist gemein, was?
Überhaupt gucken Frauen bei der Partnerwahl weniger auf
Äusserlichkeiten und mehr auf innere Werte.
Stimmt vollkommen. Vor allem auf die Werte innerhalb der Brieftasche.
Auch in der "Madame" war davon
zu lesen, dass Männer stärker optisch orientiert sind. Auch in der Sendung
"Nachtcafe" von letzter Woche war das Thema Schönheit. Ein Psychologe
meinte, Männer könnten fehlende Schönheit viel leichter substituieren als
Frauen, Frauen würden eher auf ihren Körper beschränkt.
Dafür können Frauen fehlendes Geld "leichter substituieren", um so besser, je weniger fett, stinkend oder halbverhungert und häßlich sie sind. Dummheit dagegen geht schon mal durch; man will's ja nicht übertreiben mit den Ansprüchen. Wir sind schon herzensgut, wir Männes, wa? *gg*
Und so gleicht sich's doch wieder aus, oder nicht?
Ach ja, wenn Dich der Medien-Scheiß so stört, mein liebstes Melly, warum liest bzw. guckst du den dann?
Allerliebster Gruß von Deinem Bewunderer
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Die perfekte Frau
Nihilator , Bayern, Friday, 03.08.2007, 19:37 (vor 6713 Tagen) @ Nihilator
Weniger attraktiv? Schön gesagt. Abstoßend, widerlich, würde ich eher
sagen. Stinken tun sie ja meist auch noch, weil sie so schwitzen. Und um
die feuchte Stelle zu finden, muß man sie erst in Mehl wälzen. *ggg*Gegen Ausgrenzung hilft abnehmen. Nur nicht zuviel, Hungerhaken will ja
auch keiner - s.o.Im übrigen haben auch fette Weiber ihre Liebhaber. Schonmal was von
Feeding gehört? Das
gefällt Dir aber auch wieder nicht, oder?
PS: Was mich zu der -in aller Bescheidenheit- absolut genialen Lösung all dieser Probleme führt: Zwangsverheiratung von Feedern und Magersüchtigen.
Du siehst, Mellylein, ich bin kein schlechter Kerl. Ich mache mir da schon Gedanken, wie man helfen könnte. ))))
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Die perfekte Frau
Vor einigen Tagen habe ich stern.de einen Artikel zur perfekten Frau
gelesen. Untertitel war im Tenor so: um den Ansprüchen des Mannes zu
genügen sollten diese Kriterien erfüllt sein...Unendliche Trauer und Wut haben mich gepackt. Warum sollte die Frau
Ansprüchen von Männern genügen? Wir sehen ja jeden Tag was das zur Folge
hat. Dürre Mädchen, die um eines Schönheitsideals willen hungern bis zum
Umfallen. Die Medien propagieren ein einseitiges Schönheitsideal. Frauen
ausserhalb dieses Schönheitsideals werden folglich als weniger attraktiv
empfunden. Vor allem trifft dies auf kräftigere Frauen zu. Die müssen sich
ja ausgegrenzt fühlen. Das ist schon dehalb ein Problem, weil dicke Frauen
eher Probleme haben einen Lebenspartner zu finden. Dicke Männer haben da
weniger Probleme. Überhaupt gucken Frauen bei der Partnerwahl weniger auf
Äusserlichkeiten und mehr auf innere Werte. Auch in der "Madame" war davon
zu lesen, dass Männer stärker optisch orientiert sind. Auch in der Sendung
"Nachtcafe" von letzter Woche war das Thema Schönheit. Ein Psychologe
meinte, Männer könnten fehlende Schönheit viel leichter substituieren als
Frauen, Frauen würden eher auf ihren Körper beschränkt.Melly
substituieren...soso...mit Geld und Erfolg höchstwahrscheinlich. Das passt dann aber nicht zu den inneren Werten (es sei denn damit ist der Inhalt der Geldbörse gemeint), denn auch das sind oberflächliche Werte. Von wegen Frauen achten nicht auf das Äusserliche *rotfl*
Theoerien aufstellen ist schon schwer *lol*
Die perfekte Frau
Nihilator , Bayern, Saturday, 04.08.2007, 02:16 (vor 6713 Tagen) @ Dark Knight
substituieren...soso...mit Geld und Erfolg höchstwahrscheinlich. Das passt
dann aber nicht zu den inneren Werten (es sei denn damit ist der Inhalt der
Geldbörse gemeint), denn auch das sind oberflächliche Werte. Von wegen
Frauen achten nicht auf das Äusserliche *rotfl*Theoerien aufstellen ist schon schwer *lol*
Theorien schreiben allerdings noch schwerer. ![[image]](http://www.femdisk.com/images/smilies/lachen.gif)
SCNR - und nichts für ungut!
Grüßla,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.