Eine Zeitungsmeldung

guest, Wednesday, 25.07.2007, 03:43 (vor 6723 Tagen) @ DervordemRechnerlebt

Die recht kleinlauten Proteste der EU-Länder und das bereitwillige

Eingehen

auf Deals mit Gaddafi wirken allemal verdächtig.

Man hat in den Medien alles ersteinmal heruntergespielt, indem man
behauptet hat, daß die Infektionen durch angebliche katatrophale
hygienische Bedingungen schon vorher entstanden seien. Nur warum zahlt man
dann Entschädigungen?

Ich nehme die Frage jetzt mal spasseshalber ernst.

Die Antwort lautet: Man (die EU) zahlt Entschaedigungen, weil ansonsten mit einer Hinrichtung der Verurteilten zu rechnen waere.

Das ist, verdammt nochmal, auch gut so.

siehe
hier

Ich glaube nicht, daß die Libyer in diesem Fall lügen. Man behauptet also
unschuldig zu sein und zahlt schonmal Entschädigungen. Selbstverständlich
im Hintergrund. Und berichtet wird darüber schonmal gar nicht. Peinlich
natürlich, wenn das jemand offen ausplaudert.

Bullshit.

Peinlich ist das ganze fuer Libyen - oder was soll man eigentlich von einem Rechtssystem halten, in dem es moeglich ist
a) Dass eine Todesstrafe in eine Haftstrafe umgewandelt wird, abhaengig davon, dass irgendjemand anderes der Familie des Opfers genug Geld zahlt?

(Ich meine: Was fuer ein wiederliches System. Da werden Opfer - und das sind die infizierten Kinder so oder so - im Interesse ihrere Familien (also: nicht Opfer, sondern lediglich Angehoerige der Opfer) zu Wertgegenstaenden degradiert, fuer deren "Beschaedigung" Schadensersatz zu leisten ist).

Weder wird der Taeter/der Verurteilte als eigenverantwortlicher Mensch unabhaengig von irgendeinem Familien/Clan/Nationalen Kollektiv behandelt (denn er kann ja, im Knast sitzend, kaum Gelder auftreiben, nicht? nein, Schmerzensgeld in richtigen Rechtssystemen ist nicht dasselbe), noch werden die Opfer als eigenstaendige, individuelle Menschen behandelt: Gezahlt wird an die Familien.

Igitt wie ekelhaft, sozusagen Blutrache institutionalisiert und mit einer Gerichtsshow umgeben. Soll halt nach Rechtsstaat aussehen.

b) Dass eine lebenslange Haftstrafe dann, mal kurz, derartig umgewandelt wird, dass sie im Heimatland der Verurteilten verbuesst werden kann - obwohl selbstverstaendlich die Justiz Libyens keine Sekunde daran zweifeln konnte, dass dieses Micky-Maus-Urteil ausserhalb Libyens selbstverstaendlich keinen Bestand haben konnte.

Ich meine: Sollen wir jetzt glauben, die libysche Justiz sei tatsaechlich davon ausgegangen, dass die Krankenschwestern dann in Bulgarien inhaftiert werden wuerden?

In den Medien versteift man sich darauf, daß schlechte hygienische
Bedingungen die Ursache gewesen sein sollen, das sagen schließlich
Experten.

Vor allen Dingen die ARD.

Tja.

Jetzt waere nochmal die eigentliche Frage anzubringen: Was glaubst Du denn, aus welchem Grund sollten die Verurteilten denn die Kinder tatsaechlich absichtlich mit HIV infiziert haben?

Offizielle und "semi-offizielle" Aeusserungen zum Thema sind bzw. waren immer in dem Lichte zu sehen, dass man eine Todesstrafe fuer die Angeklagten abwenden wollte bzw. die Freilassung erreichen wollte.

[...]

Ich habe es vor über einem halben Jahr, als es noch ganz frisch war, auf
CNN oder Fox-News gesehen. Man hat in der Wohnung einer der
Krankenschwestern Aufnahmen gemacht (bei der Verhaftung), die auch gezeigt
wurden. Dort war zu sehen, wie sie Blutkonserven kistenweise gestapelt
hatten, Schläuche waren zu sehen, Eimer, sowie Gläser oder Kolben zum
Mischen. Mir war sofort klar, daß dort eindeutig gemischt wurde. Danach
sind die Aufnahmen nie wieder gezeigt worden.

Ansonsten gibt es darüber keine ungelenkte Berichterstattung mehr.

Selbstverstaendlich hat auch niemand diese bei CNN oder Fox gesendeten Filme aufnehmen koennen, richtig? Es gibt auch kein Youtube-Video davon?