RÜCKKEHR NACH BULGARIEN
Staatspräsident begnadigt Krankenschwestern
...
Welche Rolle die beiden Frauen wirklich spielten, ist umstritten: "Wir können nicht recht verstehen, warum Cécilia Sarkozy in zweiwöchigem Abstand zwei Mal nach Tripolis geeilt ist - selbst wenn sie, wie viele, empört und betroffen war über das Schicksal der Krankenschwestern. Wir können nur hoffen, dass es nicht darum ging, aus der Befreiung medienwirksamen Profit zu ziehen", kommentierte die Pariser Zeitung "La Croix".

Noch deutlicher wird das Straßburger Blatt "Dernières Nouvelles d'Alsace": "In diesem Kontext hat die Frau des Präsidenten, wie immer ihre persönlichen Qualitäten auch sein mögen, keinerlei Legitimität. Keine."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,496135,00.html

Warum sind die Alle verhaftet worden? Um was ging es nochmal?

Was gerne (mit Absicht) "vergessen" wird:
Die sind zu Recht verhaftet worden, weil man diese bulgarischen Abgesandten mit UNO-Autrag dabei erwischt hat, wie sie zuhause Blutkonserven mit HIV-Viren verschnitten haben. Das was jetzt natürlich wieder passiert ist klar: Die Medien müssen natürlich jetzt so tun, als wenn es sich um eine Geiselnahme handelte, völlig aus dem Himmel gefallen, so völlig unverdient, ein weiterer verrückter Vorgang eben in einem (vom Westen finanzierten) "Schreckensregime" (was es ja tatsächlich ist, aber in diesem Fall geschickt instrumentalisiert wird). Das angeblich unter Folter erpresste Geständnisse in diesem Fall natürlich Pfui-Bäh sind, während sie für "Terroristen" in den westlichen Industrienationen völlig legitim sind, ist wieder nur das propagierte und zur Normalität gewordene Doppeldenk der Medien (und inzwischen auch der Bevölkerung, die mittlerweile nicht mehr in der Lage ist, 1 + 1 zusammenzuzählen).
Die WHO, die UNO, und das rote Kreuz mit ihren Eugenik-Programmen zur Entvölkerung Afrikas, DAS ist das wirkliche Thema hier, und nicht etwa wieder dieses "Männer müssen jetzt wieder weinen, weil die Frauen alle so ungerecht sind".

(die öffentlichen Dokumente dazu samt Zitaten von einflußreichen Mitgliedern der Globalisten-Elite werde ich bei Gelegenheit mal nachreichen, mit Kotztüte)

DvdRl

Die recht kleinlauten Proteste der EU-Länder und das bereitwillige Eingehen auf Deals mit Gaddafi wirken allemal verdächtig. Ebenfalls merkwürdig: grundsätzlich jeder Westler, der in einem nicht-westlichen Land (besonders gern islamisch, siehe auch Marco in der Türkei) steht prinzipiell und von vornherein unter Generalverdacht. Implizit spricht daraus: man weiß doch, wie diese Kameltreiber so sind, erlaubter Rassismus im Dienste eines geschürten Zivilisations-Clashes also.

In den Medien versteift man sich darauf, daß schlechte hygienische Bedingungen die Ursache gewesen sein sollen, das sagen schließlich Experten. Nun ist das HI-Virus nicht eben leicht zu übertragen. Es "überlebt" außerhalb des menschlichen Körpers nur sehr kurze Zeit. Keine verschmutzten Lumpen, keine ungewaschenen Hände sind in der Lage, eine Infektion zu bewerkstelligen. Selbst bei direkten Sexualkontakten liegt das Ansteckungsrisiko außerordentlich niedrig (im einstelligen Prozentbereich).

Wie haben also so viele Kinder in so kurzer Zeit diese Krankheit bekommen?

Lybien behauptet, der Mossad habe seine Hände im Spiel. Völlig unglaublich hier bei uns. Warum? Weil das eben Israelis sind, mehr wird keiner als Grund angeben können. Klar, wann hätte man je davon gehört, daß der Mossad nicht hundertprozentig rechsstaatlich und menschenrechtskonform handeln würde?

Bei einem Land, das (genauso illegal wie alle anderen!) A-, B- und C-Waffen besitzt, das die militärische Zusammenarbeit mit Apartheid-Südafrika nicht scheute und an sog. Ethnobomben, einer potentiellen Völkermordwaffe, forscht, kann ich nicht von vornherein schmutzige Vorgänge ausschließen.

" >Bei der Entwicklung ihrer "Ethnobombe" versuchen die israelischen Wissenschaftler, Forschungsergebnisse der Medizin bei der Identifizierung eines besonderen Gens zu nutzen, das einige Araber haben, und dann genetisch modifizierte Bakterien oder Viren zu schaffen ... Die Wissenschaftler versuchen, tödliche Mikroorganismen herzustellen, die nur Menschen mit diesen Genen angreifen.« Dedi Zucker, ein linker Abgeordneter der Knesset, prangerte diese Forschung mit den Worten an: >Eine solche Waffe ist, wenn wir von unserer Geschichte, unserer Tradition und Erfahrung ausgehen, moralisch ungeheuerlich und muss geächtet werden.« (Sunday Times, 15. November 1998) "
(Quelle)

Warum sind die Alle verhaftet worden? Um was ging es nochmal?

Was gerne (mit Absicht) "vergessen" wird:
Die sind zu Recht verhaftet worden, weil man diese bulgarischen
Abgesandten mit UNO-Autrag dabei erwischt hat, wie sie zuhause
Blutkonserven mit HIV-Viren verschnitten haben.

Ich habe einige Zeit nach Schilderungen gesucht, was damals wirklich geschehen ist, vergebens. Die Medien berichten nur über die Prozesse.

Wenn Du also Informationen dazu hast, wäre ich für eine baldige Aufklärung sehr dankbar!

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Die recht kleinlauten Proteste der EU-Länder und das bereitwillige Eingehen
auf Deals mit Gaddafi wirken allemal verdächtig.

Man hat in den Medien alles ersteinmal heruntergespielt, indem man behauptet hat, daß die Infektionen durch angebliche katatrophale hygienische Bedingungen schon vorher entstanden seien. Nur warum zahlt man dann Entschädigungen?

siehe hier

Ich glaube nicht, daß die Libyer in diesem Fall lügen. Man behauptet also unschuldig zu sein und zahlt schonmal Entschädigungen. Selbstverständlich im Hintergrund. Und berichtet wird darüber schonmal gar nicht. Peinlich natürlich, wenn das jemand offen ausplaudert.

In den Medien versteift man sich darauf, daß schlechte hygienische
Bedingungen die Ursache gewesen sein sollen, das sagen schließlich
Experten.

Vor allen Dingen die ARD.

Nun ist das HI-Virus nicht eben leicht zu übertragen. Es

"überlebt" außerhalb des menschlichen Körpers nur sehr kurze Zeit. Keine
verschmutzten Lumpen, keine ungewaschenen Hände sind in der Lage, eine
Infektion zu bewerkstelligen. Selbst bei direkten Sexualkontakten liegt
das Ansteckungsrisiko außerordentlich niedrig (im einstelligen
Prozentbereich).

Ich bin kein Mikrobiologe, aber ich denke, es ist so, wie Du beschreibst. Wenn man folgende Beobachtungen betreffend des Ansteckungsrisikos miteinbezieht,

so z.B. diese hier (Link zu einem PDF),

die feststellen, daß (über) 50% der Ansteckungen NICHT-SEXUELL geschehen, und die sonstige Verbreitung eben nicht einfach ist, könnte man auf die Idee kommen, daß kräftig nachgeholfen wird, wie z.B. mithilfe der aufgeflogenen "bulgarischen Methode".

Wie haben also so viele Kinder in so kurzer Zeit diese Krankheit
bekommen?

Wie gesagt, durch kräftig nachhelfen.

Lybien behauptet, der Mossad habe seine Hände im Spiel. Völlig unglaublich
hier bei uns. Warum? Weil das eben Israelis sind, mehr wird keiner als
Grund angeben können. Klar, wann hätte man je davon gehört, daß der Mossad
nicht hundertprozentig rechsstaatlich und menschenrechtskonform handeln
würde?

Dazu habe ich leider keine Quelle und wundern würde mich das nicht. Wer weiß schon, was Geheimdienste machen?
(Wer übrigens mal wissen möchte, was Geheimdienste so treiben, und daß man keinen Hehl mehr davon macht, der schaue sich Alex Jones' "Terrorstorm" an.)

Bei einem Land, das (genauso illegal wie alle anderen!) A-, B- und
C-Waffen besitzt, das die militärische Zusammenarbeit mit
Apartheid-Südafrika nicht scheute und an sog. Ethnobomben, einer
potentiellen Völkermordwaffe, forscht, kann ich nicht von vornherein
schmutzige Vorgänge ausschließen.

Ich habe von diesen Ethnowaffen nur gehört, aber keine Dokumente gefunden. Was man aber schon mal getan hat, ist sich selber Denkmäler zu setzen, so z.B. die "Guidestones" in Georgia. Dort prahlt man derweil damit, wie schön die Welt wäre, wenn sie nur noch von 500 Millionen Menschen bevölkert würde. Was selbstverständlich den Tod der anderen 5,5 Milliarden bedeutet.

" >Bei der Entwicklung ihrer "Ethnobombe" versuchen die israelischen
Wissenschaftler, Forschungsergebnisse der Medizin bei der Identifizierung
eines besonderen Gens zu nutzen, das einige Araber haben, und dann
genetisch modifizierte Bakterien oder Viren zu schaffen ... Die
Wissenschaftler versuchen, tödliche Mikroorganismen herzustellen, die nur
Menschen mit diesen Genen angreifen.« Dedi Zucker, ein linker Abgeordneter
der Knesset, prangerte diese Forschung mit den Worten an: >Eine solche
Waffe ist, wenn wir von unserer Geschichte, unserer Tradition und
Erfahrung ausgehen, moralisch ungeheuerlich und muss geächtet werden.«
(Sunday Times, 15. November 1998) "
(Quelle)

Danke für den Link (ist ja wirklich schon ALT!).

Ich habe einige Zeit nach Schilderungen gesucht, was damals wirklich
geschehen ist, vergebens. Die Medien berichten nur über die Prozesse.

Wenn Du also Informationen dazu hast, wäre ich für eine baldige Aufklärung
sehr dankbar!

Ich habe es vor über einem halben Jahr, als es noch ganz frisch war, auf CNN oder Fox-News gesehen. Man hat in der Wohnung einer der Krankenschwestern Aufnahmen gemacht (bei der Verhaftung), die auch gezeigt wurden. Dort war zu sehen, wie sie Blutkonserven kistenweise gestapelt hatten, Schläuche waren zu sehen, Eimer, sowie Gläser oder Kolben zum Mischen. Mir war sofort klar, daß dort eindeutig gemischt wurde. Danach sind die Aufnahmen nie wieder gezeigt worden.

Ansonsten gibt es darüber keine ungelenkte Berichterstattung mehr.

DvdRl

Man hat in den Medien alles ersteinmal heruntergespielt, indem man
behauptet hat, daß die Infektionen durch angebliche katatrophale
hygienische Bedingungen schon vorher entstanden seien. Nur warum zahlt man
dann Entschädigungen?

Und warum so viel? Pro Opfer wurde mehr bezahlt als z.B. beim Contergan-Verbrechen.

Wird hier vielleicht etwas ganz anderes gedeckt?

http://www.aids-kritik.de/

Mit Geld ist eben alles möglich. Und das dumme Volk wird in Unwissenheit gehalten. Heute kann man doch auch der Wissenschaft nicht mehr glauben, wenn die für Geld zu allen Ergebnissen kommen kann. Aber dem Mensch ist so doof und glaubt an die Wissenschaft. Das habe ich hier ja auch schon mal als Strang gebracht, aber das wurde kaum beachtet. Es geht dabei eben oft um sehr viel Geld und dann geht man dabei schon mal nicht so vor, wie es sein müßte, nur um an das Geld zu kommen. Dann könnte man mit diesem Geld die beweise noch nachliefern, aber kommt dabei etwas anderes heraus, will das doch schon niemand mehr wissen. Man verteilt das ganze auch noch sauber, so daß eigentlich niemand genau weiß, wie es zu einem Ergebnis kam (so wie in Staatsbetrieben, wo die eine Hand nicht weiß, was die andere macht und jeder denkt, daß er schon für den Bürger da ist - nur in der Summe kommt eben was anderes heraus).

HIV mag ein Virus sein, aber ob er das Krankheitsbild AIDS, das es so eigentlich nicht gibt, auslößt sei mal dahingestellt.

Der Beweis, daß HIV AIDS erzeugt, liegt wie diese Seite sagt, jedenfalls bis heute nicht vor. Wie kann man nur einer so korrupten Wissenschaft noch glauben, wenn es nur noch ums Geld geht?

Freundliche Grüße
Conny

Man hat in den Medien alles ersteinmal heruntergespielt, indem man
behauptet hat, daß die Infektionen durch angebliche katatrophale
hygienische Bedingungen schon vorher entstanden seien. Nur warum zahlt

man

dann Entschädigungen?

Und warum so viel? Pro Opfer wurde mehr bezahlt als z.B. beim
Contergan-Verbrechen.

Deckung eines anderen Verbrechens?

Die recht kleinlauten Proteste der EU-Länder und das bereitwillige

Eingehen

auf Deals mit Gaddafi wirken allemal verdächtig.

Man hat in den Medien alles ersteinmal heruntergespielt, indem man
behauptet hat, daß die Infektionen durch angebliche katatrophale
hygienische Bedingungen schon vorher entstanden seien. Nur warum zahlt man
dann Entschädigungen?

Ich nehme die Frage jetzt mal spasseshalber ernst.

Die Antwort lautet: Man (die EU) zahlt Entschaedigungen, weil ansonsten mit einer Hinrichtung der Verurteilten zu rechnen waere.

Das ist, verdammt nochmal, auch gut so.

siehe
hier

Ich glaube nicht, daß die Libyer in diesem Fall lügen. Man behauptet also
unschuldig zu sein und zahlt schonmal Entschädigungen. Selbstverständlich
im Hintergrund. Und berichtet wird darüber schonmal gar nicht. Peinlich
natürlich, wenn das jemand offen ausplaudert.

Bullshit.

Peinlich ist das ganze fuer Libyen - oder was soll man eigentlich von einem Rechtssystem halten, in dem es moeglich ist
a) Dass eine Todesstrafe in eine Haftstrafe umgewandelt wird, abhaengig davon, dass irgendjemand anderes der Familie des Opfers genug Geld zahlt?

(Ich meine: Was fuer ein wiederliches System. Da werden Opfer - und das sind die infizierten Kinder so oder so - im Interesse ihrere Familien (also: nicht Opfer, sondern lediglich Angehoerige der Opfer) zu Wertgegenstaenden degradiert, fuer deren "Beschaedigung" Schadensersatz zu leisten ist).

Weder wird der Taeter/der Verurteilte als eigenverantwortlicher Mensch unabhaengig von irgendeinem Familien/Clan/Nationalen Kollektiv behandelt (denn er kann ja, im Knast sitzend, kaum Gelder auftreiben, nicht? nein, Schmerzensgeld in richtigen Rechtssystemen ist nicht dasselbe), noch werden die Opfer als eigenstaendige, individuelle Menschen behandelt: Gezahlt wird an die Familien.

Igitt wie ekelhaft, sozusagen Blutrache institutionalisiert und mit einer Gerichtsshow umgeben. Soll halt nach Rechtsstaat aussehen.

b) Dass eine lebenslange Haftstrafe dann, mal kurz, derartig umgewandelt wird, dass sie im Heimatland der Verurteilten verbuesst werden kann - obwohl selbstverstaendlich die Justiz Libyens keine Sekunde daran zweifeln konnte, dass dieses Micky-Maus-Urteil ausserhalb Libyens selbstverstaendlich keinen Bestand haben konnte.

Ich meine: Sollen wir jetzt glauben, die libysche Justiz sei tatsaechlich davon ausgegangen, dass die Krankenschwestern dann in Bulgarien inhaftiert werden wuerden?

In den Medien versteift man sich darauf, daß schlechte hygienische
Bedingungen die Ursache gewesen sein sollen, das sagen schließlich
Experten.

Vor allen Dingen die ARD.

Tja.

Jetzt waere nochmal die eigentliche Frage anzubringen: Was glaubst Du denn, aus welchem Grund sollten die Verurteilten denn die Kinder tatsaechlich absichtlich mit HIV infiziert haben?

Offizielle und "semi-offizielle" Aeusserungen zum Thema sind bzw. waren immer in dem Lichte zu sehen, dass man eine Todesstrafe fuer die Angeklagten abwenden wollte bzw. die Freilassung erreichen wollte.

[...]

Ich habe es vor über einem halben Jahr, als es noch ganz frisch war, auf
CNN oder Fox-News gesehen. Man hat in der Wohnung einer der
Krankenschwestern Aufnahmen gemacht (bei der Verhaftung), die auch gezeigt
wurden. Dort war zu sehen, wie sie Blutkonserven kistenweise gestapelt
hatten, Schläuche waren zu sehen, Eimer, sowie Gläser oder Kolben zum
Mischen. Mir war sofort klar, daß dort eindeutig gemischt wurde. Danach
sind die Aufnahmen nie wieder gezeigt worden.

Ansonsten gibt es darüber keine ungelenkte Berichterstattung mehr.

Selbstverstaendlich hat auch niemand diese bei CNN oder Fox gesendeten Filme aufnehmen koennen, richtig? Es gibt auch kein Youtube-Video davon?

... jetzt kriegt Gaddafi sogar einen Atomreaktor aus Frankfreich und Condolezza Rice will diesen Prachtkerl auch einmal herzen:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,496568,00.html

Gruß

Zeitgenosse