Das Parlament (Justiz-Lobbyisten) ist da schon etwas schlauer!

Yussuf K , Ankara, Monday, 16.04.2012, 00:58 (vor 4998 Tagen) @ Focus Leser

Während Schnarrenberger (Rechtsanwältin) meint:

"Die FDP-Ministerin macht allerdings auch klar, dass nicht in jedem Fall die unverheirateten Väter darauf setzen können, dass sie am Sorgerecht beteiligt werden. „Dreh -und Angelpunkt aller Entscheidungen“ sei immer „das Wohl der betroffenen Kinder“, betont Leutheusser-Schnarrenberger."

... weiß Norbert Geis (Rechtsanwalt) schon den nächsten Schritt:

Frage 9: Wann bringt es der Gesetzgeber fertig, den Begriff "Kindeswohl" als verbindliche Arbeitsgrundlage für Familiengerichte und Jugendämter juristisch eindeutig zu definieren?

Antwort: Das "Kindeswohl" ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, dessen Inhalt nicht durch einen fest umrissenen Sachverhalt ausgefüllt wird. Sein Inhalt wird vielmehr bei der Rechtsanwendung auf den jeweiligen Einzelfall jeweils für diesen konkreten Einzelfall im Einzelnen bestimmt. Deswegen kann man den Begriff nicht im Gesetz – wie Sie es fordern – "eindeutig" definieren.

Die nächste Fallgrube, über die kein Vater hinwegkommt, heißt in den nächsten 10 Jahren also "Kindeswohl"!

Ich denke mal, dass ca. 200 Tonnen Brief geschrieben, 1.500 Petitionen eingereicht, ca. 1,4 Millionen Väter noch entsorgt werden und ca. 6-7 Millionen sichere Arbeitsplätze in der Trennungs- und Scheidungsindustrie, ehe der Begriff "Kindeswohl" juristisch definiert ist. Bis dahin sind die betroffenen Kinder mittlerweile schon selbst zu entsorgten Vätern geworden.

Wenn mich jemand fragen würde: "Wie würdest du den Begriff Kindeswohl definieren?", dann würde ich spontan antworten: "Das sind alles Wünsche des Vaters, zu denen eine deutsche Mutter "Nein!" sagt!"