Link zum Urteil
Falls jemanden das Urteil im Wortlaut interessiert:
http://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2007/2007abca50/2007abca50.html
Diese Entscheidung des Alberta Court of Appeal stammt vom 13. Februar 2007. Die jetzige Entscheidung des Supreme Court weist nur die Revision zurück, ohne Begründung, was seiner üblichen Praxis entspricht.
Das Paar wollte seine Abmachung für rechtsgültig erklären lassen, rechtsverbindlich auch Dritten gegenüber einschließlich der Behörden und Regierung. (Ein solches Rechtsinstrument gibt es in Deutschland nicht.)
Das Gericht wies den Antrag zurück. Nach dem Family Law Act von Alberta kann Vater mit allen Pflichten und Rechten auch ein sozialer Vater sein*. Ein Gericht kann dies bei Berücksichtigung aller Umstände entscheiden.
Wenn das Gericht die Abmachung für verbindlich auch Dritten gegenüber erklärt hätte, wäre einem Gericht in der Zukunft diese Entscheidung verbaut, egal wie sich die Beziehung zwischen dem Kind und dem Partner seiner Mutter entwickelt. Das wollte das Gericht nicht.
Gruß,
Daddeldu
* Diese Regelung wäre m. E. durchaus erwägenswert. Nur denke ich, in der Praxis wird es wohl meist zu Lasten des Mannes angewandt.
gesamter Thread:
- Gericht verurteilt Mann zur Vaterschaft -
Moni,
14.07.2007, 17:54
- Link zum Urteil - Daddeldu, 15.07.2007, 18:08
- Gericht verurteilt Mann zur Vaterschaft - Sandal Tolk, 16.07.2007, 10:57