Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Kind ist zu laut....zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem

Moni ⌂, NRW, Saturday, 14.07.2007, 17:45 (vor 6733 Tagen)

Flugzeug.

Kind ist zu laut und darf deshalb nicht mitfliegen
Als besonders kinderunfreundlich hat sich eine amerikanische Airline gezeigt. Ein kleiner Fluggast im Alter von 19 Monaten hatte seiner Begeisterung wohl etwas zu laut Ausdruck gegeben. Eine zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem Flugzeug.

Der kleine Garren hatte auf dem Schoß seiner Mutter gesessen, durch das Fenster einem anderen Flugzeug zugewunken und immer wieder gerufen: ?Tschüs, tschüs Flugzeug?. Eine Stewardess der Gesellschaft Continental Airline hatte die Mutter daraufhin gebeten, ihren Sohn ruhig zu stellen.
Als Garren immer weiter redete, bot sie der Frau Medikamente gegen Allergien an, von denen der Junge müde werden sollte. ?Ich habe sofort gesagt, ich werde meinem Kind mit Sicherheit keine Medikamente geben, nur damit Sie einen ruhigen Flug haben?, sagte Kate Penland dem Fernsehsender ABC.


Die Flugbegleiterin ging daraufhin zum Piloten und beschwerte sich, sie sei von der Mutter bedroht worden.
Der Pilot rangierte das Flugzeug zurück an das Gate und die Mutter musste mit ihrem Sohn aussteigen.

Quelle und mehr:
http://www.welt.de/vermischtes/article1025731/.html

Tja, im November 2006 kam ein Fall von Männerdiskriminierung heraus, dass gemäß der Richtlinie der British Airways erwachsene Männer "aus Kinderschutzgründen" (engl. Child-Welfare-Program) nicht neben Kindern ohne Begleitung sitzen dürfen. Umsitzungswünsche an Männer werden ohne Angaben von Gründen durch das Flugpersonal herangetragen, in dem konkret bekannt gewordenen Fall wurde ein Abflug bis zur räumlichen Trennung verweigert. In offiziellen Stellungsnahmen wurde seitens British Airways mitgeteilt, dass es als verantwortungsvolle Fluggesellschaft die Pflicht sei, Kinder von Männern zu trennen.

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Warnung vor British Airways

Lude, Saturday, 14.07.2007, 18:10 (vor 6733 Tagen) @ Moni

Tja, im November 2006 kam ein Fall von Männerdiskriminierung heraus, dass
gemäß der Richtlinie der British Airways erwachsene Männer "aus
Kinderschutzgründen" (engl. Child-Welfare-Program) nicht neben Kindern
ohne Begleitung sitzen dürfen. Umsitzungswünsche an Männer werden ohne
Angaben von Gründen durch das Flugpersonal herangetragen, in dem konkret
bekannt gewordenen Fall wurde ein Abflug bis zur räumlichen Trennung
verweigert. In offiziellen Stellungsnahmen wurde seitens British Airways
mitgeteilt, dass es als verantwortungsvolle Fluggesellschaft die Pflicht
sei, Kinder von Männern zu trennen.

Den Flugzeugen von Gesellschaften die solche realitätsfremden Spinnereien verfolgen würde ich im Leben nicht trauen.

Warnung vor British Airways

Conny, NRW, Saturday, 14.07.2007, 19:06 (vor 6733 Tagen) @ Lude

Tja, im November 2006 kam ein Fall von Männerdiskriminierung
heraus, dass gemäß der Richtlinie der British Airways erwachsene
Männer "aus Kinderschutzgründen" (engl. Child-Welfare-Program)
nicht neben Kindern ohne Begleitung sitzen dürfen. Umsitzungswünsche
an Männer werden ohne Angaben von Gründen durch das Flugpersonal
herangetragen, in dem konkret bekannt gewordenen Fall wurde ein
Abflug bis zur räumlichen Trennung verweigert. In offiziellen
Stellungsnahmen wurde seitens British Airways mitgeteilt, dass es
als verantwortungsvolle Fluggesellschaft die Pflicht sei, Kinder
von Männern zu trennen.


Den Flugzeugen von Gesellschaften die solche realitätsfremden Spinnereien
verfolgen würde ich im Leben nicht trauen.

Das nennt man dann wohl gesellschaftliche Phobie.

Freundliche Grüße
Conny

Antwort von BA

ABC, Sunday, 15.07.2007, 00:09 (vor 6733 Tagen) @ Lude

Männer als potenzielle Täter

BRITISH AIRWAYS ÄUSSERT SICH ZUM VORWURF DER MÄNNERDISKRIMINIERUNG

Angenommen, die Lufthansa würde auf einmal auf den Gedanken kommen, Türken oder Schwarze dürften auf den Flugreisen nicht mehr neben unbeaufsichtigten Kindern sitzen, weil sie ein zu großes Risiko darstellten - der Aufruhr wäre ebenso groß wie berechtigt. Nun ist es die British Airways, die eine solche Regelung erließ, und dies nicht auf der Basis der Hautfarbe oder der Nationalität, sondern auf der Grundlage des Geschlechtes: Diese Regelung betrifft alleinreisende Männer. Die britische Times berichtet über diesen Fall unter http://www.thetimes.co.uk/article/0,,2-99935,00.html

Inzwischen hat die deutsche Männerrechtsgruppe IBGM British Airways aufgrund dieses Falles angeschrieben und auch bereits eine Antwort bekommen. Den kurzen Briefwechsel möchte ich euch nicht vorenthalten:

--- Absender: IBGM

Adressat: British Airways, Flughafen Frankfurt/Main

Sitzordnung auf Flügen der British Airways 14.04.2001

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit größter Überraschung erhielten wir kürzlich die Mitteilung eines aufmerksamen Bürgers, daß es auf Flügen der British Airways zu einer Neuregelung in der Sitzordnung der Passagiere gekommen sei. In dieser Mitteilung heißt es, dass bei British Airways männliche Erwachsene keine Sitzplätze mehr neben Kindern erhalten dürften.

Wir bitten Sie daher um Mitteilung, ob und inwiefern diese Aussage zutreffend ist und wenn ja, womit Sie diese Sitzordnung begründen.

Mit freundlichen Grüßen

IBGM

Absender: GCI Hering Schuppener, Grüneburgweg 64, 60322 Frankfurt, Germany,

Pressestelle Deutschland & Österreich

Frankfurt am Main, 13.06.2001

Ihre Anfrage vom 14.04.2001

Sehr geehrter Herr D. ....,

nochmals vielen Dank für Ihr Interesse an British Airways und Ihre Anfrage vom 14.04.2001, die von der British Airways Customer Relations Abteilung an uns weitergeleitet wurde.

Es trifft zu, daß British Airways, wenn möglich, alleinreisenden Kindern an Bord keine Sitzplätze neben männlichen Erwachsenen zuteilt. Diese Regelung wurde auf Wunsch unserer Kunden eingeführt. Die seltenen Fälle, in denen ein männlicher Fluggast wegen eines alleinreisenden Kindes seinen Sitzplatz tauschen muß, werden von unserem Kabinenpersonal mit äußerster Diskretion behandelt.

Diese Sitzplatzregelung soll keinen Angriff auf unsere Passagiere männlichen Geschlechts darstellen, sondern sowohl die Belange des alleinreisenden Kindes als auch des männlichen Passagiers berücksichtigen

In der Hoffnung, Ihnen mit dieser Stellungnahme gedient zu haben, verbleiben wir

Mit freundlichen Grüßen

Stefanie S. (British Airways Pressestelle)

http://www.maennerrat.de/aktuell0108.htm

Antwort von BA

Lude, Sunday, 15.07.2007, 01:36 (vor 6733 Tagen) @ ABC

Diese Sitzplatzregelung soll keinen Angriff auf unsere Passagiere
männlichen Geschlechts darstellen, sondern sowohl die Belange des
alleinreisenden Kindes als auch des männlichen Passagiers berücksichtigen

Wenn die mit auf diese Weise ihre Maschinen Warten dann Gute Nacht.

Kind ist zu laut....zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem

Drakon, Saturday, 14.07.2007, 23:44 (vor 6733 Tagen) @ Moni

Sorry,
es ist maximal 3 Monate her (ein Flug mit BA), da schüttete das neben mir (Mann) sitzende Kind (weiblich) mir seinen Orangensaft über die Hose. Ergebnis? Wir (Ihre Mutter und ich) haben gelacht, die Flugbegleiterin (so heisst das heute korrekt, glaub ich) brachte Wischtücher - und wir hatten eine vergnüglichen Restflug.
Ich bin kein lila Pudel (ganz sicher nicht)
Aber übertreiben müssen wir doch wohl nicht (nur, um uns den Femanzen anzupassen?)

Drakon

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

Kind ist zu laut....zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem

Lude, Sunday, 15.07.2007, 01:43 (vor 6733 Tagen) @ Drakon

Aber übertreiben müssen wir doch wohl nicht (nur, um uns den Femanzen
anzupassen?)

Vorsicht, denn Nachgeben kann auch dein Todesurteil sein.

Auch Schäuble ist nur ein H**l*r

Kind ist zu laut....zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem

guest, Sunday, 15.07.2007, 02:36 (vor 6733 Tagen) @ Drakon

Sorry,
es ist maximal 3 Monate her (ein Flug mit BA), da schüttete das neben mir
(Mann) sitzende Kind (weiblich) mir seinen Orangensaft über die Hose.
Ergebnis? Wir (Ihre Mutter und ich) haben gelacht, die Flugbegleiterin (so
heisst das heute korrekt, glaub ich) brachte Wischtücher - und wir hatten
eine vergnüglichen Restflug.
Ich bin kein lila Pudel (ganz sicher nicht)


Was soll uns diese Geschichte nun sagen? Es ging um alleinreisende Kinder.

Kind ist zu laut....zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem

Drakon, Sunday, 15.07.2007, 04:23 (vor 6733 Tagen) @ guest

Sorry,
es ist maximal 3 Monate her (ein Flug mit BA), da schüttete das
neben mir (Mann) sitzende Kind (weiblich) mir seinen Orangensaft
über die Hose. Ergebnis? Wir (Ihre Mutter und ich) haben gelacht,
die Flugbegleiterin (so heisst das heute korrekt, glaub ich) brachte
Wischtücher - und wir hatten eine vergnüglichen Restflug.
Ich bin kein lila Pudel (ganz sicher nicht)


Was soll uns diese Geschichte nun sagen? Es ging um alleinreisende Kinder.

Möglicherweise, dass pauschales "Bashing" unserem Image als Maskulisten nun auch wieder nicht so gut tut? (grübel). Sorry, wollte Dich nicht überfordern!

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

nehme mein Posting zurück!

Drakon, Sunday, 15.07.2007, 04:36 (vor 6733 Tagen) @ Drakon

Sorry,
es ist maximal 3 Monate her (ein Flug mit BA), da schüttete das
neben mir (Mann) sitzende Kind (weiblich) mir seinen Orangensaft
über die Hose. Ergebnis? Wir (Ihre Mutter und ich) haben gelacht,
die Flugbegleiterin (so heisst das heute korrekt, glaub ich) brachte
Wischtücher - und wir hatten eine vergnüglichen Restflug.
Ich bin kein lila Pudel (ganz sicher nicht)


Was soll uns diese Geschichte nun sagen? Es ging um alleinreisende

Kinder.

Möglicherweise, dass pauschales "Bashing" unserem Image als Maskulisten
nun auch wieder nicht so gut tut? (grübel). Sorry, wollte Dich nicht
überfordern![/i]

Hatte obiges Schreiben und BA-Antwort vor meinem Posting (das nur eine persönliche Erfahrung widerspiegelte) noch nicht gesehen.
Hernach gibt es für mich aber keine Frage: Ab sofort werde ich jegliche Flugreisen mit BA boykottieren, Reiseangebote seitens Kunden entsprechend und mit der Bitte um alternative Reisevorschläge bescheiden.
Danke für die Aufklärung
Drakon

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

nehme mein Posting zurück!

guest, Sunday, 15.07.2007, 05:27 (vor 6733 Tagen) @ Drakon

Möglicherweise, dass pauschales "Bashing" unserem Image als Maskulisten
nun auch wieder nicht so gut tut? (grübel). Sorry, wollte Dich nicht
überfordern![/i]

Hatte obiges Schreiben und BA-Antwort vor meinem Posting (das nur
eine persönliche Erfahrung widerspiegelte) noch nicht gesehen.
Hernach gibt es für mich aber keine Frage: Ab sofort werde ich jegliche
Flugreisen mit BA boykottieren, Reiseangebote seitens Kunden entsprechend
und mit der Bitte um alternative Reisevorschläge bescheiden.
Danke für die Aufklärung
Drakon


Gut. Mir gings darum, dass Deine persoenliche Erfahrung halt am Thema vorbei ging, weil dein Sitznachbar-Kind in Begleitung seiner Mutter war.

Waere es das nicht gewesen, haette sich BA schon im Vorfeld darum gekuemmert, dass das Kind nicht neben Dir gesetzt worden waere - weil Du ein Mann bist, aus keinem anderen Grund.

Waere bei der Sitzvergabe im Vorfeld was schiefgegangen, haette man/frau Dich im Flugzeug "diskret" gebeten, den Platz mit einer Frau zu tauschen.

Ich will weder unbemerkt noch "diskret" als Kinderschaender behandelt werden.
Zumal es eben nicht nur um eine gesteigerte Paranoia bzgl. der Kinder geht, es geht eben genauso auch um eine geschlechtsbezogene rassistische Diskriminierung von Maennern (BA hat ja kein Problem damit, unbeaufsichtigt fliegende Kinder neben Ihnen ebenfalls voellig unbekannten erwachsenen Frauen zu platzieren).

Die zitierte Stellungsnahme von BA ist ne Frechheit:

"Es trifft zu, daß British Airways, wenn möglich, alleinreisenden Kindern an Bord keine Sitzplätze neben männlichen Erwachsenen zuteilt. Diese Regelung wurde auf Wunsch unserer Kunden eingeführt."

Soso. Insbesondere auf Wunsch der sowieso dazu nicht befragten Maenner, nicht?


"Die seltenen Fälle, in denen ein männlicher Fluggast wegen eines alleinreisenden Kindes seinen Sitzplatz tauschen muß, werden von unserem Kabinenpersonal mit äußerster Diskretion behandelt."

Jaja. Was nichts daran aendert, dass der betreffende Mann bei Unwillen mit verleumderischen Anzeigen rechnen darf, nicht?


"Diese Sitzplatzregelung soll keinen Angriff auf unsere Passagiere männlichen Geschlechts darstellen,"

Natuerlich nicht. Wir behandeln Dich aufgrund Deines Geschlechts (und weil "Kunden" sich das "gewuenscht" haben) als jemand, der unbedingt von Kindern isoliert sein muss.

Aber fuehle Dich bloss nicht angegriffen, Mann.

Bestimmt gibts auch bald Frauen&Kinder-Abteile in Bussen. Ganz diskret natuerlich, und nur "auf Wunsch der Fahrgaeste".

Kennt man ja schon aus Schwimmbad, Sauna, Fitnessstudio.

"sondern sowohl die Belange des alleinreisenden Kindes als auch des männlichen Passagiers berücksichtigen"

Inwiefern werden die Belange des maennlichen Passagiers beruechsichtigt?
Doch wohl garnicht. Oder folgt der Sitzplatztausch auf Wunsch des maennlichen Passagiers? Nein, sondern auch ("diskret" oder nicht) gegen den erklaerten Willen des Passagiers.


Beruecksichtigung maennlicher Belange bei BA sieht also so aus, dass Maenner Verstaendnis dafuer aufzubringen haben, dass sie allein aufgrund ihres Geschlechts als Kinderschaender behandelt werden.

http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2006/11/09/do0901.xml

nehme mein Posting zurück!

Drakon, Tuesday, 17.07.2007, 02:16 (vor 6731 Tagen) @ guest

Möglicherweise, dass pauschales "Bashing" unserem Image als

Maskulisten

nun auch wieder nicht so gut tut? (grübel). Sorry, wollte Dich nicht
überfordern![/i]

Hatte obiges Schreiben und BA-Antwort vor meinem Posting (das nur
eine persönliche Erfahrung widerspiegelte) noch nicht gesehen.
Hernach gibt es für mich aber keine Frage: Ab sofort werde ich jegliche
Flugreisen mit BA boykottieren, Reiseangebote seitens Kunden

entsprechend

und mit der Bitte um alternative Reisevorschläge bescheiden.
Danke für die Aufklärung
Drakon

Gut. Mir gings darum, dass Deine persoenliche Erfahrung halt am Thema
vorbei ging, weil dein Sitznachbar-Kind in Begleitung seiner Mutter war.

Waere es das nicht gewesen, haette sich BA schon im Vorfeld darum
gekuemmert, dass das Kind nicht neben Dir gesetzt worden waere - weil Du
ein Mann bist, aus keinem anderen Grund.

Waere bei der Sitzvergabe im Vorfeld was schiefgegangen, haette man/frau
Dich im Flugzeug "diskret" gebeten, den Platz mit einer Frau zu tauschen.


Ich will weder unbemerkt noch "diskret" als Kinderschaender behandelt
werden.
Zumal es eben nicht nur um eine gesteigerte Paranoia bzgl. der Kinder
geht, es geht eben genauso auch um eine geschlechtsbezogene rassistische
Diskriminierung von Maennern (BA hat ja kein Problem damit,
unbeaufsichtigt fliegende Kinder neben Ihnen ebenfalls voellig unbekannten
erwachsenen Frauen zu platzieren).

Die zitierte Stellungsnahme von BA ist ne Frechheit:

"Es trifft zu, daß British Airways, wenn möglich, alleinreisenden Kindern
an Bord keine Sitzplätze neben männlichen Erwachsenen zuteilt. Diese
Regelung wurde auf Wunsch unserer Kunden eingeführt."

Soso. Insbesondere auf Wunsch der sowieso dazu nicht befragten Maenner,
nicht?


"Die seltenen Fälle, in denen ein männlicher Fluggast wegen eines
alleinreisenden Kindes seinen Sitzplatz tauschen muß, werden von unserem
Kabinenpersonal mit äußerster Diskretion behandelt."

Jaja. Was nichts daran aendert, dass der betreffende Mann bei Unwillen mit
verleumderischen Anzeigen rechnen darf, nicht?


"Diese Sitzplatzregelung soll keinen Angriff auf unsere Passagiere
männlichen Geschlechts darstellen,"

Natuerlich nicht. Wir behandeln Dich aufgrund Deines Geschlechts (und weil
"Kunden" sich das "gewuenscht" haben) als jemand, der unbedingt von Kindern
isoliert sein muss.

Aber fuehle Dich bloss nicht angegriffen, Mann.

Bestimmt gibts auch bald Frauen&Kinder-Abteile in Bussen. Ganz diskret
natuerlich, und nur "auf Wunsch der Fahrgaeste".

Kennt man ja schon aus Schwimmbad, Sauna, Fitnessstudio.

"sondern sowohl die Belange des alleinreisenden Kindes als auch des
männlichen Passagiers berücksichtigen"

Inwiefern werden die Belange des maennlichen Passagiers beruechsichtigt?
Doch wohl garnicht. Oder folgt der Sitzplatztausch auf Wunsch des
maennlichen Passagiers? Nein, sondern auch ("diskret" oder nicht) gegen
den erklaerten Willen des Passagiers.


Beruecksichtigung maennlicher Belange bei BA sieht also so aus, dass
Maenner Verstaendnis dafuer aufzubringen haben, dass sie allein aufgrund
ihres Geschlechts als Kinderschaender behandelt werden.

http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2006/11/09/do0901.xml


Wie gesagt: Volle Zustimmung. Keine Flüge mit BA mehr!
Jetzt stell Dir mal vor, Du musst drei Reihen hinter Deinem Sohn Platz nehmen. Dieser blickt irgendwann arglos, ohne entsprechende psychologische Einstimmung von seinem Gameboy auf - und starrt voll in dieses Gesicht neben sich ... Dieses Gesicht, das uns derzeit von allen mit Bildzeitungswerbung belegten City-Light-Postern entgegen"lächelt"? Buhaaaaa! Ja, die Wahrheit kann so grausam sein wie Alice!

Schmerz beseite: Wie weit ist diese Regelung eigentlich publik? Hab ich jedenfalls vorher noch nirgendwo gelesen. Frage also: Gehört das Antwortschreiben dieser Fascho-Airline nicht als öffentlicher Brief an diverse Redaktionen verschickt?

Grüße
Drakon

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

Kind ist zu laut....zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem

Norbert, Baden-Württemberg, Sunday, 15.07.2007, 21:25 (vor 6732 Tagen) @ Moni

Flugzeug.

Kind ist zu laut und darf deshalb nicht mitfliegen
Als besonders kinderunfreundlich hat sich eine amerikanische Airline
gezeigt. Ein kleiner Fluggast im Alter von 19 Monaten hatte seiner
Begeisterung wohl etwas zu laut Ausdruck gegeben. Eine zickige Stewardess
warf daraufhin Mutter und Kind aus dem Flugzeug.

Der kleine Garren hatte auf dem Schoß seiner Mutter gesessen, durch das
Fenster einem anderen Flugzeug zugewunken und immer wieder gerufen:
?Tschüs, tschüs Flugzeug?. Eine Stewardess der Gesellschaft Continental
Airline hatte die Mutter daraufhin gebeten, ihren Sohn ruhig zu stellen.
Als Garren immer weiter redete, bot sie der Frau Medikamente gegen
Allergien an, von denen der Junge müde werden sollte. ?Ich habe sofort
gesagt, ich werde meinem Kind mit Sicherheit keine Medikamente geben, nur
damit Sie einen ruhigen Flug haben?, sagte Kate Penland dem Fernsehsender
ABC.


Die Flugbegleiterin ging daraufhin zum Piloten und beschwerte sich, sie
sei von der Mutter bedroht worden.
Der Pilot rangierte das Flugzeug
zurück an das Gate und die Mutter musste mit ihrem Sohn aussteigen.

Quelle und mehr:
http://www.welt.de/vermischtes/article1025731/.html

Was die Flugbegleiterin wollte, ist wohl als versuchte Körperverletzung zu werten.
Was als Grund für eine fristlose Kündigung reichen sollte.

Dazu kommt wohl noch eine Falschbeschuldigung, bei pseudoemanzipierten Frauen, ein Normalfall.

Kind ist zu laut....zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem

Blacky, Monday, 16.07.2007, 16:16 (vor 6731 Tagen) @ Moni

[..]Die Flugbegleiterin ging daraufhin zum Piloten und beschwerte sich, sie
sei von der Mutter bedroht worden. [/b]Der Pilot rangierte das Flugzeug
zurück an das Gate und die Mutter musste mit ihrem Sohn aussteigen.

Quelle und mehr:
http://www.welt.de/vermischtes/article1025731/.html

Gut so.
Wer schonmal einen Transatlantikflug in Hörreichweite eines Schreikindes und einer unfähigen Mutter verbringen durfte, wird das verstehen.

Kind ist zu laut....zickige Stewardess warf daraufhin Mutter und Kind aus dem

Karlos, Monday, 16.07.2007, 16:42 (vor 6731 Tagen) @ Blacky

Gut so.
Wer schonmal einen Transatlantikflug in Hörreichweite eines Schreikindes
und einer unfähigen Mutter verbringen durfte, wird das verstehen.

Mutter-mit-Kind-Drama an der Supermarktkasse ist für das Verständnis völlig ausreichend.

Nach Raucherzonen jetzt bitte Mütter & Kinderzonen!

Beelzebub, Monday, 16.07.2007, 21:19 (vor 6731 Tagen) @ Blacky

Gut so.

Nicht gut, sondern in höchstem Maße vorbildlich!

Wer schonmal einen Transatlantikflug in Hörreichweite eines Schreikindes
und einer unfähigen Mutter verbringen durfte, wird das verstehen.

Und wie ich das verstehe! Jetzt, wo auf allen Flügen Rauchverbot herrscht, liegt es doch mehr als nahe, die früheren Raucherzonen in Fliegern als Mutter-mit-Kind-Zonen auszuweisen und sämtliche halbherzig bis gar nicht erzogenenen quengelnden, plärrenden und meist irgendwann auch die Sitze vollkotzenden kleinen Ungeheuer mitsamt Glucke dort unterzubringen - hübsch abgeschottet vom Rest der Passagiere. Mit Selbstbedienung bei Speis & Trank, da so was dem Kabinenpersonal nicht zuzumuten ist.

Die Fluglinie, die das einführt (hoffentlich recht bald!), hat mich als Kunden auf Asienflügen sicher - auch wenn's den einen oder anderen Euro mehr kosten sollte.

Beelzebub

*innovativ*

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

powered by my little forum