Hm, DD...

nein, ich stimme Dir keinesfalls zu; Du liegst daneben:

„Ihr habt Angst vor meinem Piummel!“

Irrtum, das hat mit „Angst“ gar nix zu tun; ganz bestimmt nicht. Und: Zieh' dich besser schnell mal wieder an, sonst holst du dir noch einen Schnupfen... Keoke: Is' ja schließlich dein Schnupfen – und auch dein Pimmel...

Es geht hier um unseren Umgang mit Nacktheit!

Nein, nicht primär. Es geht um etwas ganz anderes, zunächst mal womöglich äußerst Banales: Wie gehe ich mit Dummheit und Dummköpfen, respektive Dummköpfinnen um? Wenn da irgend ein Blödian vom 20. Stockwerk 'runterspringt, in der irrigen Annahme, er könne fliegen, oder weiß der Geier aus welchem Grunde auch immer, forderst Du dann etwa ebenfalls ein „Recht“ ein, es ihm gleichtun zu „dürfen“?
An zweiter Stelle dreht es sich um die Frage nach dem Grad an Kultur und Zivilisation, und nicht um irgendwelche „Rechte“. Irgendein intelligenter Mann – ich weiß grad nicht, wer das war – prägte einen bedeutsamen Satz, den ich jetzt auf die Schnelle leider nur sinngemäß hinkriege: Wenn Menschen flächendeckend damit beginnen, sich coram publico der Klamotten zu entledigen, so ist dies ein Zeichen eines ebenfalls flächendeckend sich ausbreitenden Schwachsinns. Genau das tun ja die Homo-Perversen auf ihren Aufläufen: Zwei, drei oder mehrere Schwuchtels, die zuerst nackig auf ihren Paraden so auftorkeln und sodann am Rande sich hinter Müllcontainern gegenseitig die Lümmels 'reinschieben. Vergleichbar: Die sogenannte „Love-Parade“ zu Berlin, die ich vor Jahren nur einmal gezwungenermaßen ein bisserl mitbekommen habe: Die Zugedröhnten lagen dort hinter den Büschen, wo sie im frohen Schichtwechsel auf-, mit-, über- und nebeneinander kopulierten, kotzten und kackten. Ekelhaft, das alles. Und jetzt faselst Du mir da was vor von „Rechten“ oder dem „Umgang von Nacktheit“, sag' mal??! Ich bitte Dich... Also ich muß diese „Rechte“ keinesfalls haben!

Klar ist der Löwenteil der Menschen unbekleidet nicht schön.

Erstens: De gustibus non est discutandum. Rubens malte fettes, welkes Fleisch, weil er das sicherlich wunderhübsch fand. Ich hingegen wollte sowas nicht neben mir im Bette liegen haben, und einen Ständer kriegte ich erst recht keinen, ganz im Gegenteil. Zweitens: Fettsäcke sind nicht gesund. Das ist objektiv. Drittens siehe eins weiter oben. Viertens: Rubens war dennoch einer der größten Künstler des Okzidents. Ist jetzt aber ein anderes Thema...
Ich weiß, ich weiß: Der bereits zitierte STGB-§, der ausschließlich Männern den Nackedei verbietet, Frauen hingegen nicht. Tja... Ich will in der Öffentlichkeit gar kein Nackedei sein, weswegen ich weder darauf, noch auf Dummheit je ein „Recht“ einfordere. Q.e.d.

Das liegt ggf. am Fehlen des Freßfeindes. Die Schönheit der Gazelle und die Geschwindigkeit des Geparden bedingen einander.

Aua-Weia... DD, mein lieber Scholli, jetzt geht’s aber stracks nach Absurdistan: Der Gepard hat die Gazelle lediglich deswegen zum Fressen gern, weil ihm sein Instinkt dies entsprechend mitteilt, wenn des Geparden Magen knurrt. Mit des Geparden ästhetischen Empfinden hat das gar nix zu tun: Er hat nämlich gar keines. Und die Hamburger „Zeit“ hat auch keines, sonst schrieben dort nicht solche Schmalzköppe, Furzvisagen und eitle Gecken – Thema“! - vom Schlage eines Popovanni di Flatulenzo und anderen. Die „Zeit“ - und nicht nur die – dessenthalben gepflegt in die Tonne.

Es gibt auch schöne nackte Männer.

Schwule sind nicht schön... Und die auf'm Photo: Sag' mal, müssen die alle nicht dringend mal zum Wasserabschlagen?? Die nächst Pißrinne liegt um die Ecke...
Nochmals zu den „gustibus“: Sicherlich, die antiken Griechen, will sagen deren Künstler, sahen vieles anders und stellten Nackedeis dar. Und noch viele, viele andere sahen vieles anderes ebenso völlig anders. Nur: Die Welt hat sich seit damals weiter gedreht, und eigentlich hätte ich vermutet, daß gleichzeitig viel und vieles, gerade eben hinsichtlich Kultur und Zivilisation, dazugelernt worden wäre. War aber womöglich ein Trugschluß, wenn ich den heutigen Okzident betrachte...

Und trotzdem würden die wegen Exhibitionismus verurteilt, wenn sie nackt in der Stadt herumlaufen, eine Frau aber nicht.

So was aber auch, mein lieber DD! Scheiß Gleichberechtigung... lolol...

Du warst schon mal besser, mein lieber - viel besser...

carlos

P.S.: Lies' doch nochmals sorgfältig Dein Logo mit dem „Barbarus“ durch, vielleicht „verstehst“ Du's ja dann besser...