Moderation

Tätiger, Friday, 06.04.2012, 02:08 (vor 5008 Tagen) @ Rainer
bearbeitet von Tätiger, Friday, 06.04.2012, 02:13

Deine Forderungen hören sich an, als wenn man sie leicht realisieren
könnte. Die Realität sieht leider anders aus. Es gibt keine scharfen
Grenzen, die man formulieren und anwenden könnte (Ein Problem jedes
Regelwerkes, dass niedergeschrieben wird).

ich kenne genug Foren, die prima funktionieren und das nicht wegen eines ausgeklügelten,
hochkomplexen Regelwerks, sondern durch eine ausreichende Menge an unparteiischen Moderatoren (das ist keine Kritik an euch! ich weiss, dass das sehr viel Arbeit ist - es könnte aber mE bissl strenger sein) die gut unterscheiden können, ob jemand sachlich und inhaltlich argumentiert,
oder nur sich darauf konzentriert, wer etwas und wieso schreibt und andere persönlich angreift.

Um das wenigsten ansatzweise umzusetzen, wie du dir ein Forum vorstellst,
müßte jeder Beitrag "vor" der Veröffentlichung geprüft werden.

ich wüsste nicht, warum man das nicht nachträglich löschen bzw. verschieben (mE besser statt orwellsche Zensur) sollte.
Man kann sich die Arbeit erleichtern lassen, indem man Benutzern die Möglichkeit gibt,
anstössige Beiträge zu melden, so dass man auf das Schlimmste umgehend reagieren kann.

Persönliche Angriffe sind ein ganz anderes Thema. Nur mit Schrift ist die
Bandbreite menschlicher Kommunikation erheblich eingeschränkt. Es gibt
einen großen grauen Bereich, ob ein Beitrag als persönlicher Angriff
empfunden wird. Bei "Hass" gilt das gleiche.

ich denke ich kann Hass und persönliche Angriffe ganz gut von Ironie und Zynismus unterscheiden.
Im Zweifelsfall ermahnt man den Benutzer und hält ihn im Auge.

am besten wäre natürlich, wenn ihr solche Verbesserungsvorschläge im existiernden Forum umsetzen könntet.