Offiziell ist die Sklaverei in den meisten Ländern abgeschafft, so natürlich auch in Deutschland.

Das ist aber eine Frage der Definition. Hier stellt sich die Frage der Definitions-Hoheit. Denn selbstverständlich möchte kein Regime, auch nicht das Merkel-Regime, als ein Land gelten, in welchem Sklaverei herrscht. Schon gar nicht der Sklaverei von Staats wegen.

Nach Meyers Konversationslexikon ist Sklaverei der "Zustand eines Menschen, welcher seiner persönlichen Freiheit beraubt ist, als Sache behandelt wird und als solche im Eigentum eines andern steht."

Entscheidend ist die Frage der Freiheit; darum steht sie auch an erster Stelle.

"Als Sache behandelt", das erbringt definitorisch nicht viel, weil auch Sachen sehr unterschiedlich behandelt werden (müssen), vgl. Porzellanfiguren und Schüttgut. Außerdem wurden Sklaven in den seltensten Fällen wirklich wie Sachen behandelt. - Ebenso ist "Eigentum eines andern" als Definition sehr unscharf.

Wenn Kinder durchs Jugendamt ihren Eltern entrissen und in ein Heim unbekanter Adresse verbracht werden - bisweilen ohne Feststellung einer Kindeswohlgefährdung -, sind sie dann keine Kindersklaven?

Mag manches Merkmal früherer Formen der Sklaverei weggefallen sein, so sind andere, erschwerende Merkmale hizugekommen. Etwa die Rechtlosigkeit heutiger Männer inbezug auf ihre eigenen Kinder. Eine solche Rechtlosigkeit hat es m.W. niemals vorher gegeben, auch z.B. nicht bei den Negersklaven, die in den USA auf Plantagen gearbeitet haben.

Wenn wir also auch die Sklaverei als solche nicht sofort beseitigen können, so können wir doch etwas dazu tun, daß sie als solche wieder ins Bewußtsein tritt.

Es gilt, die Dinge einfach wieder beim Namen zu nennen.

Der Anteil der Sklaven in Deutschland beträgt 48 %. Viele von ihnen sind freilich privilegiert.

Interne Rang-Unterschiede hat es aber in Sklaven-Kollektiven immer schon gegeben.