Findet ihr nicht auch, dass die Bedürfnisse, die einige Männer äußern, in BRD als illegitim gelten? Es ist eine Unverschämtheit wie dekadent und Ich-fixiert viele Damen insbesondere in akademischen Kreisen argumentieren.

Liebe Powerfrauen, seht es endlich ein, eure ach so tolle Karriere geht den meisten Männern am Arsch vorbei. Sofern ich nur ansatzweise traditionelle Bedürfnisse äußere kommen direkt Unterstellungen wie Unterdrückung der Frau und Angst vor selbstbestimmten Frauen. Dabei wünsche ich mir nur eine Ergänzung in meinem Leben. Eine, die ihre Erfüllung im Familienleben findet. Schon kriegt man vor den Kopf geknallt, das man im Mittelalter lebt.

Die Geschlechterdebatte in der BRD ist durchzogen mit Verlogenheit und Egoismus.
Deutsche Frauen, Institutionen sind schlichtweg unverschämt.....

Alles männliche wurde die letzten gut 40 jahre doch systematisch dämonisiert und wurde dadurch zu einem Tabu, über das man weder reden noch schreiben darf, wenn man sich im Mainstream bewegt.

Als Mann war man schon immer der Erfüllungsgehilfe - das Werkzeug - der Frau, der allerdings auch seinen Input - seine Forderungen - an die Frau stellte.

Durch den Feminismus wurde die Aufgabe des Erfüllungsgehilfen institutionalisiert und daher kann der Mann auch keine Forderungen mehr an die Frau stellen - sie braucht ihn heute ja nur noch als Samenspender.

Die staatliche Gemeinschaft braucht ihn allerdings noch, damit über die Institutionen - schön verpackt - das männliche, das der Frau zu schwer oder zu gefährlich ist, doch erledigt wird. Damit der Mann das auch macht, läßt man ihn für das bischen, das man ihm noch in den Napf wirft, teuer bezahlen.

Der Mann wird benötigt, um den Wertschöfungsprozess zu realisieren. Die faulen Weiber tummeln sich derweil in "wichtigen" selbstgeschaffenen Büroarbeitsplätzen. Nicht anders ist der hohe Anteil fauler Weiber im ÖD, Justiz und allg. in Büros zu erklären.

Es war schon immer so, dass der Staat das Machtinstrument der herrschenden Klasse ist. Der Mann muss also dafür sorgen, dass sich der Staat zurückzieht, dies und vor allem aus dem Privatleben seiner Bürger.

Der Mann wird benötigt, um den Wertschöfungsprozess zu realisieren.

Die Werte werden doch immer häufiger durch Maschinen erzeugt. Es sind daher nicht mehr viele Menschen notwendig, diese auch zu erschaffen. Daher muß ja auch wirklich die männliche Rolle überdacht werden, da ihnen die traditionelle Rolle wegbricht. Den Frauen brach ihre traditionelle Rolle weg, nachdem das Reproduktionsgeschäft nicht mehr so wichtig war und dem Mann nun durch die zunehmende Automatisierung und Rationalisierung.

Daher muß auch zwangsläufig die Rolle des Familienernährers wegbrechen. Leider hält die Gesellschaft immer noch an den Traditionen fest, da das eingefahrene aufzugeben mit Ängsten verbunden ist. Genau darum haben die Männer auch gelacht, als die Frauen männliche Domänen "eroberten" und versanken mehr und mehr in einer Art Ohnmacht.

Es war schon immer so, dass der Staat das Machtinstrument der herrschenden
Klasse ist. Der Mann muss also dafür sorgen, dass sich der Staat
zurückzieht, dies und vor allem aus dem Privatleben seiner Bürger.

Das wird die Frau nicht zulassen, da es ihre Wahlfreiheit ihrer möglichen Rollen einschränken würde. Sie müßte die Dienstleistungen, die sie heute von den öffentlichen Institutionen kostenlos erhält, privatwirtschaftlich kaufen. Damit würde man der Frau zusätzliche kosten, die heute hauptsächlich von den Männern über steuern finanziert wird, zu den Nutzniesern verschieben.

Was du schilderst sind die Folgen staatlich vorbereiteter und durchgeführter Prozesse. Diese Vorgänge vollziehen sich nicht in allen Ländern dieser Erde, sondern nur hier. Das Kinder auf dem Philipinen vaterlos sind, hängt mit den Sextouristen zusammen, hier in Deutschland sind es die kranken Auswirkungen des Feminismus.

Nicht alles kann und wird umgekrempelt werden. In der Bevölkerung regt sich zunehmends Widerstand. Viele jungen Menschen stellen sich ihr Leben anders vor, als ihnen das von den Machthabern vorgegeben wird bzw. was sie selbst nur kurz oder garnicht in ihrer Kindheit erleben durften.

Richtig ist sicher, dass für den Wertschöpfungsprozess zunehmend weniger Menschen benötigt werden. Insofern ist es Aufgabe der Politik, auch die, die nicht daran teilnehmen, nicht hängen zu lassen bzw. die Arbeit so aufzuteilen, dass sie für alle reicht und das alle davon leben können. Wird dies mißachtet, dann wird es zwangsläufig zu massiven Unruhen kommen.

Frauen werden zwischen Beruf und AE-Familie aufgerieben. Auf Dauer wird es auch bein den Frauen zu Bewegungen kommen. Wenn das Kind erstmal für mehrere Tage in die Säuglingsdeponie oder Ganztagsangebot muss, damit Mami Vollzeit arbeiten gehen kann, dann ist sicher eine Grenze überschritten worden.

Diese Vorgänge vollziehen sich nicht in allen
Ländern dieser Erde, sondern nur hier.

Zumindest in allen technologisch hochstehenden Gesellschaften sollte das so sein, wenn man nicht die Produktion extrem ausweiten will.

Das Kinder auf dem Philipinen
vaterlos sind, hängt mit den Sextouristen zusammen, hier in Deutschland
sind es die kranken Auswirkungen des Feminismus.

Und man hat den Frauen indirekt gesagt "Arbeit macht Frei" von der angeblichen Unterdrückung durch den Mann.

Nicht alles kann und wird umgekrempelt werden.

Die Diskussion um das bedingungslose Grundeinkommen wird allerdings lauter. Das würde die Gesellschaft schon beinahe auf den Kopf stellen, da es jedem von der Wiege bis zur Bare gezahlt werden müßte. Daher kann es auch Unterhaltsansprüche ersetzen.

Richtig ist sicher, dass für den Wertschöpfungsprozess zunehmend weniger
Menschen benötigt werden. Insofern ist es Aufgabe der Politik, auch die,
die nicht daran teilnehmen, nicht hängen zu lassen bzw. die Arbeit so
aufzuteilen, dass sie für alle reicht und das alle davon leben können.

Man könnte es vielleicht auch so sagen: Es wird immer wichtiger im Besitz von Kapital zu sein, das man dann für sich arbeiten lassen kann.

Wird dies mißachtet, dann wird es zwangsläufig zu massiven Unruhen
kommen.

Die werden wohl oder Übel kommen müssen damit sich die Menschen in Bewegung setzen. Nichts ist schwerer für den Menschen als Gewohntes aufzugeben und Neues anzunehmen.

Frauen werden zwischen Beruf und AE-Familie aufgerieben. Auf Dauer wird es
auch bein den Frauen zu Bewegungen kommen. Wenn das Kind erstmal für
mehrere Tage in die Säuglingsdeponie oder Ganztagsangebot muss, damit Mami
Vollzeit arbeiten gehen kann, dann ist sicher eine Grenze überschritten
worden.

Nicht wenige dürften daher gleich ganz auf Kinder verzichten. Eigentlich sollte auch ein Geburtenrückgang durch die industrielle Revolution festzustellen sein, die dem Mann die Kinder beinahe entzog. Wer will denn schon gerne Kinder, wenn man sie kaum aufwachsen sieht?

Alles männliche wurde die letzten gut 40 jahre doch systematisch
dämonisiert und wurde dadurch zu einem Tabu, über das man weder reden
noch schreiben darf, wenn man sich im Mainstream bewegt.

Wenn man sich im Müllström bewegt, ist man halt den Regeln des Mülls unterworfen. Sowas kommt von sowas.

Als Mann war man schon immer der Erfüllungsgehilfe - das Werkzeug - der
Frau, der allerdings auch seinen Input - seine Forderungen - an die Frau
stellte.

So ein Dünnschiß. Mancher ist ja auch der "Erfüllungsgehilfe" seines Kühlschranks oder seines Sofas - oder heutzutage besonders viele: des Geldes. Wenns schee macht... Aber das liegt ja wohl an jedem selbst. Und solcherlei Verpeilung hats vor dem Femastasmus nicht oder allenfalls in einigen krankhaften Einzelfällen gegeben. Das gilt auch auch für Deine Verpeilung, so einen hirnverbrannten Dünnschiß überhaupt für möglich zu halten.

Ein Weib ist immer das, was ein Mann will, das sie ist. Oder bemüht sich zumindest, diese Vorgabe möglichst exakt zu erfüllen. So auch heute in der dicksten femastatischen Jauche, die ebenfalls eine Vorgabe von Männen ist, der sich die Mösen selbstverständlich unterwerfen! Schalt doch mal Dein Hirn ein! Als ob ein Weib in der Lage wäre, eine Ideologie aus dem Boden zu stampfen! Als ob ein Weib in der Lage wäre, zu wissen, was eine Ideologie überhaupt ist! Als ob ein Weib sich über irgend etwas anderes Gedanken machen könnte, als möglichst vorteilhaft bewertet zu werden!

--

http://anonym.to?http://www.tipsforyourskin.com/Anti-Aging-Geheimnis/4/?t202id=9907&c2=pl&t202kw=pl1

Lest euch mal die Tschaka-Kommentare durch. Wenn die nicht gefakt sind, sondern echt, dann kann ich ungefähr erahnen, was im Hirn einer Frau vor sich gehen muss.

Beispiele:

Denise sagt: 11:05 PM 01. April 2012
Viiiiielen Dank, Maria! Ich fühle mich tatsächlich wie in den Tagen, als ich noch nicht Mutter war!

Steffi sagt: 1:15 AM 29. März 2012
Ich wünschte ich hätte von diesen Produkten gewusst, bevor ich zu Botox gegriffen habe! Ich hätte eine Menge Geld gespart!

Die Werte werden doch immer häufiger durch Maschinen erzeugt. Es sind
daher nicht mehr viele Menschen notwendig, diese auch zu erschaffen.

Dummes Zeug. Die Produktion ist doch gar nicht ausreichend. Oder kann sich etwa jeder alles leisten, wonach es ihm gelüstet?

Daher muß ja auch wirklich die männliche Rolle überdacht werden, da ihnen
die traditionelle Rolle wegbricht.

Es ist naheliegend, daß die wirtschaftliche Situation gerade deshalb hausgemacht wurde, um einen sachlich derart albernen Grund weismachen zu können.

Den Frauen brach ihre traditionelle Rolle weg, nachdem das
Reproduktionsgeschäft nicht mehr so wichtig war

Das ist ebenfalls hausgemacht. Das Reproduktionsgeschäft ist exakt so wichtig wie eh und je. (Und die Säuglingssterblichkeit muß wieder auf die natürlichen ~50% hochgefahren werden, sonst besteht die Restgesellschaft in 2-3 Generationen bloß noch aus Behinderten.)

Das wird die Frau nicht zulassen,

"Zulassen". *LOL*
Wie süß. Du hast wohl Angst vorm Nudelholz? :D

--

muß ja auch wirklich die männliche Rolle überdacht werden, da ihnen die
traditionelle Rolle wegbricht. Den Frauen brach ihre traditionelle Rolle
weg, nachdem das Reproduktionsgeschäft nicht mehr so wichtig war und dem
Mann nun durch die zunehmende Automatisierung und Rationalisierung.

Die Industrialisierung ist doch seit 100 Jahren abgeschlossen.
Was du beschreibst ist ein Effekt durch überbordenden Staat, Gewerkschaften und zunehmende Konkurrenz anderer Länder vor allem in Asien.
Der Druck zur Automatisierung wuchs wegen immer höherer staatlicher Abgaben in den Lohnstückkosten doch die Menschen wollen deswegen nicht mehr für ihre Waren und Dienstleistungen bezahlen.
Die Anforderungsschwelle ab der sich eine Arbeitskraft lohnt hat sich dadurch erhöht und hat bei uns schon die Hälfte der Menschen zu Leistungsempfängern des Staats gemacht, Rentner mit eingerechnet.
Viele Menschen sind _bei uns_ nicht mehr nötig um Werte zu erschaffen.

Nach wie vor dominiert der Mann den Wertschöpfungsprozess, denn wer erfindet, entwickelt und betreibt die Maschinen seit 100 Jahren?

Daher muß auch zwangsläufig die Rolle des Familienernährers wegbrechen.

Eine folge unseres Staatsgeschwürs.

Leider hält die Gesellschaft immer noch an den Traditionen fest, da das
eingefahrene aufzugeben mit Ängsten verbunden ist. Genau darum haben die
Männer auch gelacht, als die Frauen männliche Domänen "eroberten" und
versanken mehr und mehr in einer Art Ohnmacht.

Es trifft die unflexibleren, die weniger Begabten und die weniger Änderungswilligen.
Die anderen können mit (und nicht von) dem Staatsgeschwür leben, auch wenn es nicht so toll ist.

heute von den öffentlichen Institutionen kostenlos erhält,
privatwirtschaftlich kaufen. Damit würde man der Frau zusätzliche kosten,
die heute hauptsächlich von den Männern über steuern finanziert wird, zu
den Nutzniesern verschieben.

Kein Mensch muss etwas "zulassen", er muss nur zu sterben was vor allem unsere Frauen gerade tun.
Denn unsere Vorfahren sind nur zur Hälfte Männer, also grob nur jeder zweite Mann hat sich vermehrt aber fast jede Frau.
In unserer Welt vermehren sich höchstens noch 80% der Frauen und das oft nur mit einem eher durch die ungünstigen Umstände geschwächten Kind also würde ich sagen es vermehren sich effektiv vielleicht nur noch 60% unserer Frauen im Vergleich zu 95% der Menschheitsgeschichte.
Ich würde schätzen dieses 2:1 Verhältnis Frauen:Männer ist vielleicht auf 1.5:1 gekommen und führt zu einem Aussterben unserer Frauen - den besten Frauen der Welt - gemessen an der Reproduktion in der Menschheitsgeschichte.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Lest euch mal die Tschaka-Kommentare durch. Wenn die nicht gefakt sind,
sondern echt, dann kann ich ungefähr erahnen, was im Hirn einer Frau vor
sich gehen muss.

Kannst Du auch so. Schließlich kommen die Durchsagen im Mösenhirn ja an.

Ganz im Gegentum zum Kleingedruckten:
Wir übernehmen keinerlei Verantwortung für die Genauigkeit oder Richtigkeit jeglicher Ansprüche oder Äußerungen, die in den
bereitgestellten Dokumenten und dazugehörigen Grafiken auf der ConsumerLiving Site enthalten sind,

--

Viele Menschen sind _bei uns_ nicht mehr nötig um Werte zu erschaffen.

"Nötig" waren viele schon im Mittelalter, lange vor der Industrialisierung nicht mehr. Und seither hat sich die Produktivität verzigtausendfacht. Na und? Solange der Lebensstandard damit einhergeht, ist das vollständig irrelevant. Daß er das heute nicht tut, ist das Betreiben bestimmter Interessenkreise zur Erzeugung obskurer "Gründe" für irgendwelchen Scheiß. Wie kann man so verblödet sein, die zu fressen?

--

Und enttarne die Projektion der Weiber:

Sage die Frauen hätten Angst vor selbstbestimmten Männern.
Sage Frauen unterdrücken die Wünsche von Männern.

Dann bleibt den Akademiker- und Studentinnen nur noch das dunkle Mittelalter als Projektionsfläche.
Hier empfehle ich subtile Witze die die Phrase und das Symbol "finsteres Mittelalter" verballhornen so dass die Akademikerftoze es sich bald nicht mehr getraut anzusprechen.

Hast du dein Ziel erreicht blickst du in Weibergesichter die vor Wut kochen es dir aber nicht sagen können ausser mit Gewalt oder Indirekt über ihre Pudel.

Been there, done that.
Am effektivsten ist es schnell solche Weiber zu erkennen und dann kaltzustellen und Distanz zu schaffen oder gar nicht erst sich mit denen abgeben.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

ist das vollständig irrelevant. Daß er das heute nicht tut, ist
das Betreiben bestimmter Interessenkreise zur Erzeugung obskurer "Gründe"
für irgendwelchen Scheiß. Wie kann man so verblödet sein, die zu
fressen?

Ich meinte dass viele Menschen bei uns dem Konsument nicht mehr nötig sind um siene Waren herzustellen.
Nötig in dem Sinne das der Konsument diese beschäftigen, diese bezahlen wollte.

Unser Konsument beschäftigt lieber Menschen in Asien und Osteuropa weil die Menschen im eigenen Land verfettet und faul sind und zudem hohe Strafzölle bei deren Beschäftigung anfallen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Wer erzeugt denn die Maschinen die Werte erzeugen? Wer pflegt und wartet diese? Wer baut die Maschinen die die Maschinen bauen? Wer baut die Systeme die das verwalten der Maschinen die Werte erzeugen überwachen und mit Informationen füttern?

Der Mann ist immer noch der Ernährer und Verteidiger der Familie. Das war nie anders, es wird nur geleugnet.

Die Frauen wollen immer noch einen Ernährer, Verteidiger und Kämpfer als Mann. Er braucht kein Schwert mehr, aber einen starken Verstand und Widerstandsfähgkeit gegen Manipulation, Propaganda, Mobbing, Idiotie beim Management und so weiter.

Es ist alles gleich geblieben. Und die Kinder brauchen immer noch Väter.

Das Konstrukt "Rollen" würde ich gleich wegschmeissen.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Unser Konsument beschäftigt lieber Menschen in Asien und Osteuropa weil
die Menschen im eigenen Land verfettet und faul sind und zudem hohe
Strafzölle bei deren Beschäftigung anfallen.

Die weltweite Verteilung ist ein anderes Kapitel. Aber der Konsument macht das nicht. Dem ist das völlig schnurz. Und ich halte es allerdings auch für Unfug, daß wir hier nicht billiger produzieren könnten als in China. Ich meine: warum siedelt sich die Industrie denn nicht im quasi Niemandsland wie Brandenburg oder Mecklenburg-Vorpommern an? Da wären doch die Löhne relativ gering. Na weil die ganze Infrastruktur fehlt, die zu kostengünstiger Produktion nötig ist. Und die fehlt in China erstrecht.

Die Deindustrialisierung hierzulande ist politisch gewollt. Alles andere ist vorgeschoben.

--

Die weltweite Verteilung ist ein anderes Kapitel. Aber der Konsument macht
das nicht. Dem ist das völlig schnurz.

Der Konsument kauft bei Möödiamaakt chinesische und koreanische Produkte, der ist doch nicht blööd.

Und ich halte es allerdings auch für Unfug, daß wir hier nicht billiger
produzieren könnten als in China.

Ich denke mal der Unternehmer fühlt sich dann hierzulande aber doch etwas "unfrei" durch die staatlich bestimmten Rahmenbedingungen.

Ich meine: warum siedelt sich die Industrie denn nicht im quasi
Niemandsland wie Brandenburg oder Mecklenburg-Vorpommern an? Da wären doch
die Löhne relativ gering.

Die Löhne in China sind viel Niedriger, die Freiheiten größer und die chinesische Regierung lockt die heiligen Kühe produzierenden Gewerbes gerne ins eigene Land um die irgendwann zu schlachten.

Na weil die ganze Infrastruktur fehlt, die zu kostengünstiger Produktion
nötig ist. Und die fehlt in China erstrecht.

Wird dort aber schnell geschaffen und hier sind die Grünen oder irgendwelche Sumpfrallenschützer dagegen.

Die Deindustrialisierung hierzulande ist politisch gewollt. Alles andere
ist vorgeschoben.

Gewollt?
Stimmt wohl.
Von unserer Dummheit und den Chinesen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Die Löhne in China sind viel Niedriger, die Freiheiten größer und die
chinesische Regierung lockt die heiligen Kühe produzierenden Gewerbes
gerne ins eigene Land um die irgendwann zu schlachten.

Das ist hier alles auch möglich, die Löhne müssen auch nicht so niedrig sein. Die Freiheiten nicht.

Gewollt?
Stimmt wohl.
Von unserer Dummheit und den Chinesen.

Nein: du hast es selbst geschrieben:

Wird dort aber schnell geschaffen und hier sind die Grünen oder
irgendwelche Sumpfrallenschützer dagegen.

Schon mal auf die Idee gekommen das die Kommunisten bei den Grünen von den Kommunisten in China bezahlt werden?

Ist genauso wie die Inder die überall bei der CO2 Religion herumspielen.. Der Chef der UNO in dem Bereich ist verwandter eines Tata Chefs. Tata ist ein Autoproduzent der letztens Jaguar gekauft hat.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Das ist hier alles auch möglich, die Löhne müssen auch nicht so niedrig
sein. Die Freiheiten nicht.

Alles ist möglich nur es muss sich einer finden der es machen will.

Schon mal auf die Idee gekommen das die Kommunisten bei den Grünen von
den Kommunisten in China bezahlt werden?

So mit dem direkten Bezahlen ist zu viel für meine Verschwörungstheorieaversion. Aber nützliche Idioten mit denen man sich gut hält könnte schon sein.
Doch wäre ich hier sehr Vorsichtig weil Korrelation und Kausalität fließend ineinander Übergehen.

Ist genauso wie die Inder die überall bei der CO2 Religion herumspielen..
Der Chef der UNO in dem Bereich ist verwandter eines Tata Chefs. Tata ist
ein Autoproduzent der letztens Jaguar gekauft hat.

Und wie genau soll die spekulative Vorteilsnahme der Inder dabei funkionieren?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Ich denke mal der Unternehmer fühlt sich dann hierzulande aber doch etwas
"unfrei" durch die staatlich bestimmten Rahmenbedingungen.

Nur der kleine Unternehmer. Der große kommt damit aber bestens klar und BETREIBT den Scheiß, um den kleinen auszubooten, vom Markt zu fegen, um dann als Monopolist seine Gewinne zu maximieren.

Die Löhne in China sind viel Niedriger,

Das stimmt zwar, die Infrastruktur ist aber auch viel schlechter.
Und zumindest in den allermeisten Branchen spielen die Lohnkosten eine sehr untergeordnete Rolle.

hier sind die Grünen oder
irgendwelche Sumpfrallenschützer dagegen.

Betrifft auch bloß die kleinen Unternehmen - siehe oben. Die großen können doch machen was sie wollen.

Gewollt?
Stimmt wohl.
Von unserer Dummheit und den Chinesen.

Da steckt mehr dahinter.

--

Der Druck zur Automatisierung wuchs wegen immer höherer staatlicher
Abgaben in den Lohnstückkosten doch die Menschen wollen deswegen nicht
mehr für ihre Waren und Dienstleistungen bezahlen.

Ein Unternehmer ist nicht dazu da, um menschliche Arbeit zu schaffen sondern menschliche Arbeit zu vermeiden. Der Druck zur Automatisierung entsteht durch die Konkurrenz.

Nach wie vor dominiert der Mann den Wertschöpfungsprozess, denn wer
erfindet, entwickelt und betreibt die Maschinen seit 100 Jahren?

Und was wäre, wenn das auch automatisch durch Maschinen gelänge?

Eine folge unseres Staatsgeschwürs.

Daß ein Mann die Familie nicht mehr ernähren kann liegt doch nicht am Staatsgeschwür - der verlangt ja noch immer, daß der Mann das kann - sondern eine Folge der sich wandelnden Produktion.

Es trifft die unflexibleren, die weniger Begabten und die weniger
Änderungswilligen.
Die anderen können mit (und nicht von) dem Staatsgeschwür leben, auch
wenn es nicht so toll ist.

Dann bist du also einer jener, die weniger Änderungswillig sind? Ich habe in diesem Thread schon in etwa geschrieben: Geänderte Rahmenbedingungen - hier die der Arbeit - werden wohl auch eine Änderung der Rolle des Mannes auslösen müssen.

Der ewige Machtkampf, aber was solls. Was besseres gibt es wahrscheinlich nicht zu tun. Hoffen, dass die Damen ihr Verhalten mal kritisch reflektieren und Aspekte durchleuchten, in denen sie selber nicht ganz dem Ideal entsprechen, das sie propagieren und dass es nicht ganz so dufte ist, wie man uns weiß macht, sollte man wirklich nicht....

Und was wäre, wenn das auch automatisch durch Maschinen gelänge?

Oh Mann. Und was wäre, wenn Alice Schwanzer net geschissen hätte? Pittiplatsch wußte die Antwort.

--

"Findet ihr nicht auch, dass die Bedürfnisse, die einige Männer äußern, in BRD als illegitim gelten? Es ist eine Unverschämtheit wie dekadent und Ich-fixiert viele Damen insbesondere in akademischen Kreisen argumentieren."

Wow, dieser Satz ist beeindruckend nichtssagend.
"Die Bedürfnisse", "einige Männer", "dekadent" usw.

Worum genau geht es?

"Die Geschlechterdebatte in der BRD ist durchzogen mit Verlogenheit und Egoismus.
Deutsche Frauen, Institutionen sind schlichtweg unverschämt....."

Naja, wenn du sämtliche deutschen Frauen per se unverschämt findest, was willst du dann überhaupt von ihnen?
Wieso will man jemanden heiraten den man unverschämt findet?

Dann heirate doch eine Ausländerin.

Ein Unternehmer ist nicht dazu da, um menschliche Arbeit zu schaffen
sondern menschliche Arbeit zu vermeiden. Der Druck zur Automatisierung
entsteht durch die Konkurrenz.

Ein Unternehmer unternimmt was und Essen macht satt.

Und was wäre, wenn das auch automatisch durch Maschinen gelänge?

Dann hat der Mensch fertig.
Der Mensch ist auch nur eine Maschine, eine hochkomplizierte von sich selbst unverstandene Biomaschine.
Deswegen passierte genau das schon immer: der alte Mensch hat fertig und der neue Kommt.
Es kommt halt meist nicht der neue Mensch den sich Ideologen wünschen.

Daß ein Mann die Familie nicht mehr ernähren kann liegt doch nicht am
Staatsgeschwür - der verlangt ja noch immer, daß der Mann das kann -
sondern eine Folge der sich wandelnden Produktion.

Hier scheint jemand Marx und Engels zu sehr nachzuhängen und kann deswegen die Zukunft schlechter erfassen.

Dann bist du also einer jener, die weniger Änderungswillig sind? Ich habe
in diesem Thread schon in etwa geschrieben: Geänderte Rahmenbedingungen -
hier die der Arbeit - werden wohl auch eine Änderung der Rolle des Mannes
auslösen müssen.

Es gefällt mir nicht, aber ich komme gut durch ohne Leistungsempfänger unseres Staats zu sein.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Naja, wenn du sämtliche deutschen Frauen per se unverschämt findest, was
willst du dann überhaupt von ihnen?

Also ich will zum Beispiel von dir dass du mir jetzt was zu Essen machst, dann etwas aufräumst und mir die Füße massierst und in meinem Rücken ziehts auch so.
Und dann will ich dass du es schön findest wenn ich mich dir sexuell widme.

Da du hierfür aber bestimmt nur Respektlosigkeit, Hohn, Spott und Großmäuligkeit übrig hast möchte ich dass du in ein Drittweltland umgesiedelt wirst und dir die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen wird.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Typisch!!!! Direkt angepisst? Karrierefrau? Trditionelle Bedürfnisse, was das ist? So schwer zu verstehen? OMG!!!! Wie kann man nur so selten dämlich sein...Kochen, Kinder, Familie....so schwer ne?

ich finde natürlich nicht alle deutschen Frauen per se unverschämt aber per se nicht zur Heirat geeignet, weil sie den Boss spielen (würg) und Dinge anbieten die ich und viele Männer nicht suchen....

Jepp, das werde ich. Eine Ausländerin heiraten. Bevor die deutschen Powerfrauen auch noch die gehirngewaschen haben.

3x Pfui, dass du nur Feminismus-filtrierten-Bedürfnisse erlaubst. Was willst du eigentlich in so einem Forum? Hast du erwartet auch noch hier als etwas Besonderes zu gelten und eine bevorzugte Behandlung zu genießen....Hör mal auf deinen scheiss Frust auf andere zu projizieren....verschrumpelt?????

Nur der kleine Unternehmer. Der große kommt damit aber bestens klar und
BETREIBT den Scheiß, um den kleinen auszubooten, vom Markt zu fegen, um
dann als Monopolist seine Gewinne zu maximieren.

Die "Großen" kommen auch nicht mit allem durch. Leitet BASF vielleicht noch wie vor vielleicht 60 Jahren Giftstoffe in den Rhein? Billiger wäre es ja statt Industriemüllentsorgung.
Paradoxerweise hat eher der "Kleine" eher mal die Gelegenheit Umweltschweinereien zu machen weil auf den Großen dauernd geschaut wird und der um seinen Ruf besorgt sein muss.

Das stimmt zwar, die Infrastruktur ist aber auch viel schlechter.
Und zumindest in den allermeisten Branchen spielen die Lohnkosten eine
sehr untergeordnete Rolle.

Die Infrastruktur ist aber auch viel Billiger, und vermutlich ist das Preis/Leistungs-Verhältnis des Gesamtpakets sehr attraktiv, oder sind das alles verblendete Idioten die z.B. die ganzen Autos, Smartphones und Flat-TVs aus Asien kaufen?

Betrifft auch bloß die kleinen Unternehmen - siehe oben. Die großen
können doch machen was sie wollen.

Kommt mir vor als fühlst du dich als Opfer der "Großen".

Da steckt mehr dahinter.

Verschwörungstheorien?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

"Typisch!!!! Direkt angepisst? Karrierefrau? Trditionelle Bedürfnisse, was

das ist? So schwer zu verstehen? OMG!!!! Wie kann man nur so selten
dämlich sein...Kochen, Kinder, Familie....so schwer ne? "

ich bin nicht angepisst, ich bin bloß kein Fan von Pauschalisierungen und unklaren Aussagen.

Ich kann mir unter diesen diffusen Klagen einfach nichts Konkretes vorstellen.

" ich finde natürlich nicht alle deutschen Frauen per se unverschämt aber per se nicht zur Heirat geeignet, weil sie den Boss spielen (würg) und
Dinge anbieten die ich und viele Männer nicht suchen...."

Schon wieder eine Pauschalisierung.
Aber im Grunde brauchst du doch nur eine einzige Frau zu finden, die so ist wie du dir das vorstellst. Wie "die meisten" Frauen sind, kann dir doch völlig egal sein, da du hierzulande eh nur eine (zur Zeit) heiraten kannst.
Und auf jeden Topf passt ein Deckel.

Im Übrigen braucht es zum "Boss Spielen" immer zwei. Einen der es macht und einen der es mit sich machen lässt oder nicht?

Zwischen zwei Menschen entwickelt sich immer eine "Hierarchie" wenn man so will und die ist nicht vorher durch eine bestimmte Gruppenzugehörigkeit festgelegt, sondern hängt eher von dem persönlichen Naturell ab.

"3x Pfui, dass du nur Feminismus-filtrierten-Bedürfnisse erlaubst."

1. Ich weiss nicht was das sein soll.
2. Im Eingangsposting (und auch danach) wurde nicht deutlich gemacht, was für Bedürfnisse gemeint sind.
3. Ich erlaube und verbiete garnichts. Kann ich überhaupt nicht.

"willst du eigentlich in so einem Forum?"

Diskutieren.

"Hast du erwartet auch noch hier als
etwas Besonderes zu gelten und eine bevorzugte Behandlung zu
genießen....Hör mal auf deinen scheiss Frust auf andere zu
projizieren....verschrumpelt?????"

Lol, ich würde dich jetzt gerne in eine warme Decke einwickeln, dir einen warmen Tee kochen und beruhigend auf dich einreden und dir sagen, dass alles wieder gut wird. Was ist denn mit dir los?

Aber ja, vielleicht bin ich auch deshalb hier. Damit ihr euch nicht gegenseitig so hochschaukelt und Frauen als Feindbild seht. Bei manchen Postings fragt man sich echt, warum noch niemand auf die Idee gekommen ist, "Ex-Hetero-Therapien" anzubieten.

Aha und das soll allgemein so sein, dass Frauen das für ihre Freunde nicht tun weil sie zu emanzipiert sind? Lol Das kannst du nem alten Einbeinigen erzählen und der hüpft damit dann vielleicht um die Ecke.

Diskutieren? Worüber? Das ihr scheiße seid und keinen Anstand, kein Ehrgefühl besitzt und euch die Dinge so zurechtbiegt, wie ihr sie braucht? Das ihr lügt? Ganz ehrlich mach nen Abgang....

Verallgemeinerungen??? Ganz ehrlich "Verehrteste", aber als Mann macht man schon im Kindergarten Erfahrungen mit eben solchen.....wo haben sie da die Fresse aufgerissen? Aberwenn eine Frau mal am Arsch der Welt Probleme hat, da kann man seine ekelhafte Fresse aufreißen...? Ne, machen sie sich bitte weg...

ohhhhhhhhhhhhhhh krieg ich jetzt deine Vagina nicht??? Bin ich jetzt nicht mehr gut genug für dich????? Hört ihr erstmal mit eurem ekelhaften Vagina-Faschismus auf, dann können wir weiter reden...ihr alles haben wollenden!!!!!

Hate-Speech? Ach, sie sind doch paranoid^^

Oder war das jetzt schon zu "bosshaft" oder aufmüpfig, dass ich dir nicht einfach zustimme?
Ich seh das so, wenn man sich liebt, will man dass es dem Partner gut geht, dann bin ich selber auch glücklich.
Und all diese Sachen muss man mir überhaupt nicht sagen, weil ich sie von alleine mache.

Wenn man sich in einer Partnerschaft als "Feinde" betrachtet und ständig nur guckt, ob der Mann einen jetzt grade unterbuttern will oder ob die Frau dieses oder jenes sagt oder tut weil ja angeblich alle Frauen einen Mann "betaisieren" wollen, dann kann man eine Beziehung sowieso knicken.
Dann sollte man sich trennen und nicht im Internet lamentieren.

Aber deshalb will ich persönlich trotzdem einen Job und desahlb studiere ich auch, schon allein deshalb weil es keine Garantie gibt dass man ewig zusammenbleibt oder der Mann nicht morgen von nem Bus überrollt wird. Und wenn dann ein Typ ankommt und mir sagt, dass ich das von Natur aus oder von der Tradition aus aber nicht wollen sollen darf und gefälligst nur als Hausfrau Erfüllung finden darf, dann passen wir eben nicht zusammen ganz einfach.

Glücklicherweise kenne ich genug Männer, die wahrscheinlich in euren Augen ganz automatisch "Pudel" sind, die das ebenso sehen.

.....warum noch niemand auf die Idee gekommen ist,
"Ex-Hetero-Therapien" anzubieten.

Und das ist natürlich kein Armutszeugnis für die Frauen, nicht wahr. Die Männer kommen halt mit Power-Frauen nicht zurecht, nicht? Gähn, da überleg ich mir doch glatt das Ufer zu wechseln. Glücklicherweise gibt es aber noch Ausländerinnen, die lassen sich ficken und akzeptieren, dass sie sich bücken....

Was geht dir denn durch den Kopf, wenn du genommen wirst????? Bestimmt nichts auf Augenhöhe. Und mal zu der Homo-Anspielung: Selbst wenn, wenigstens kann ich mich am nächsten morgen noch dazu entscheiden ihn irgendwo reinzustecken (Notfalss in nen Apfelkuchen), du bist dazu verdammt ihn reinzubekommen, also akzeptier es und nerv uns nicht....

"Diskutieren? Worüber?"

Über alles was so anfällt, ne? Wozu ist ein Forum sonst gut? Gegenseitiges Zustimmen wie Recht alle haben und wie schrecklich Frauen sind?

"Das ihr scheiße seid und keinen Anstand, kein Ehrgefühl besitzt und euch die Dinge so zurechtbiegt, wie ihr sie braucht? Das ihr lügt?"

Ok, jetzt wird es nicht nur pauschalisierend, sondern auch beleidigend.
Zumal du den Begriff "Ehrgefühl" wahrscheinlich nichtmal definieren kannst.

Du machst genau den Fehler, den du bei (radikalen?) Feministen kritisierst: Verallgemeinern.

Es wird sich beklagt, dass Männer als Sexmonster o.ä dargestellt werden, aber das hier soll in Ordnung sein. Du kennst mich überhaupt nicht, du projezierst nur deinen Hass auf Frauen auf mich.

"Ganz ehrlich mach nen Abgang...."
Ganz ehrlich, was sollen solche albernen Anordnungen übers Internet?

Verallgemeinerungen??? Ganz ehrlich "Verehrteste", aber als Mann macht man schon im Kindergarten Erfahrungen mit eben solchen.....wo haben sie da die Fresse aufgerissen? Aberwenn eine Frau mal am Arsch der Welt Probleme hat, da kann man seine ekelhafte Fresse aufreißen...? Ne, machen sie sich bitte weg..."

Ich bin mir sicher, dass dieser Absatz in deinem Gehirn irgendeinen Sinn ergibt, aber ich bin hier draussen.

ohhhhhhhhhhhhhhh krieg ich jetzt deine Vagina nicht???"

Ein Mann der zu einer Möse Vagina sagt und sich aufführt wie Rumpelstilzchen, hinterlässt zumindest keinen besondres guten ersten Eindruck, das muss ich leider sagen.
Aber das macht ja auch nichts weil ich ja sowieso "verschrumpelt" bin und ausserdem offenbar zu emanzipiert.
Du weisst doch wie Emanzen sind, die beissen den Männchen hinterher den Kopf ab.

"Bin ich jetzt nicht mehr gut genug für dich?????"

Das kann ich nicht sagen, weil ich dich nicht kenne.
Allerdings schätze ich Menschen nicht besonders, die beim Schreiben einen extrem hohen Satzzeichenverbrauch haben und irgendwie...unentspannt wirken.

" Hört ihr erstmal mit eurem ekelhaften Vagina-Faschismus auf, dann können wir weiter reden...ihr alles haben wollenden!!!!!"

Womit soll ich aufhören? Wie gesagt, ich schätze klare Aussagen bei denen jeder versteht, was damit gemeint ist und unter Vagina-Faschismus kann ich mir nichts vorstellen, insofern kann ich mich auch nicht gegen diesen Vorwurf verteidigen.

:)

Ich verstehe nicht was du hast. Ich geh dir aus dem Weg du mir und alles sind zufrieden. Und ganz ehrlich diese Pauschalisiserungsgeschichte....am Ende kann man ja gar keine Aussagen mehr treffen, damit ja keinem Unrecht widerfährt.....Kotz, Kotz,

es ist v.a. die Reaktion auf 40 Jahre Feminismus und Lüge und Fehlendes Schamgefühl.

An deiner Stelle würde ich mich echt für mein Geschlecht so wie es sich hier in deutschland verhält (Feministische Lügen durchwinken, Quoten, Kuckuckskinder, Sorgerecht, Finanztransfers, Falschbeschuldigungen, Jungen in der Shcule benachteiligen, Das nicht anprangern femifaschistischer Literautur von seiten der Frauen etc.....weße gar keine Lust mit etwas zu diskutieren.....

"
Ich verstehe nicht was du hast."

Naja, ich bin halt ne Frau. Wir sind doch alle etwas übersensibel.

"Und ganz ehrlich diese Pauschalisiserungsgeschichte....am Ende kann man ja gar keine Aussagen mehr treffen, damit ja keinem Unrecht widerfährt"

Ja, du hast Recht. Ich habe total überreagiert (im Gegensatz zu dir und deiner kühlen, logischen, rationalen Männlichkeit), wo kommen wir denn da hin, wenn sogar eine simple, sachliche Meinungsäußerung wie:

Das ihr scheiße seid und keinen Anstand, kein Ehrgefühl besitzt und euch die Dinge so zurechtbiegt, wie ihr sie braucht? Das ihr lügt? Ganz ehrlich mach nen Abgang....

Verallgemeinerungen??? Ganz ehrlich "Verehrteste", aber als Mann macht man schon im Kindergarten Erfahrungen mit eben solchen.....wo haben sie da die Fresse aufgerissen? Aberwenn eine Frau mal am Arsch der Welt Probleme hat, da kann man seine ekelhafte Fresse aufreißen...? Ne, machen sie sich bitte weg...

ohhhhhhhhhhhhhhh krieg ich jetzt deine Vagina nicht??? Bin ich jetzt nicht mehr gut genug für dich????? Hört ihr erstmal mit eurem ekelhaften Vagina-Faschismus auf, dann können wir weiter reden...ihr alles haben wollenden!!!!!<<

gleich als Pauschalisierung aufgefasst wird?

"Ich geh dir aus dem Weg du mir und alles sind zufrieden."

Von mir aus. Du bist ja nicht verpflichtet, auf meine Beiträge zu antworten, du hast von alleine für dich die Entscheidung getroffen, es zu tun. Aber wenn du es nicht mehr willst, ignoriere mich einfach.
Das könntest du aber auch einfach so tun, das musst du nicht ankündigen.

An deiner Stelle würde ich mich echt für mein Geschlecht so wie es sich hier in deutschland verhält (Feministische Lügen durchwinken, Quoten, Kuckuckskinder, Sorgerecht, Finanztransfers, Falschbeschuldigungen, Jungen in der Shcule benachteiligen, Das nicht anprangern femifaschistischer Literautur von seiten der Frauen etc.....weße gar keine Lust mit etwas zu diskutieren....."

Ich kann mich nur für etwas schämen das ich selber gemacht habe. Von dem Prinzip Sippenhaft halte ich nichts.

Davon abgesehen ist die Welt selten schwarz/weiss. Ich würde mal sagen, es gibt bei beiden Geschlechtern welche die Dreck am Stecken haben.

Die "Großen" kommen auch nicht mit allem durch. Leitet BASF vielleicht
noch wie vor vielleicht 60 Jahren Giftstoffe in den Rhein? Billiger wäre
es ja statt Industriemüllentsorgung.

Vermutlich nicht so "wie" vor 60 Jahren, aber grundsätzlich sicherlich schon. Und weniger "noch" als "wieder".

Die Werra war 1989 tot. Schuld waren die Kommunisten. Nach 1989 wurden dann wieder Fische gesichtet, Forellen sogar - wunderbar. Bloß heute ist sie komischerweise wieder tot. So wie viele andere Flüsse hier in Thüringen auch. (Und das, obwohl es großartig Industrie hier gar nimmer gibt.) Wieso das so ist, weiß ich leider nicht. Ich weiß nur, daß das Gründe haben muß - und allzuviele kommen da wohl nicht infrage.

Paradoxerweise hat eher der "Kleine" eher mal die Gelegenheit
Umweltschweinereien zu machen weil auf den Großen dauernd geschaut wird
und der um seinen Ruf besorgt sein muss.

Die Großen kippen Dir ganz offiziell ihre Chemieabfälle eiskalt in die Nahrung. Als "Konservierungsmittel". Oder z.B. Natriumfluorid in die Zahnpasta, damit putzt Du Dir die Zähne. Ist "gut für die Zähne", behaupten sie. (Nachweis = 0) Die Gefahrenstoffkennzeichnung ist allgemein bekannt. Wen scherts? Die größte Giftmülldeponie sind wahrscheinlich Medikamente. Die Pharmakonzerne müssen die Inhaltsstoffe nicht offenlegen. Nur die "Zusatzstoffe" (da wird dann allerdings ganz penibel drauf geachtet - ein Witz - aber so kann man den Eindruck erwecken, alles habe seine Ordnung...) Nagut, Du bist ja nicht die Umwelt, also ist es auch keine Umweltverschmutzung. Wo ist sich Problem?

Die Infrastruktur ist aber auch viel Billiger, und vermutlich ist das
Preis/Leistungs-Verhältnis des Gesamtpakets sehr attraktiv, oder sind das
alles verblendete Idioten die z.B. die ganzen Autos, Smartphones und
Flat-TVs aus Asien kaufen?

Was hast Du nur immer mit den Konsumenten? Die gehen so ungefähr nach Preis/Leistung - fertig. Meine These ist die, daß sich die meisten Sachen hier günstiger produzieren ließen. Und um das gezielt zu sabotieren, gibt es natürlich eine Menge Wege. Krötenschützer und CO2-Fobiker sind ja bloß die Spitze vom Eisberg. Passende Subventionsidiotie kann selbstverständlich jegliche Marktlogik vollkommen auf den Kopf stellen.

Kommt mir vor als fühlst du dich als Opfer der "Großen".

Soll das ne Frage sein? Ich kann doch nicht über meine "Gefühle" reden. :D

Mehr oder weniger sind wir alle "Opfer" von der Idiotie auf der Welt. Mit Gefühl hat das nix zu tun. Wer dumm genug ist, merkt davon eh am wenigsten, ist es aber am meisten.

Was die Großindustrie angeht, so ist die übrigens immernoch vergleichsweise kleine Fische gegen die Banken - denn die sind es, die letztendlich das Sagen haben.

Verschwörungstheorien?

Da Du schon solche tendentiösen Begriffe verwendest, wirst Du es sicher als solches einstufen. Laß mal hören, was Du denn für Theorien z.B. zu dieser Inschrift hast.

--

Ich seh das so, wenn man sich liebt, will man dass es dem Partner gut
geht, dann bin ich selber auch glücklich.
Und all diese Sachen muss man mir überhaupt nicht sagen, weil ich sie von
alleine mache.

Jaja...

50.
Heißer noch als Feuer brennt der Bösen
Freundschaft fünf Tage lang;
Doch sicher am sechsten ist sie erstickt
Und alle Lieb erloschen.

83.
Mädchenreden vertraue kein Mann,
Noch der Weiber Worten.
Auf geschwungnem Rad geschaffen ward ihr Herz,
Trug in der Brust verborgen.

(aus der Edda)

--

Naja, ich bin halt ne Frau. Wir sind doch alle etwas übersensibel.

Oh, dann meinst du also, hier bei dieser Männerüberzahl noch einen ab zu bekommen, weil du sonst immer abgewiesen wirst? Vergiß es und gehe ins OMMA-Forum! Die machen auch aus dir noch eine Schwuchtel.

ich bin bloß kein Fan von Pauschalisierungen und
unklaren Aussagen.

Doch, bist Du. Wörter sind per se Pauschalisierungen. Und Du benutzt ganz schön viele davon.

Ich kann mir unter diesen diffusen Klagen einfach nichts Konkretes
vorstellen.

Was denn für "diffuse Klagen"? Klingt wie ne Spezialpauschalisierung. Kannst Du denn nicht konkret werden?

Aber im Grunde brauchst du doch nur eine einzige Frau zu finden, die so
ist wie du dir das vorstellst. Wie "die meisten" Frauen sind, kann dir doch
völlig egal sein, da du hierzulande eh nur eine (zur Zeit) heiraten
kannst.

Kann ihm nicht egal sein. Schließlich verpesten die anderen ja weiter die Landschaft.

Und auf jeden Topf passt ein Deckel.

Wenn der Topf aber nu ein Loch hat?
Gehts nicht noch diffuser und pauschalisierter?

Im Übrigen braucht es zum "Boss Spielen" immer zwei. Einen der es macht
und einen der es mit sich machen lässt oder nicht?

Nicht. Aber das ist eh schonwieder so ne typisch weibische, pauschalisierte Aussage.

Zwischen zwei Menschen entwickelt sich immer eine "Hierarchie" wenn man so
will und die ist nicht vorher durch eine bestimmte Gruppenzugehörigkeit
festgelegt, sondern hängt eher von dem persönlichen Naturell ab.

Mit Naturell hat das heutzutage relativ wenig zu tun. Dein Naturell ist z.B., Dich nicht selber versorgen zu können. Deswegen stünde vom Naturell her diese Hierarchie von vornherein fest. Und sehr wohl durch "Gruppenzugehörigkeit". Die dicke Lippe kannst Du bloß riskieren, weil Du auf 1000 Arten an der Staatstitte hängst. Und der Staat Dir Narrenfreiheit gewährt. Dieser Staat, dem ist ein einzelner Mann nicht gewachsen, er wird immer der Nebenbuhler sein und Du seine Nutte. Deswegen ist es Dir gar nicht möglich, eine ehrliche Beziehung einzugehen, solange dem so ist.

Aber ja, vielleicht bin ich auch deshalb hier. Damit ihr euch nicht
gegenseitig so hochschaukelt und Frauen als Feindbild seht.

Ich betrachte euch Weiber nicht als "Feind". Ihr seid etwa wie Kindersoldaten. Ihr wißt gar nicht, was ihr tut. Woher solltet ihr auch? Ihr solltet nur wissen, daß der Feminismus auf einer Ebene in erster Linie die Mißgunst und Niedertracht der alten Vetteln gegen das Lebensglück junger, gesunder Weiber ist.

Bei manchen
Postings fragt man sich echt, warum noch niemand auf die Idee gekommen ist,
"Ex-Hetero-Therapien" anzubieten.

Schowidder pauschalisiert, gelle...

--

Ich kann mich nur für etwas schämen das ich selber gemacht habe. Von dem
Prinzip Sippenhaft halte ich nichts.

Du bist also unschuldig? :D

--

Dann hat der Mensch fertig.

Das ist aber ne eigenartige Einstellung. Der Mensch produziert doch, um zu leben, und ist nicht umgekehrt für die Produktion erfunden worden. Daß das verkehrt wurde, ist eine Entartung. (Ich lese das so, daß Du diese hinnimmst/gutfindest oder zumindest indifferent gegenüberstehst.)

--

Ich seh das so, wenn man sich liebt, will man dass es dem Partner gut
geht, dann bin ich selber auch glücklich.

Oh! Das "Liebesargument".
Meine Mutter liebt mich auch, behauptet sie.
Besonders nach ihrer Scheidung und das Sorgerecht für meinen Vater.

nur guckt, ob der Mann einen jetzt grade unterbuttern will oder ob die Frau
dieses oder jenes sagt oder tut weil ja angeblich alle Frauen einen Mann
"betaisieren" wollen, dann kann man eine Beziehung sowieso knicken.
Dann sollte man sich trennen und nicht im Internet lamentieren.

Redest du von dir?

wenn dann ein Typ ankommt und mir sagt, dass ich das von Natur aus oder von
der Tradition aus aber nicht wollen sollen darf und gefälligst nur als
Hausfrau Erfüllung finden darf, dann passen wir eben nicht zusammen ganz
einfach.

Wenn der Mann vom Bus überrollt wird kannst du ihm ja gleich tun.
Mit einer teuren akademischen Ausbildung werden Frauen im Schnitt für die Gesellschaft zum Verlustgeschäft.
Also in Thailand z.B. sind Frauen schon viel emanzipierter.
Dort streben viele schwule Männer an eine Frau zu sein "Ladyboy", so attraktiv ist die Frauenrolle.
Zudem ist die Emanzipation im Berufsleben nach meinen Beobachtungen viel weiter, man sieht viel mehr Frauen in der Straßenreinigung und auf dem Bau als bei uns.
Und typischerweise sind das Mütter von Kindern die entweder was dazuverdienen oder sogar sich selbst ernähren.
Die haben dafür keine übermäßig teure Ausbildung vom Staat gebraucht.

Du willst dass der Staat in dich als Verlustgeschäft investiert, dich rundum absichert nur weil du berechtigterweise Angst hast dass ein Mann schnell die Nase voll von dir haben könnte und du auch mal schwere Arbeit machen müsstest.

Glücklicherweise kenne ich genug Männer, die wahrscheinlich in euren
Augen ganz automatisch "Pudel" sind, die das ebenso sehen.

Das sind halt die "Schwanzgesteuerten" von denen Frauen wie du immer reden.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

So mit dem direkten Bezahlen ist zu viel für meine Verschwörungstheorieaversion.
Aber nützliche Idioten mit denen man sich gut hält könnte schon sein.

Och, die verhinderungspolitik in Europa der Grünen dient der Industrialisierung Chinas. Und führende Grüne waren / sind maoisten..

Und wie genau soll die spekulative Vorteilsnahme der Inder dabei
funkionieren?

Na man stärkt die Umweltschützer und CO2 Jäger in dem Land das früher auch mal Autos produziert hat - die Produktion wird dann vernachlässigt oder von der Politischen Agenda gesetzt und ein Indischer Konzern kauft die letzten Reste auf..

Die CO2 Religion trägt zur deindustrialisierung Europas bei..

http://de.wikipedia.org/wiki/Rajendra_Pachauri = chef Intergovernmental Panel on Climate Change

Hat gearbeitet bei: Tata Energy Research Institute (http://www.teriin.org/index.php)

Tata = http://de.wikipedia.org/wiki/Tata-Gruppe

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543457,00.html Tata kauft Jaguar.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Wie die Produktionsbedingungen sind ist egal - der Mann muss die Familie dennoch ernähren. Spätestens wenn die Frau wieder Schwanger ist.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Dann heirate doch eine Ausländerin.

Wir leben in einer einzigartigen Zeit - Frauen steigen massenhaft aus der Reproduktion aus und ihre Blutlinien sterben aus. Früher haben sich über 90% der Frauen fortgepflanzt und nun fällt es ins Bodenlose.

In der Schweiz werden über 50% der Ehen mit nicht Schweizerinnen vollzogen. Die Schweizerinnen sterben aus. Und sie finden es auch noch toll..

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Es ist völliger Unsinn das Männer keine Selbstbewusste Frauen wollen - das sagen Menschen die keine Kinder haben. Oder nur eins das sie in den Kindergarten abschieben.

Mehrere Kinder haben bedeutet ein Chaos und Wahnsinn wenn die Frauen verweichlichte und kindische Gören sind. Das wissen Männer.

Nur weil heute die Welt so verweichlicht ist und darum es nicht schafft Kinder zu zeugen, erziehen und auf die Welt loszulassen, heisst es nicht das es 3000 Jahre lang so war. Die Bubis und Mädels von Heute sind doch schon mit einem Kind überfordert.

Echter Mumm ist nötig, kein kindisches Geschimpfe.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

"Doch, bist Du. Wörter sind per se Pauschalisierungen. Und Du benutzt ganz schön viele davon."

Dann gib ein Beispiel.

Was denn für "diffuse Klagen"? Klingt wie ne Spezialpauschalisierung.
Kannst Du denn nicht konkret werden?

Naja, z.B dass Männer in Deutschland angeblich nicht artikulieren dürfen, wenn sie sich eine Familie wünschen.

Oder auch "ihr seid scheiße und unehrenhaft" oder so ähnlich.

Kann ihm nicht egal sein. Schließlich verpesten die anderen ja weiter die
Landschaft.

Aber das betrifft ihn ja nicht denn er muss mit ihnen nicht zusammenleben.

Nicht. Aber das ist eh schonwieder so ne typisch weibische,
pauschalisierte Aussage."

Nein, das ist Fakt. Wenn der Mann sagt "So nicht, meine Liebe. So kann ich mit dir nicht zusammenbleiben", dann muss die Frau entweder einlenken oder sie ist Single. Und umgeehrt.

Mit Naturell hat das heutzutage relativ wenig zu tun. Dein Naturell ist
z.B., Dich nicht selber versorgen zu können."

Mit Naturell ist Charakter gemeint. Im Übrigen kann ich mich selbst versorgen und tue es auch, obwohl ich noch studiere.

Deswegen stünde vom Naturell her diese Hierarchie von vornherein fest.

Nein.

Und sehr wohl durch "Gruppenzugehörigkeit". Die dicke Lippe kannst Du bloß
riskieren, weil Du auf 1000 Arten an der Staatstitte hängst."

Nein, tue ich nicht. Das einzige was ich kassiere ist (noch) Kindergeld.

Dieser Staat, dem ist ein einzelner Mann nicht gewachsen, er wird
immer der Nebenbuhler sein und Du seine Nutte. Deswegen ist es Dir gar
nicht möglich, eine ehrliche Beziehung einzugehen, solange dem so ist."

Doch, aber nur mit Typen denen Beziehung wichtiger ist als Macht und von denen gibts genug.
Ich bin Mitte 20 und hatte, neben Affären, erst zwei richtige feste Beziehungen, die dafür sehr lange gedauert haben und nicht von gegenseitigem ständigen Gestreite um Machtansprüche geprägt waren. Das zeigt mir, dass das was du sagst - jedenfalls auf mich - nicht zutrifft.

Um nochmal was zum Ernähren-Thema zu sagen.

1. Das mag traditionell sein, aber es ist menschheitsgeschichtlich erst eine kurze Tradition und findet sich auch nur im städtischen Raum.

In der Landwirtschaft sieht es völlig anders aus. Da müssen alle Knochenarbeit leisten, egal welches Geschlecht.

Dass Frau Zuhause bleibt, ist ein Luxus den sich nicht jeder leisten kann. In der Steinzeit war es mit Sicherheit nicht so, da sind Frauen auch jagen gegangen und Männer haben im Lager mitgearbeitet.

2. Eine Frau die sich darauf verlässt, dass der Mann sie ernährt und die deshalb nichts lernt, ist bestenfalls naiv. Wenn Kinder da sind, ist es verantwortungslos, denn:
Es gibt keine Garantie auf das dauerhafte Bestehen einer Beziehung udn es gibt keine Garantie auf das Überleben des Mannes.
Es mag unwahrscheinlich sein, dass ein junger Mann stirbt, es ist aber nicht unmöglich.
Und dann wäre es definitiv besser, eine Ausbildung und damit die Chance auf ein Einkommen zu haben.

3. Es widerspricht eurer These, Väter seien unabdingbar für die Kindererziehung und die Kritik, Frauen würden den elementarpädagogischen und grundschulbereich dominieren.
Wenn Väter so wichtig sind und frauendomonierte Erziehung scheisse ist, wieso soll Erziehung dann Frauensache sein?

Ein Vater der von morgens bis abends arbeitet, kann diese Aufgabe nicht übernehmen, zumal er müde ist und Ruhe haben will wenn er den ganzen Tag geackert hat.
Ich weiss das aus eigener Erfahrung, denn mein Vater war so ein Karrieretyp der erst spät nach Hause kam und oft auf Geschäftsreise war. Ich habe zu wenig von ihm gehabt für mein Dafürhalten.

Wenn Männer sich aber selbst nur als Versorger sehen, dann müssen sie sich nicht wundern, wenn sie (von manchen) als unwichtig oder zumindest weniger wichtig für die Erziehung erachtet werden und auch nur als Zahlhans behandelt werden und in Sorgerechtsstreits oft das Nachsehen haben. Schliesslich stilisieren sie die Frau selbst als das Nonplusultra für die Kinder hoch.

Dann die Kritik an der Frauendominanz:

Dann kündigt doch eure Jobs und macht eine Erzieherausbildung (einen Job werdet ihr garantiert finden, denn Männer in dem Bereich sind begehrt), dann könnt ihr dabei helfen, den Männern von morgen einen guten Start zu verschaffen.
Aber das wollt ihr bestimmt nicht, weil Kindergärtner kein Männerberuf ist und das "Familie Ernähren" sich mit so einem Gehalt auch schwierig gestaltet.
Aber meckern tut ihr natürlich trotzdem.

4. Gibt es überhaupt erfolgreiche Länder in denen es diese extreme Aufgabenteilung in Versorger und Hausfrau gibt?
Wer Wirtschaftswachstum will, kann doch nicht auf die Hälfte der potentiellen Arbeitskräfte verzichten.

Ja, das ist wohl die einzig logische Erklärung.

Vor Gebrauch bitte schüttteln. Nein, nicht die Frau! Sich selbst, Mann. Vor Grauen.

könnten wir nicht über uns nachdenken und entscheiden das wir Maschinen sind.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Es ist völliger Unsinn das Männer keine Selbstbewusste Frauen wollen

Ja, bloß wenn das Huhn von 'selbstbewußt' labert, meint es 'aufmüpfig'.

--

Dann gib ein Beispiel.

"Dann".

Naja, z.B dass Männer in Deutschland angeblich nicht artikulieren
dürfen, wenn sie sich eine Familie wünschen.

Unzählige Männer kriegen in Deutschland ihre eigenen Kinder entzogen. "Artikulieren" dürfen sie schon, daß es ihnen nicht paßt. Interessiert bloß keinen. Sie könnens ja in die Mülltonne quatschen.

Oder auch "ihr seid scheiße und unehrenhaft" oder so ähnlich.

Na, das ist ja schon fast konkret oder so ähnlich... :o

Aber das betrifft ihn ja nicht denn er muss mit ihnen nicht
zusammenleben.

Wenn die Landschaft verpestet ist, betrifft es ihn schon. Auch wenn das ein aufs Wohnzimmer fixiertes Huhn nicht nachvollziehen kann.

Nein, das ist Fakt. Wenn der Mann sagt "So nicht, meine Liebe. So kann ich
mit dir nicht zusammenbleiben", dann muss die Frau entweder einlenken oder
sie ist Single. Und umgeehrt.

"Wenn"... Aber eine Ehe funktioniert so nicht, sondern ist ein Vertrag, den man einmal abschließt und sich später dran zu halten hat. Nicht minütlich neu aushandelt, wenns einem mal in die Birne kommt oder einer sich grad im Vorteil wähnt. Das ist dann nämlich keine Ehe, sondern ne Verscheißerung und keine stabile Basis, in der Kinder zu gesunden Menschen heranwachsen können.

Mit Naturell ist Charakter gemeint. Im Übrigen kann ich mich selbst
versorgen und tue es auch, obwohl ich noch studiere.

Du kannst Dich nicht selbst versorgen.
Dein Charakter ist so, daß Du meinst, durch Gackern die Hierarchie für Dich zu entscheiden. Das klappt aber nur, wenn der Mann Dir nicht die vorlaute Schnauze poliert - was er natürlich immer tun wird, wenns reicht. Dann flennst Du wieder nach dem Staat, Du Hierarchin.

Nein.

Doch. Und Widerworte würden Dir auch nix nutzen. Oder meinst Du, ich könnte Dir nicht so lang in die Schnauze hauen, bis Du mir Beliebiges bestätigst? Es genügt allerdings, wenn Du nicht sinnlos das Offensichtiche bestreitest.

Nein, tue ich nicht. Das einzige was ich kassiere ist (noch) Kindergeld.

Soso, wer bezahlt denn Dein "Studium", wer Deine Krankenkasse, wer Deine Wohnung, wer Deinen Stom. Wer sorgt dafür, daß Du ohne Krieg leben kannst?

Doch, aber nur mit Typen denen Beziehung wichtiger ist als Macht und von
denen gibts genug.

Das nennt sich aber nicht Beziehung sondern höchstens One-Night-Stunt. :o

Und stehst Du auf "Typen" oder auf Männer? :D
Keinem "Mann" zu Nennenden ist eine Beziehung zu Fremdeigentum wichtig.
Entweder Du gehörst ihm, oder nicht.
Gleiche Augenhöhe kannst Du vergessen. Auf der spreche ich auch nicht mit meinem Sofa. Obwohl ich es sehr lieb habe.

Ich bin Mitte 20 und hatte, neben Affären, erst zwei richtige feste
Beziehungen, die dafür sehr lange gedauert haben und nicht von
gegenseitigem ständigen Gestreite um Machtansprüche geprägt waren. Das
zeigt mir, dass das was du sagst - jedenfalls auf mich - nicht zutrifft.

Daß Dir das was "zeigt", beweist bloß, Daß Dein Zeiger defekt ist. (Welch Überraschung.) Diese Art von "sehr lange" reicht nichtmal für eine stabile Umgebung für das Großziehen nur eines Kindes.

Um nochmal was zum Ernähren-Thema zu sagen.
1. Das mag traditionell sein, aber es ist menschheitsgeschichtlich erst
eine kurze Tradition und findet sich auch nur im städtischen Raum.

Die Verstädterung hat die Vernichtung dieser Kultur eingeleitet. Du Weib gehörst nun vermeintlich Dir selbst (in Wahrheit dem Staat) und bringst statt Kindern nur neugescheite Sprüche zur Welt.

In der Landwirtschaft sieht es völlig anders aus. Da müssen alle
Knochenarbeit leisten, egal welches Geschlecht.

Naja, wers nicht im Kopf hat, hats in den Knochen. Das war schon immer so. Auch in der Landwirtschaft. Bauernregeln sind ja weniger Knochen- oder Muskelsache.

Dass Frau Zuhause bleibt, ist ein Luxus den sich nicht jeder leisten kann.

Das ist absichtlich so gemacht, um die Familien zu vernichten. (Schon im Mittelalter oder in der Antike war das problemlos möglich. Und die Produktivität ist seither nicht direkt gesunken.) Außerdem ist es nicht so, daß es sich nicht jeder leisten könnte. Sogar ein Hartzi könnte Dich durchfüttern. Bloß ist dann nicht viel drin mit hochtrabenden Ansprüchen.

In der Steinzeit war es mit Sicherheit nicht so, da sind Frauen auch jagen
gegangen

LOL
Wo kommst Du mit dem Dünnschiß her?
Das wollte ich mal sehen, wenn so ein Wildschwein auf Dich zurast und Du den Spieß halten sollst. Das gäb gewiß ein klasse Bild! :D
In der Neuzeit hat man ja etliche Völker entdeckt, die noch in der Steinzeit lebten und manche tun es sogar heute noch. Nirgends war da je ein Weib am Jagen. Was für eine lächerliche Idee. Aber das zeigt, in was für einer abstrusen Traumwelt Du lebst.

und Männer haben im Lager mitgearbeitet.

Machen Männer ja auch heute noch. An uns bleibt eh alles hängen, wozu ihr halt mal wieder zu doof seid, oder was zu wichtig ist, um Dilenttantismus zu riskieren.

2. Eine Frau die sich darauf verlässt, dass der Mann sie ernährt und die
deshalb nichts lernt, ist bestenfalls naiv.

Tchja, in der heutigen Situation ist dem Vertrauen natürlich auf beiden Seiten die Grundlage entzogen. Bedank Dich beim Feminismus. Vorher gab es eine Kultur, in der ein Mann ein Weib nicht einfach im Stich lassen konnte. Gibt es in anderen Kulturen auch heute noch. Da kann man ein Weib zwar entlassen, aber muß sie finanziell abfinden.

Und was das "lernt" angeht: das kostet ne Menge Geld. (Auch wenn Du es nicht bezahlen mußt und das deswegen bei Dir im Oberstübchen nicht vorkommt.) Normalerweise müßte man sich überlegen, ob sich diese Investition rechnet. Falls man sie sich überhaupt leisten kann. (Was ein Weib mangels eigener Leistung sowieso nie kann.)

Wenn Kinder da sind, ist es
verantwortungslos, denn:
Es gibt keine Garantie auf das dauerhafte Bestehen einer Beziehung udn es
gibt keine Garantie auf das Überleben des Mannes.

Im Leben gibts für gar nix irgendwelche Garantien. Mein Opa ist in Rußland gefallen, als mein Vater 6 Jahre alt war, und meine Oma stand mit 4 Kindern alleine da. Sie haben zwar alle überlebt, aber nur weil sie Hilfe von ihrer Sippschaft bekommen hat - allerdings erst, nachdem die Kinder ZWANGSUMGETAUFT waren. Meine Oma war nämlich als junges Ding von ihrer katholischen Sippschaft ausgebüchst und hat hier in Thüringen einen Phösgläubigen geheiratet. Und die erste "Hilfe", die sie dann bekommen hat, war ein fettes Kruzifix mitm INRI dran. Das hat mein Vater dann später feierlich verbrannt. Viele Kinder von gefallenen Soldaten sind aber auch jämmerlich verreckt. Das ist nun gerade ein knappes Menschenalter her. Was meinst Du wohl, was früher war? Wenn der Mann tot war, war das in der Regel auch der Tod seines Weibes und seiner Kinder, wenn die noch nicht alt genug waren. Pech halt. Auf jeden Fall ein großes Unglück. Heute ist das nicht mehr so. Durch ein Sozialsystem, was von Männern geschaffen wurde und von Männern finanziert wird. Aber das reicht Dir nicht. Madame braucht weitere "Garantien" und Absicherungen, falls das dumme Nutztier abkratzt. Am Arsch! Wir werden das Sozialsystem wieder abschaffen. Es hat sich nicht bewährt. Die Weiber schnappen über und zerstören die Familien. Damit hatten wir halt nicht gerechnet. So schauts aus.

Wie gesagt: im Leben gibts für nix irgendwelche Garantien. Trotzdem konnte es entstehen und sich Jahrmilliarden lang halten, ganz ohne tendentiöse Vorstellungen vorlauter Weiber von Verantwortung.

Unter gesunden Umständen hätte Dein Vater Deinen Erbteil in Deine Mitgift investiert, damit Du gute Chancen auf einen brauchbaren Ehemann, der Dich durchschleppt, hättest. Außerdem hättest Du das Nötigste bei Deinen Eltern gelernt und später den Rest bei Deinem Mann. Ein "Studium" für ein Weib ist so überflüssig, wie ein Strohhut im Winter - eine reine Dekadenzerscheinung.

Es mag unwahrscheinlich sein, dass ein junger Mann stirbt, es ist aber
nicht unmöglich.
Und dann wäre es definitiv besser, eine Ausbildung und damit die Chance
auf ein Einkommen zu haben.

Dummes Zeug. Es geht Dir um Unabhängigkeit vom Mann. Dann sei doch "unabhängig". Kein Mann will Dich. Du kannst nur Pudel oder mal ne Nummer haben. Viel Spaß. (Dieser Staat machts nimmer lang - dann wirst Du schon erleben, wie "unabhängig" Du wirklich bist.)

3. Es widerspricht eurer These, Väter seien unabdingbar für die
Kindererziehung und die Kritik, Frauen würden den elementarpädagogischen
und grundschulbereich dominieren.
Wenn Väter so wichtig sind und frauendomonierte Erziehung scheisse ist,
wieso soll Erziehung dann Frauensache sein?

Das ist nicht meine These. Fürs Platte und für die ersten paar Jahre mag Weibererziehung ja ausreichen. Aber einen Jungen zum Mann machen, kann nur ein Mann. Und was ich Dir hier erzähle, kann Dir auch nur ein Mann erzählen. Weil ihr Weiber in einer irrealen, in die Tasche gelogenen Traumwelt lebt, alles "besserwißt" und hinterher dann immer blöd glotzt. Und damit, daß Du hier aufkreuzt und riskierst, Dir die Wahrheit auch nur mal anzuhören, bist Du ja schon ne große Ausnahme.

Ein Vater der von morgens bis abends arbeitet, kann diese Aufgabe nicht
übernehmen, zumal er müde ist und Ruhe haben will wenn er den ganzen Tag
geackert hat.
Ich weiss das aus eigener Erfahrung, denn mein Vater war so ein
Karrieretyp der erst spät nach Hause kam und oft auf Geschäftsreise war.
Ich habe zu wenig von ihm gehabt für mein Dafürhalten.

Er kann immerhin Richtlinien vorgeben, die das Weib dann in seiner Abwesenheit durchführt. Und Du wirst ja sicherlich trotzdem Gelegenheit gehabt haben, ihm Fragen zu stellen. Ansonsten ist so wenig Zeit für die Familie sicherlich nicht ideal. Aber was ist das schon? Man kann eben auch nicht alles haben.

Wenn Männer sich aber selbst nur als Versorger sehen, dann müssen sie
sich nicht wundern, wenn sie (von manchen) als unwichtig oder zumindest
weniger wichtig für die Erziehung erachtet werden und auch nur als
Zahlhans behandelt werden und in Sorgerechtsstreits oft das Nachsehen
haben. Schliesslich stilisieren sie die Frau selbst als das Nonplusultra
für die Kinder hoch.

Ich kann nur bedingt für andere Männer sprechen. Viele sind halt auch ziemlich dumm und selbst feministisch verseucht. Aber eines ist mal klar: was immer der Mann sagt, ist für seine Familie fakt. Da hat sich niemand reinzuhängen. Wenn sich mein Sofa auf und davon macht, die Sessel klaut und mich dann noch auf Unterhalt verklagt, würde ich mich auch "wundern". Jedenfalls ist das nicht normal und auch nicht akzeptabel.

Dann die Kritik an der Frauendominanz:
Dann kündigt doch eure Jobs und macht eine Erzieherausbildung (einen Job
werdet ihr garantiert finden, denn Männer in dem Bereich sind begehrt),
dann könnt ihr dabei helfen, den Männern von morgen einen guten Start zu
verschaffen.

Du meinst wohl im Ernst, es würde geduldet, was wir den Kindern beibrächten? Das Feminat würde im Dreieck hüpfen. :D
Davon abgesehen: wir Männer sind wenig an irgendwelchen Kindern interessiert (die, die das schon sind, sind Linke - um sie auf ihre mißratenen Zwecke zu konditionieren), sondern an unserem eigenen Blut. Und wir wollen auch keine neue kollektivistische Scheiße auf männlich, sondern daß ein Vater seinen Sohn und ein Sohn seinen Vater hat. Einem Jungen seinen Vater zu entziehen, ist seelischer Mord, in meinen Augen wesentlich schwerwiegender als normaler Mord. Und ich will darauf die Todesstrafe.

Aber das wollt ihr bestimmt nicht, weil Kindergärtner kein Männerberuf
ist und das "Familie Ernähren" sich mit so einem Gehalt auch schwierig
gestaltet.
Aber meckern tut ihr natürlich trotzdem.

Ein Mann tut das, was notwendig ist, nicht das, was ihm grad Spaß macht.
Ich würde es schon machen. Aber ich halte es für den falschen Ansatz.
Bis Kindergarten reichen Weiber. Als Direktor aber ein Mann, der aufpaßt, daß die keinen Blödsinn treiben und damit überhaupt eine verantwortungsfähige Person da ist. Ab Schule sind Lehrerinnen aber zu verbieten. (Jedenfalls fiele mir im Moment kein Fach ein, wo die nicht eine einzige Katastrophe darstellen.)

4. Gibt es überhaupt erfolgreiche Länder in denen es diese extreme
Aufgabenteilung in Versorger und Hausfrau gibt?

Keine Ahnung. Mich interessiert letztendlich auch nicht, was z.B. die Bimbos machen. Übertragbar wäre das sowieso nicht.

Wer Wirtschaftswachstum will, kann doch nicht auf die Hälfte der
potentiellen Arbeitskräfte verzichten.

Weiber sind ja keine Arbeitskräfte, sondern zumeist eher Störkräfte.
Und was genau meinst Du mit "Wirtschaftswachstum"? So als Schlagwort "wollen" das bloß -vorgeblich jedenfalls- irgendwelche Politkasper.

--

Vor Gebrauch bitte schüttteln. Nein, nicht die Frau! Sich selbst, Mann.
Vor Grauen.

Als nächstes machen sie den Weibern weiß, der Trend geht weg von der Botox-Titte, hin zur Pertinax-Titte. Mann will schließlich festes "Fleisch".

--

Die CO2 Religion trägt zur deindustrialisierung Europas bei..

Ich würde sagen die CO2 Religion ist zuerst ein Mittel politische Macht zu bekommen, Geldflüsse zu lenken und die Politik aufzublähen.
Die Deindustrialisierung ist in erster Linie ein Wohlstanseffekt, die schmutzige und für Arbeiter anstrengende Industrie geht zuerst nach Asien. Das tat sie schon lange vor der neuen CO2 Religion.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543457,00.html Tata kauft Jaguar.

Englands Industrie wird in der Tat schon lange verschleudert, dort ist es besonders schlimm.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.