Man findet regelmäßig Nachrichten darüber, dass die männliche Beschneidung das AIDS-Infektionsrisiko senken soll. Hier zum Beispiel.

Leider gibt es derartige Untersuuchungen zur weiblichen Beschhneidung nicht, obwohl deren Verbreitung auch mit AIDS-Hochrisikoterritorien übereinstimmmt.

Wieso eigentlich nicht?

Das machen die Damen doch selbst.

Schlag nach im neuen Männer- Almanach:

http://www.das-maennermagazin.com/blog/blanke-moese

Wieso eigentlich nicht?<<

Weil weibliche Beschneidung was völlig anderes ist als männliche?
Weil weibliche Geschlechtsorgane was völlig anderes sind als männliche?

Wenn du einem Mann die Vorhaut nimmst, hat er keine mehr und es kann darunter nicht mehr so viel "gedeihen", weil sie ja nicht mehr da ist.
Und wo soll diesbezüglich bei weiblicher Beschneidung ein Vorteil sein?

Allerdings würde ich sowieso dafür plädieren, es so zu lassen wie es ist und sich einfach ausreichend zu reinigen, sofern man nicht unter einer Phimose leidet.

Weil weibliche Beschneidung was völlig anderes ist als männliche?
Weil weibliche Geschlechtsorgane was völlig anderes sind als männliche?

Aber warum ist man nicht bereit diese Untersuchung zu tun, warum nur bei männlichen Menschen?

Wenn du einem Mann die Vorhaut nimmst, hat er keine mehr und es kann
darunter nicht mehr so viel "gedeihen", weil sie ja nicht mehr da ist.
Und wo soll diesbezüglich bei weiblicher Beschneidung ein Vorteil sein?

Sprach hier jemand von Vorhaut?
Beschneidungen in Afrika gehen mitunter anders und vor allem: Nicht unter klinischen Bedingungen.

Wir haben hier das Entfernen der gesamten Eichel, abschälen der gesamten Haut des Penis usw. Bitte Informieren Sie sich doch mal.
Selbst die "normale" Zirkumzension ist unter den medizinischen Bedingungen Afrikas ein erhebliches Risiko.

Warum aber wird nur für männliche Beschnittene die Verringerung des AIDS-Risikos untersucht? Da es dort eben auch weibliche Beschnittene gibt, hätte man ja auch das utnersuchen können.

Ich gebe ja zu, wer an den Folgen von Operationsinfektionen stirbt stirbt icht an AIDS.

Oder köntne es sein "Frau", dass Sie dem sexistischen Gedanken der freien Verfügbarkeit männlicher (oder genauer männlicher kindlicher) Menschen für die Medizin huldigen? Haben männliche Menschen kein Recht auf Unversehrtheit?

Allerdings würde ich sowieso dafür plädieren, es so zu lassen wie es
ist und sich einfach ausreichend zu reinigen, sofern man nicht unter einer
Phimose leidet.

Wir sprechen hier von Afrika - keine Krankenhaus usw usf.

Aber warum ist man nicht bereit diese Untersuchung zu tun, warum nur bei männlichen Menschen?

Vielleicht weil weibliche Bescheidung (jedenfalls das was ich darunter verstehe) eine ganz andere Dimension der Genitalverstümmelung ist als bei Männern.

Ich bin generell dagegen, an sich rumschnippeln zu lassen wenn es nicht medizinisch eindeutig notwendig ist, davon abgesehen ich unbeschnittene Penisse eh besser finde, aber es ist wohl kaum zu leugnen, dass die Konsequenzen für Männer meistens weniger gravierend sind als für Frauen.
Ok, vielleicht "verhornt" die Eichel mit der Zeit etwas und man spürt dann weniger, aber als Frau verlierst du doch gleich deine Klitoris, deine Schamlippen und wirst zugenäht wie eine Weihnachtsgans.
Selbst wenn das das Risiko einer HIV Infektion senken sollte (wobei ich nicht wüsste, wie, denn das HIV-Sperma ist ja dann trotzdem in dir drin, egal ob beschnitten oder nicht), wäre es mir das nicht wert weil ich überhaupt nicht weiss, wie nach so einer Behandlung noch das was ich unter normaler Sexualität verstehe möglich sein soll.
Wenn das Thema mal in Dokus auftaucht, ist dann offenbar weder Sex, noch Pinkeln, noch Menstruieren ohne bestialische Schmerzen möglich.

Wir haben hier das Entfernen der gesamten Eichel, abschälen der gesamten Haut des Penis usw. Bitte Informieren Sie sich doch mal.
Selbst die "normale" Zirkumzension ist unter den medizinischen Bedingungen Afrikas ein erhebliches Risiko.

Uärks das wusste ich nicht.
Wieso wird das denn gemacht? Ist ja abartig. Der Mann muss sein Teil doch noch benutzen können oO
Wie gesagt, wusste ich echt nicht. Ich dachte bei der Beschneidung ginge es "nur" um Vorhaut.

Oder köntne es sein "Frau", dass Sie dem sexistischen Gedanken der freien Verfügbarkeit männlicher (oder genauer männlicher kindlicher) Menschen für die Medizin huldigen? Haben männliche Menschen kein Recht auf Unversehrtheit?

äh wie bitte? Wieso wird das nun auf eine Sex-Ebene gehoben?
Wie ich schon schrieb, ich finde Beschneidung auch bei Männern scheisse (medizinische Gründe wie Vorhautverengung ausgenommen), besonders weil sie meistens in einem Alter erfolgt wo sie noch garkeine Männer sind.

http://www.wgvdl.com/forum/Info/beschneidung.htm
http://wikimannia.org/Beschneidung

Ich gebe ja zu, wer an den Folgen von Operationsinfektionen stirbt stirbt
icht an AIDS.

An AIDS stirbt sowieso niemand. Nur entweder an irgendwelchen Infektionen oder gleich direkt an AZT. (Und ursächlich NUR an AZT - das AIDS hervorruft.)

--