Schwierig. Hat sie ABSICHTLICH falsch beschuldigt, SOLLTE sie auf jeden Fall bestraft werden. Wie beweisen?

Hat sie sich in bester Absicht geirrt, bleibt die Schuld allein dort, wo sie eh schon liegt: Bei den ruschädigenden Ermittlungsbehörden.

Aber ob DIE einer zur Rechenschaft ziehen wird?

... mal durch die Nachrichtenblätter klicken und du wirst fündig.

Das ist alles grenzwertig.

Um solch einen Kindermörder zu schnappen, bedarf es sicher der Mithilfe der Bürger. Man stelle sich mal vor, der mordet weiter. Soweit würde ich sagen, hat erst einmal jeder das Recht, einen Verdacht zu äußern.

Allerdings spricht gegen die Ahndung eines Kindsmordes durch einen Mann, dass Frauen ja unbehelligt Kinder morden dürfen. Warum also den Mann verfolgen, wenn Frauen nichts anderes tun und dafür von den feministischen Machthabern unbehelligt bleiben?

Das Mädchen hat nichts anderes gemacht, als das, was sie in diesem feministischen System gelernt hat: Unschuldige Männer kriminalisieren. Normalzustand in diesem Land. Strafbar? Nein.

Den größten Fehler haben die Ermittlungsbehörden und Medien gemacht, indem sie einen Unschuldigen vorverurteilten. Die Medien müssten für solche Fälle einen Opferntschädigungsfond anlegen müssen, für die beteiligten Behörden müssten die schuldigen Beamten privat zum Schadensersatz verpflichtet werden.

Global gesehen müsste man in diesem Land vieles ändern, zum Beispiel den Umgang mit Verdächtigen, die Meldungen der Presse erst zu erlauben, wenn es bewiesen ist und natürlich die Abänderung der feministischen Kriminalisierung von Männern.

Das ist eigentlich eine unmögliche Aufgabe, weil dieses ganze System dahingehend auf Männerfeindlichkeit getunt ist.

Sie ist weiblich und somit geniest sie Immunität

- kein Text -

Bekommt sie eine Strafe ?
Der 17-jährige, der unschuldig 3 Tage (1 Tag zuviel) in U-Haft saß. Plus
totale Rufschädigung und Leid. Alles beruhte auf eine Aussage eines
Mädchens!
Es gab keine Beweise, nichts.
Passiert der Falschbeschuldigerin etwas ?

Kommt drauf an, was sie ausgesagt hat. Weißt du da etwas näheres?
Hat sie gesagt: "Der wars, ich habs genau gesehen" - dann wird sie angezeigt wegen einer Falschbeschuldigung.
Hat sie gesagt: "Ich hab den in der Nähe gesehen", dann hat sie eine normale Zeugenaussage gemacht.

Die muß auch nicht immer richtig sein.

Wenn DU nichts näheres weißt, bist du dann ein Falschbeschuldiger? Du beschuldigst sie immerhin der Falschaussage. Erklär mal!

Es war doch auch aufgeklärten Laien im Gurnde vollkommen auffällig, dass das gezeigte Bild des ersten Tatverdächtigen und die Videoaufnahme des vorgeblichen Täters nicht ein und dieselbe Person darstellen können.

Auch den ermittelnden Beamten und deren Gutachtern/Fachleuten muss dies mehr als klar gewesen sein, daher stellt sich die erste Festnahme eher nur als taktischer Zug zur Ermittlung des jetzigen Hauptverdächtigen dar.

Es stellt sich aber die Frage ob der erste Verdächtige involviert und evtl. entsprechend entschädigt oder ob er einfach nur gegen seinen Willen benutzt wurde.

Bekommt sie eine Strafe ?

natürlich nicht, weil Ihr niemand eine Falschbeschuldigung unterstellt bzw. diese je Beweisen könnte.

Davon ab soll ja jetzt gegen den 18jährigen Aufrufer zur Lynchjustiz bei Facebook ermittelt werden.

Da dieser ein Mann ist (davon ab das ich es richtig finde, weil sowas einfach nur Idiotisch ist) geht das raz faz und endet mit Bewährungstrafe.

LOL