"Die Festnahme war kein Fehler", sagte Oberstaatsanwalt Bernard Südbeck. Der 17-jährige Berufsschüler sei wirklich dringend tatverdächtig gewesen. "Wir hatten keine andere Wahl und dazu stehen wir auch", sagte Südbeck in einer kurzen Stellungnahme. Der Verdächtige habe sich während seiner Vernehmung in Widersprüche verstrickt und kein Alibi aufweisen können.

...

Warum der 17-Jährige nun entlastet wurde, bleibt unklar. "Die Indizien sind durch Fakten widerlegt worden", sagte Südbeck. "Diese Fakten schließen eine Täterschaft des Jugendlichen aus." Nähere Angaben dazu wollte Südbeck nicht machen. Der Teenager befindet sich derzeit in Betreuung von Polizeibeamten.

Verständlich das ein 17 jähriger bei so einer Befragung unsicher wird.
Kann mir schon vorstellen, wie der durch die Mangel genommen wurde !

Btw. wer von euch hat wie oft kein Alibi für einen Abend/Tag/Morgen ?

Ich hoffe das soetwas nie in meiner Umgebung passiert !
Alls alleinstehender Mann muss dich nur die nächste Nachbarin verdächtigen.
Dann geht das ganze Prozedere aber wunderbar seinen Weg.

zum Text

--
- in der Regel haben Wikinger rote Bärte Oo -

Immerhin ist so schon mal ein potenzielles Schwein eingesperrt.

Darauf kommts ja wohl erstrangig an oder etwa nicht?

... die Wohlstand schafft sondern eine, die den Wohlstand auffrißt!

"Die Festnahme war kein Fehler", sagte Oberstaatsanwalt Bernard
Südbeck.

Ich habe den Oberstaatsanwalt live bei n-tv gesehen und seine Selbstgefälligkeit ist kaum zu übertreffen.

Ich bin jedenfalls sprachlos: www.das-maennermagazin.com/blog/mord-in-emden-polizei-verhaftet-unschuldigen-zeugin-falsche-aussage

--
Das antifeministische Männermagazin
www.das-maennermagazin.com

http://www.derwesten.de/panorama/emden-aufrufe-zu-lynchjustiz-nach-sexualmord-an-elfjaehriger-id6511359.html

"Der Verdächtige war durch die Aussage einer Zeugin ins Visier geraten. Demnach hatte er sich "auffällig" verhalten und passte zu der Beschreibung eines möglichen Verdächtigen,..."

Demnach hatte er sich "auffällig" verhalten und passte zu der Beschreibung
eines möglichen Verdächtigen,..."

Das Überwachungsvideo ist so grobpixelig - das hätte auch der Staatsanwalt sein können.

--
Das antifeministische Männermagazin
www.das-maennermagazin.com

Demnach hatte er sich "auffällig" verhalten ...

Bestimmt sah er irgendwie 'männlich' aus, also von oben bis unten mit übelsten Tätergenen behaftet ...

Viele Grüße
Wolfgang

www.das-maennermagazin.com/blog/mord-in-emden-polizei-verhaftet-unschuldigen-zeugin-falsche-aussage

Nun ja, nach stundenlangen Verhören gesteht man eben nicht alles, wie man sieht. Und ehrlich gesagt beanstande ich die Arbeit der Polizei auf den ersten Blick nicht. Er wurde belastet, es gab Widersprüche und er hatte kein Alibi - was man natürlich darf, denn niemand hat immer ein Alibi für bestimmte Zeiten und Orte und Widersprüche sind unter diesem psychischen Druck - "du hast das Mädchen ermordet!" - ebenfalls normal. Aber unter diesen Umständen musste es zunächst einmal einfach den Tatverdacht erhärten. Vorverurteilt haben ihn aber nicht die Polizei und Staatsanwaltschaft, sondern diese demonstrierenden Spinner und Netzwerk-Hetzer, die jetzt mal hoffentlich was in punkto Rechtsstaatlichkeit und Unschuldsvermutung gelernt haben, wofür sie ansonsten auf Nachfrage wahrscheinlich nur allzugerne eintreten: Nahezu jeder sieht und präsentiert sich ja gerne als rechtsstaatlich-demokratisch-aufgeklärt-kritischen Bürger, aber dann, wenn es darauf ankommt, wird von einigen eben doch nur die dumme Mob-Neandertal-Keule herausgeholt. Der Dämpfer sitzt mit Sicherheit, davon gehe ich stark aus.

P.S. ich lach' ja laut, wenn die Zeugin irgendsoeine Ex von ihm ist!

Vorverurteilt haben ihn aber nicht die Polizei und Staatsanwaltschaft,
sondern diese ...

Vorverurteilt haben ihn klar Polizei und Staatsanwaltschaft. Durch die Vordertür in Handschellen verhaftet! Das war eine Demonstration der polizeilichen und staatsanwaltschaftlichen Macht.

Das Ergebnis eines Staates der glaubt alles (sofort) regeln zu können. Was für eine armselige Bürokratie das an einem 17jährigen zu demonstrieren.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Vorverurteilt haben ihn klar Polizei und Staatsanwaltschaft. Durch die
Vordertür in Handschellen verhaftet!

Nicht schön, aber das allein ist noch keine Vorverurteilung für mich. Wenn man davon ausgeht, einen möglichen Mörder vor sich zu haben und der gesetzliche Auftrag einer Festnahme es ja auch sein wird, die Sache sicher duchzuführen, was dann heißt, auch eine mögliche Flucht zu verhindern...muss man dann eben mal durch.

Und einen "Catwalk" wie in den USA bei Strauß-Kahn gab's schon mal definitiv nicht.

Nicht schön, aber das allein ist noch keine Vorverurteilung für mich.

Für mich schon, weil es eine beliebte Machtdemonstration der Justiz ist. Und zwar genau dann, wenn sie eigentlich wenig Fakten haben. Ist die Verhaftung Kachelmanns schon vergessen? Den hätte man nur vorladen müssen. Nein, es musste einen medienwirksame Verhaftung am Flugplatz sein.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ist die Verhaftung Kachelmanns schon vergessen? Den hätte man nur vorladen müssen. Nein, es musste einen medienwirksame Verhaftung am Flugplatz sein.

Ja, das war eine Vorverurteilung und nach allem, was man so las, wollte man den "großen Auftritt". Bezüglich Kachelmann stimme ich zu.

er kann froh sein, das sie ihn trotz erwiesener Unschuld nicht weiterhin als Mörder präsentieren.

Es gibt einige Fälle wo die Justiz wusste das sie einen Unschuldigen haben und ihn trotzdem einsperren.

z.b. Rudi Rupp..letzte Woche im Spiegel.
Angehörige wurden eingesperrt weil sie angeblich Rudi R.an die ermordeten und an die Schweine verfütterten.
Jahre später fand man die Leiche im Auto im Fluss liegen.
Klarer, Fall...Leiche noch heil also keine Schweineverfütterung sondern Unfall durch Alkohol. Nicht so in unserem Rechtsstaat, es wurde trotz vorhandener Leiche (!!!) immer noch an die Schweineverfütterung festgehalten.

Oder, 10 unterschiedliche Zeugen (von Jungendlichen bis alter Mensch) bezeugen das der Polizist einen Menschen verprügelt haben. Polizist sagt aus "ne stimmt nicht", ratet mal wem geglaubt wird.

Sind auch schon Fälle bekannt geworden, wo die Polize Beweismittel erfunden/gefälscht haben.

Es läuft noch viel mehr ab.

. Der Verdächtige habe sich während seiner Vernehmung in Widersprüche verstrickt und kein Alibi aufweisen können.

...Ich habe auch für so viele Taten keine Alibi und verweigere zu manchen Gegebenheiten eine Darstellung.

Der Richter wird wohl auch nicht oder der Ankläger einen Strip hinlegen wollen.

Bzw. Denunziant, was ist mit dem?.

Es soll ja auch schon oft was gebracht haben den Denunzianten mal zu durchleuchten.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Immerhin ist so schon mal ein potenzielles Schwein eingesperrt.

Geh doch ins Sauenhaus.
Da bist Du zwar nicht eingesperrt, aber partiell weiss man wo die Sau haust.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...