Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Die sozialistische Dreifaltigkeit:

Holger, Thursday, 22.03.2012, 13:11 (vor 5023 Tagen)

betrügen, fälschen, übertölpeln.
Sie ist das Grundprinzip unserer linken Kollektivisten, ich hatte hier
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=225611
darauf an einem aktuellen Beispiel hingewiesen; man bezeichnet sowas zumindest als übertölpeln und
kann nur noch die Chuzpe bewundern, mit der einem der Kollektivist Buchholz baren Unsinn als tiefschürfende Erkenntnis verkauft: wir erinnern uns der zahllosen 'Beweise' im 'Wissenschaftlichen Marxismus- Leninismus' der UdSSR und der DDR, die die sozialistische Realität als Schlaraffenland den Bürgern über Jahrzehnte ins Hirn trommelten.

Nun hat Michael auf Science- Blog es unternommen, sich das Märchen vom sozialistischen Glück vorzuknöpfen, um denjenigen, die noch bei Verstand sind, die schiere Verzweiflung zu ersparen:

http://sciencefiles.org/2012/02/29/macht-sozialismus-glucklich/

Dort erwähnt er die Gleichheitsideologen von der FR und FAZ: "Es scheint also nichts daran zu rütteln zu geben, dass Gleichheit Glück bedeutet, das sagt Wolfgang Kerstings “gesunder Menschenverstand” und Wilkinson und Pickett haben es in ihrem Buch belegt."

Aha. Schaun mer mal, was diese, abweichlerischen Revisionistentums völlig unverdächtigen 'Wissenschaftler' herausgefunden haben:
"Nun, die Forschung zu diesem Thema bestätigt das Ergebnis, das Wilkinson und Pickett in Auseinandersetzung mit ihren Kritikern einräumen: Es besteht kein Zusammenhang zwischen Glück und gesellschaftlicher Ungleichheit."
Tatätatätatäää! Lüge und Betrug nennt man sowas.

Hier

http://sciencefiles.org/2012/03/21/soziale-ungleichheit-nicht-mehr-als-ein-in-wort-der-linken/

widmet Michael sich der Kühnheit unserer Kulturmarxisten, Methoden zu fälschen und zu mißbrauchen, um abenteuerliche Zusammenhänge zwischen Einkommensungleichheit, Politikzufriedenheit und Demokratie herzustellen.

Selbstverständlich sind auch die Geschlechter gleich, das Dogma kennen wir zur Genüge.
Und mußten wiederum feststellen, daß wie im Sozialismus manche gleicher sind: was dort die privilegierten Partei- Kader waren, sollen hier Frauen sein, selbstverständlich auch dabei eine hauchdünne Schicht von Politkommissarinnen, die für ganz lukrative Quotenpöstchen auserwählt sind wie Aufsichtsratpöstchen für Polita und immerhin noch die staatliche Lizenz für Lieschen Müller an der Aldikasse, Herrn Müller via Unterhalt abzocken zu können.

Wir sehen also:
Das vergangene (?) System des real existierenden Sozialismus ist deckungsgleich dem Feministo- Genderismus, die Methoden mit betrügen, fälschen, übertölpeln diesselben.
Dies gilt es zu bedenken, wenn linke 'Männerrechtler' wie Arne Hoffmann uns süß in die Ohren blasen.
Wie der Faschist, der selbstverständlich im Gewand des Antifaschisten daherkommt.

BRAVO!

Royal Bavarian, St. Lügenbeutelstupfing, Thursday, 22.03.2012, 13:25 (vor 5023 Tagen) @ Holger

Wir sehen also:
Das vergangene (?) System des real existierenden Sozialismus ist
deckungsgleich dem Feministo- Genderismus, die Methoden mit betrügen,
fälschen, übertölpeln diesselben.
Dies gilt es zu bedenken, wenn linke 'Männerrechtler' wie Arne Hoffmann
uns süß in die Ohren blasen.
Wie der Faschist, der selbstverständlich im Gewand des Antifaschisten
daherkommt.

... BRAVO!

So schaut´s aus - Royal Bavarian

Die sozialistische Dreifaltigkeit:

rexxer, Thursday, 22.03.2012, 18:41 (vor 5023 Tagen) @ Holger

betrügen, fälschen, übertölpeln.
Sie ist das Grundprinzip unserer linken Kollektivisten...

Ein sich homogenisierendes Kollektiv betrügt sich in erster Linie selbst um das Leben. Das Problem ist die Dynamik der Entfremdung, der Pervertierung der Verantwortung, und damit ein falsches Selbstbild - nicht irgendeine bewußte Verschwörung.

Wenn die alle wirklich wüssten was sie tun (ausser blosses ´Übertreiben im Sinne der Sache´), dann wär´ alles halb so schlimm.

Nichts ist schlimmer als die Überzeugung etwas Gutes zu tun - ohne es selber je erfahren zu haben.

rexxer

Die sozialistische Dreifaltigkeit:

Holger, Thursday, 22.03.2012, 21:01 (vor 5022 Tagen) @ rexxer

Ich habe nicht den Eindruck, daß sich diese Ideologen 'um ihr Leben' betrügen: neinnein, im Gegenteil- ANDERE um ihr Leben zu betrügen war immer ihr Panier! Auch ihr Selbstbild ist niemals skrupulös: wie dereinst in der jungen BRD scharfkantige Nazis nahtlos die demokratische Ochlokratie übernahmen, sind Altfunktionäre der SED überproportional häufig in Amt und Würden verblieben im Osten.
Das spricht nicht für humane Überzeugung, sondern für Machtgier und dem absoluten Willen, egoistische Vorteile zu erzwingen unter der Maßgabe, jeglicher Ideologie bedingungslos in den Arsch zu kriechen.

Und da erzählt uns der professörliche Honk Buchholz was von 'Gleichheit'.

Einfach nur widerlich.

Was ist eine Verschwörung?

Chato, Friday, 23.03.2012, 01:25 (vor 5022 Tagen) @ rexxer

Ein sich homogenisierendes Kollektiv betrügt sich in erster Linie selbst
um das Leben. Das Problem ist die Dynamik der Entfremdung, der
Pervertierung der Verantwortung, und damit ein falsches Selbstbild - nicht
irgendeine bewußte Verschwörung.
Wenn die alle wirklich wüssten was sie tun (ausser blosses ´Übertreiben
im Sinne der Sache´), dann wär´ alles halb so schlimm.
Nichts ist schlimmer als die Überzeugung etwas Gutes zu tun - ohne
es selber je erfahren zu haben.

Wo genau liegt denn dein Verständnisproblem, Rexxer? Wie stellst du dir eigentlich eine "Verschwörung" vor? Ist das in deinen Augen eine "demokratische Mehrheitsentscheidung" von lauter klugen und klardenkenden Leuten, die wohlüberlegt beschlossen haben, sich untereinander zu verschwören gegen ... ? Ja gegen WEN eigentlich? Gegen sich selber? Tickst du wirklich so naiv?

Eine Verschwörung ist per definitionem ein geheimes Handeln weniger eingeweihter Verschwörer gegen den ganzen großen Rest eines Volkes und / oder einer Kultur, die allesamt überhaupt gar nicht wissen, was sie tun. Niemand von ihnen ist in eine solche Verschwörung "eingeweiht", sondern sie tun einfach treuherzig, doof und ahnungslos all das, was ihnen erzählt worden ist. Natürlich hat man den Weibern erfolgreich eingeredet, daß der Feminismus ihr ganz großes Glück bedeute, und natürlich setzen sie sich begeistert und mit voller Überzeugung dafür ein, denn sie sind viel zu naiv dafür, um irgendwelche Hintergründe zu durchschauen. Erfahren werden sie das "Gute" später natürlich schon. Aber das ist eben später, wenn sie kinderlos sterben, und nicht jetzt.

Das Kollektiv kollektiviert nicht "sich", sondern es wird gezielt kollektiviert, v.a. durch die Massenmedien und die Bewußtseinsindustrie, aber natürlich auch durch das politische System selbst, das tückisch Freiheit simuliert und gnadenlosen Terror ausübt, wobei die Opfer völlig dagegen immunisiert worden sind, das noch durchschauen zu können. Es glauben inzwischen doch alle jeden Scheiß und geben geradezu ihr Leben dafür, daß dieser Scheiß ihr "Glück" sei.

Woher kommt die "Dynamik der Entfremdung", die "Pervertierung der Verantwortung", das "falsche Selbstbild" und so weiter? Stellst du es dir wirklich so vor, daß so etwas in irgendwelchen blubbernden Sümpfen, also sozusagen in irgendeinem absichtslosen Bioschleim entstanden wäre, ohne Beteiligung von Bewußtsein, ohne Absichten und Ziele, ohne planvolles menschliches Handeln über lange Zeiträume hinweg ... "spontan, alleine und von selbst"?

Ist eine Verschwörung für dich erst dann eine solche, wenn "allen" Beteiligten voll bewußt ist, daß sie gerade an einer teilnehmen? Ist es dir echt unvorstellbar und nicht nachzuvollziehen, daß Menschen zuhöchst absichtsvoll lügen, täuschen und betrügen, um den ganzen Rest zu ihrem eigenen Nutzen in die Irre zu führen? Wären solche Personen in deinen Augen Verschwörer? In meinen sind sie das nicht nur ganz selbstverständlich, sondern so ein Handeln ist geradezu die DEFINITION einer Verschwörung! Oder wartest du lieber noch ab, bis das Fernsehn eine Reportage über die agierenden Verschwörer bringt und glaubst erst dann?

Ihr seid z.T. unvorstellbar naive und weltfremde Leute. Deshalb kann "man" leider auch alles mit euch anstellen.
[image]
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Kollektive Verschwörung

rexxer, Friday, 23.03.2012, 12:19 (vor 5022 Tagen) @ Chato

Das Kollektiv kollektiviert nicht "sich", sondern es wird gezielt
kollektiviert, v.a. durch die Massenmedien und die Bewußtseinsindustrie,
aber natürlich auch durch das politische System selbst
, das tückisch
Freiheit simuliert und gnadenlosen Terror ausübt, wobei die Opfer völlig
dagegen immunisiert worden sind, das noch durchschauen zu können. Es
glauben inzwischen doch alle jeden Scheiß und geben geradezu ihr Leben
dafür, daß dieser Scheiß ihr "Glück" sei.

...soso, ´wird´ also gezielt kollektiviert. Offensichtlich doch durch ein ganz schön anständiges Kollektiv. Aber so ist das eben.

Dekultivierung ist genau so wenig eine Verschwörung wie es Kultivierung ist. Unabhängig der jeweiligen kulturellen Eliten. Jene sind nur Katalysatoren, aber keine Verusacher... also schon aus Prinzip immer die grössten Anpasser.

Und Ursachen - ja - es gibt keine anderen Ursachen als Wahrhaftigkeit oder Entfremdung. Und beide sind fern jeglicher individuellen ´Kontrolle´.

rexxer

Es KANN gar keine "kollektive Verschwörung" geben. Aber es gibt persönliche Verantwortung!

Chato, Friday, 23.03.2012, 14:50 (vor 5022 Tagen) @ rexxer
bearbeitet von Chato, Friday, 23.03.2012, 14:53

...soso, ´wird´ also gezielt kollektiviert. Offensichtlich doch durch
ein ganz schön anständiges Kollektiv. Aber so ist das eben.
Dekultivierung ist genau so wenig eine Verschwörung wie es
Kultivierung ist. Unabhängig der jeweiligen kulturellen Eliten.
Jene sind nur Katalysatoren, aber keine Verusacher... also schon aus
Prinzip immer die grössten Anpasser.
Und Ursachen - ja - es gibt keine anderen Ursachen als Wahrhaftigkeit oder
Entfremdung. Und beide sind fern jeglicher individuellen ´Kontrolle´.

Hier springst du plötzlich von einer soziologischen auf eine transzendente Ebene. Das kann man zwar machen. Aber man kann dann nicht so daherreden, als wäre man der einzige Eingeweihte in die prinzipielle Machtlosigkeit des Menschen und namentlich seiner finsteren Eliten: "Der Mensch denkt, Gott lenkt". Das weiß ich selber! :-)

Auch unsere korrupten Eliten sind am Ende natürlich betrogene Betrüger. Aber es gibt dabei einen wesenhaften Unterschied: sie haben sich selbst und mit ihrer eigenen Zustimmung betrogen und ihre Verdammung ist gerecht, da sie trifft, was sie selbst erwählt haben. Der Mensch hat einen freien Willen bei seinen Entscheidungen, u. zw. nach dem Maße der Einsicht in das, was er tut. Mehr oder weniger entschuldigt sind deswegen die Getäuschten, sofern sie demütig sind, weil sie das aus sich heraus nicht beurteilen können: die Dummen also, die Unmündigen, die Kindischen, die Naiven, die Einfältigen usw. (ergo zum Beispiel auch die Feministinnen, sofern es um demütige Feministinnen geht ... was es aber wohl leider nicht gibt, wie ich inzwischen weiß).

Demgegenüber handelt es sich beim bewußten und gewollten Täuschen, Belügen und Betrügen von Dummen und Einfältigen um TODSÜNDEN! Das ist eine ganz andere Liga und hier der allesentscheidende Unterschied, auf den es ankommt. Die Frage, ob es menschliche Verantwortung für menschliches Handel (z.B. Verschwörungen) gibt oder nicht, findet hier ihre Antwort. Deine eigenen Ausführungen darüber verschieben leider die Frage nach der menschlichen Verantwortung ins Diffuse, Undeutliche und Unklare, obwohl eine klare Unterscheidung besonders einfach ist. Jesus Christus sagt darüber: "Wehe der Welt mit ihrer Verführung! Es muß zwar Verführung geben; doch wehe dem Menschen, der sie verschuldet!" (Mt 18,7).
[image]
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

powered by my little forum