Unsere schwulen Freunde bedenken uns gerade mit "Nettigkeiten" und glänzen als Beispiel für Toleranz:

Adrian: Die Müllhalde der Männerrechtsbewegung, Gay West am 13. März 2012

Auch hier wird man in den Kommentarspalten besonders "freundlich":

Adrian: Orientierunglos, Gay West am 27. Februar 2012

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Unsere schwulen Freunde bedenken uns gerade mit "Nettigkeiten" und glänzen
als Beispiel für Toleranz:
Adrian: Die Müllhalde der Männerrechtsbewegung, Gay West am 13. März 2012

Da wird hier in diesem Forum in diesem Thread über Schwule hergezogen ("Schwuchteln", "Verschwuchtelung", "Störung",...) das mann in sich reinstopfen müsste bis zum Abwinken, damit mann soviel kotzen könnte wie es angebracht wäre, und du scheinheiliger Pharisäer beschwerst dich jetzt über die Reaktionen der Beschimpften?

Unter Goebbels hättest du es vielleicht zu etwas gebracht, wenn du deine Propaganda ein bißchen weniger offensichtlich betreiben würdest. Inhaltlich gibt es da ja schon mal eine gewisse Schnittmenge...

Und in dem oben verlinktem Thread tummelt sich das Pack welches es durchaus verdient hat als "Müllhalde der Männerrechtsbewegung" bezeichnet zu werden: Max aka Royal Bavarian, DvB, Bero.

Auch hier wird man in den Kommentarspalten besonders "freundlich":
Adrian: Orientierunglos, Gay West am 27. Februar 2012

Ich hab dein Geschwalle in den Kommentaren nicht ausführlich durchgelesen. Aber wer gleich zum Einstieg mit dümmlichen Hohlphrasen wie "lesbischlinksgrün" kommt, sollte sich über entsprechende Reaktionen nicht beklagen, wenn er nicht als Heuchler entlarvt werden will.

Aber wer gleich zum Einstieg mit dümmlichen Hohlphrasen wie
"lesbischlinksgrün" kommt, sollte sich über entsprechende Reaktionen
nicht beklagen, ...

... "lesbischgrünlinks" paßt aber. Der Realität ist es egal, ob du sie erkennst oder nicht.

"Politschwule" hätte auch gepaßt - Royal Bavarian

... "lesbischgrünlinks" paßt aber. Der Realität ist es egal, ob du sie
erkennst oder nicht.

Ja nee Suppenkasperle, iss schon klar! Der im verlinktem Thread schon erwähnte ehemalige FAP-Chef Michael Kühnen war ja soooo grünlinks. Und zwar nicht lesbisch dafür aber schwul.

Ja nee Suppenkasperle, iss schon klar! Der im verlinktem Thread schon
erwähnte ehemalige FAP-Chef Michael Kühnen war ja soooo grünlinks. Und
zwar nicht lesbisch dafür aber schwul.

... ach, um den ging es? Der war natürlich nicht lesbischgrünlinks.
Der war braunlinksschwul. Was freilich nichts daran ändert, daß lesbische Grüne lesbischgrünlinks sind.

Leicht zu verstehen - Royal Bavarian

Da wird hier in diesem Forum in diesem Thread
über Schwule hergezogen ("Schwuchteln", "Verschwuchtelung",
"Störung",...)

So wie man es in den Wald hinausschreit, so schallt es zurück.
Sollen sie sich doch nicht wundern, erklären sie doch Jede/n der/die sie kritisiert als Homophob (Störung). Wer austeilt muss auch einstecken können.

Als Männer und Väter sind wir seit 40 Jahren Opfer dieser Politik. Förderung brauchen wir nicht, der Entfall von Diskriminierungen reicht schon. Da gibt es ganz sicher "Schnittmengen" zwischen Heteros & Homos.

Ich finde manche Kommentare hier im Forum nicht fair, aber auch diesen Beitrag der "Gegenseite". Derartige Kommentare widerspiegeln die Meinung Einzelner und ich tue mich mit einer Verallgemeinerung schwer. Freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut und deren Unterdrückung ist nicht akzeptabel. Daran sollte sich auch jeder gewöhnen und ggf. ein "dickers Fell" zulegen. Wahrheit tut manchmal auch weh.

Was die politischen Ansichten angeht, ich negiere mal "links" bzw. "rechts", halte ich Nazis und Kommunisten/Sozis für nicht akzeptabel. Sollte die Homo-Szene in´s linke Spektrum abgleiten, dann wird es ganz klar auch keine "Schnittmenge" geben. Dies gilt auch für die "rechte Seite", wobei das eher unwahrscheinlich ist.

Eine Spaltung der Männerbewegung stärkt allein den Feminismus. Wer nicht gegen den Feminismus kämpft, sich ihm devot unterwirft, der ist ganz klar ein Feind der Männerrechtsbewegung und wird als Kollateralschaden am Straßenrand liegenbleiben.

Auf unserer Seite hat es in 40 Jahren genügend Verluste gegeben. Es gibt keinen Grund, auch nur den Hauch einer Sekunde einen Gedanken an Gnade zu verschwenden.

Um noch mal auf den Kern zurückzukommen: Ich akzeptiere diese Lebensformen, aber ich favoritisiere sie für mich nicht. Ich oktruiere anderen nicht meine Lebensform in der Öffentlichkeit auf, also erwarte ich das auch von den Anderen. Ganz klare Ansage.

Wer sich mit uns messen will, der sollte wissen, dass wir immer die Mehrheit stellen werden. Ich empfehle dringendst, dass sich diese Szene im Zuge dieser beginnenden Diskussion nicht das kaputt macht, was an Toleranz & Akzeptanz mittlerweile aufgebaut wurde. Das es einen "Rechtstrend" in der Gesamtbevölkerung gibt, dass ist nicht mehr unter dem Deckmantel zu verbergen.

Wir Männerrechtler schaffen das auch ohne die homosexuelle Fraktion und das wir da bereits auf einem guten Weg sind, dass beweist allein schon der heftige Gegenwind.

Tchjaja, mit Ursache und Wirkung hattet ihr linken Penner es ja noch nie so dolle...

Im Grunde seid ihr ja auch nichts anders als Schwuchteln, wenn sichs bei euch auch meist bloß auf mentale Verschwuchtelungsdefekte beschränkt.

--

Sollte die Homo-Szene in´s linke Spektrum abgleiten, dann wird es ganz
klar auch keine "Schnittmenge" geben. Dies gilt auch für die "rechte
Seite", wobei das eher unwahrscheinlich ist.

...werden die Schwuchteln nicht nach links "abgleiten". Weil sie da sowieso schon immer sind. Weil das nunmal der Tummelplatz für alles Kranke, Mißratene und Perverse ist, was rechts keinen Platz hat und da allenfalls toleriert werden kann, falls es sich bedeckt hält oder sich in Therapie begibt.

Eine Spaltung der Männerbewegung stärkt allein den Feminismus.

Das bezweifle ich energisch. Germanien war jahrtausendelang in Stämme zersplittert, die unablässig gegeneinander Krieg geführt haben. Und vermutlich gerade deshalb ebenso lange das stärkste Volk der Welt. Zuletzt mußten wir sogar gegen fast die ganze Welt gleichzeitig kämpfen und hätten um ein Haar gewonnen.

--

Hättest du meinen Kommentar komplett und im Kontext zitiert, wäre klar geworden, dass ich einerseits Homosexualität nicht als "Störung" betrachte, sondern im Gegenteil diese Sichtweise (die von "Bero") ablehne und andererseits, dass ich das Adoptionsverbot für Homosexuelle nicht ablehne, weil sie schwul sind, sondern weil das Kindeswohl Mann UND Frau braucht (wissenschaftlicher Konsens). Daraus leite ich für mich auch ab, dass Alleinerziehende auch keine Kinder adoptieren sollten. Du siehst, dass Adoptionsverbot hängt nicht an der Homosexualität, sondern am Kindeswohl.

Auch die Kritik an der Beschränkung der Ehe ist daneben, denn eine eingetragene Partnerschaft mit ähnlicher Rechtsfunktion sollte da genügen - denn die Ehe ist primär zur Kinderzeugung dar, was auch heterosexuellen Menschen wieder klar gemacht werden sollte (auch darauf wies ich hin). Auch hier handelt es sich nicht um eine "gegen Homosexuelle" gerichtete Position, sondern um eine generelle Hebung der Standards im Ehebereich für Homo- und Heterosexuelle.

Du verstehst eine privat ausgelebte Homosexualität auch als zu negativ. Vielmehr meinte ich damit, dass Homosexualität genauso mässigend ausgelebt werden soll, wie Heterosexualität - auch diese wird in der Öffentlichkeit nicht allen penetrant unter die Nase gerieben. Und vor allem sehe ich ein privates Ausleben darin, dass man nicht versucht, mit Hilfe einer Geschlechterpolitik anderen eine sexuelle Orientierung (sei dies homo- oder heterosexuell, aber ferner auch genderistische Konzepte) aufzudrängen - wenn zwei Schwule sich auf einer Bank im Park knutschen, dann geht für mich persönlich nicht die Welt unter. Schreit ja auch niemand, wenn das Frau und Mann machen ...

Dass einige Schreiberlinge im alten gelben Forum was gegen Schwule haben, war ja schon hinlänglich bekannt und ich versuche da auch mässigend einzugreifen. Doch einerseits sind dort bei weitem nicht alle gegen Schwule und andererseits kann man aus einem einzigen Forum nicht auf die gesamte Männerrechtsbewegung schliessen.

Aber es ist natürlich dir überlassen, ob du diese Fakten anerkennen willst oder nicht - ein gegenseitiges sich Annähern braucht schliesslich auch gegenseitige Rücksichtnahme auf die Eigenheiten beider Seiten und Geduld.

Von dem her bleibe ich optimistisch.

Maskulistische Grüsse,
Manifold

Die Söhne von Perseus

http://sonsofperseus.blogspot.com/2012/03/antwort-auf-gaywests-kritik-am-alten.html

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Na, ob die Arschkriecher-Nummer bei den Schwuchteln erfolgreicher verläuft, als die Mösenkriecher-Nummer bei den Genderisten, wage ich ich mal dezent zu bezweifeln... :D

Du siehst, dass Adoptionsverbot hängt nicht an
der Homosexualität, sondern am Kindeswohl.

Ich wette 20 Dübel, das wird seine Lieblingspassage. :P

Heterosexualität - auch diese wird in der
Öffentlichkeit nicht allen penetrant unter die Nase gerieben.

Ach nein? Also immerhin penetrant genug, um mir - und das als sexuell gesund veranlagten Fernsehabstinenzler - auf die Nüsse zu gehen. Daß einen Homo das stört, wenn auch aus anderen Gründen, kann ich mir schon vorstellen. Stell Dir umgekehrt mal vor, es sprängen Dich auf Schritt und Tritt Schwänze statt Titten von der Litfaßsäule an, oder räkelten sich lasziv grinsende Schwuchteln auf jedem Motorsportmagazin etc., das könnte vllt. sogar einen sonst ziemlich merkbefreiten Manifold etwas nerven...

Dass einige Schreiberlinge im alten gelben Forum was gegen Schwule haben,
war ja schon hinlänglich bekannt und ich versuche da auch mässigend
einzugreifen.

Ja, zieh den Purchen da mal die Löffel lang. Die spinnen ja wohl, da einfach unkontrolliert ihre unmaskunautisierten Ansichten daherzusülzen!

--

Zuletzt mußten wir sogar gegen fast die ganze Welt gleichzeitig kämpfen und
hätten um ein Haar gewonnen.

Das sehen meine Altvorderen, die das Vergnügen hatten, aber ganz anders.
Denen ist es unerklärlich, warum die Wehrmacht nicht schon nach 2 1/2 Jahren den Arsch zugekniffen hat.
Mein alter Herr wurde gestern 88. Er kann bis jetzt noch nicht fassen, daß er den Krieg überlebt hat, so oft ging da der Arsch auf Grundeis.

Unter Goebbels hättest du es vielleicht zu etwas gebracht, wenn du deine
Propaganda ein bißchen weniger offensichtlich betreiben würdest.
Inhaltlich gibt es da ja schon mal eine gewisse Schnittmenge...

Dann komm ich mit dem Nazi-Scheiss.

Und in dem oben verlinktem Thread tummelt sich das Pack welches es
durchaus verdient hat als "Müllhalde der Männerrechtsbewegung" bezeichnet
zu werden: Max aka Royal Bavarian, DvB, Bero.

Naaa, ist das nicht unsachlich und leicht menschenverachtend? Was ist denn mit der Aussenwirkung? :o)
Du bist nicht nur eine linke Ratte, sondern eine ausgesprochen dämliche und widerliche linke Ratte. Nichts zu danken.

Das sehen meine Altvorderen, die das Vergnügen hatten, aber ganz anders.
Denen ist es unerklärlich, warum die Wehrmacht nicht schon nach 2 1/2
Jahren den Arsch zugekniffen hat.

Mit persönlicher Sicht hat es aber wenig zu tun.

Mein alter Herr wurde gestern 88.

Das ist aber ganz schön Autobahn. Daß das überhaupt noch erlaubt ist... :o

Er kann bis jetzt noch nicht fassen,
daß er den Krieg überlebt hat, so oft ging da der Arsch auf Grundeis.

Tchja. Da wird es wohl keinen Soldaten gegeben haben, dem an der Front nicht oft der Arsch auf Grundeis gegangen ist. Meine Opas hab ich nicht kennengelernt, einer ist in Rußland gefallen, der andere kriegsversehrt früh gestorben.

--