Den Satz finde ich irre:

"Das Landgericht hat hierzu festgestellt, der Angeklagte habe die Geschädigte jeweils im Intimbereich berührt. Aufgrund bestehender Ängste vor Körperkontakt infolge früherer traumatischer Erlebnisse sei diese in eine innere Starre verfallen und handlungsunfähig gewesen. Als es ihr schließlich gelungen sei, die Berührungen des Angeklagten zurückzuweisen, habe dieser von ihr abgelassen."

Ich denke eher: Die hat da etwas offeriert, konnte es nicht einhalten und dann ist der Mann aufgestanden und gegangen. Als Rache hat sie ihn ganz einfach in üblicher Weise falschbeschuldigt.