Gerade über den Twitter von Sons of Perseus gelesen: http://forum.gofeminin.de/forum/couple2/__f50350_couple2-Black-and-White-Sex.html

Ich habe als eingebürgerter Migrant, selten so etwas Rassistisches gelesen, vor allem von deutschen Frauen. Ehrlich, würden bei uns im Orient die Frauen so über die Männer abziehen, na dann . . . und ob südländischen Frauen über ihre Männer oder schwarzen Frauen über ihre Männer erlaubt wäre, so etwas zu denken, fraglich.

Im übrigen kenne ich keine schwarz(männlich)-weiße (weibliche) Beziehung, die hielt. Ich kenne einige Schwarze, die mir einer Deutschen ein Kind haben, aber die sind auch geschieden.

Na ja, und diesen Frauen (wie im Forum) fehlt jeder Respekt und Selbstachtung.

Mal eine ungewohnte Form von Rassismus.

Was ist eure Meinung dazu ?

Jaja, der Vertuschungsterrorismus um die weibliche Sexualität ist echt zum kotzen: Größe spielt keine Rolle, Gefühle sind wichtiger. Einfach nur durchtriebene Luder, die kein bischen besser als wir sind, sondern eigentlich nur noch verwerflicher....

Was ist eure Meinung dazu ?

In dem Forum geht es ja um enorme Schwänze. Sie möchten ihre flache gedehnt haben bis sie wie ein Scheunentor offen ist. Dann noch ein Honigeinlauf und die Sache ist gegessen. Die Threaderstellerin schreibt allerdings "man hört immer wieder, dass". Das könnte also durchaus Getrolle sein.

Das war in Süddeutschland vor dem Mauerfall an jedem Wochenende zu beobachten. Zu der Zeit waren dort noch weitaus mehr GIs stationiert als heute, dementsprechend mehr Schwarze. Es gibt einen gewissen Anteil deutscher Frauen, die auf Afrikaner stehen. In den größeren Städten gab es mindestens eine scwharze Disko. Die Amis haben ja Rassentrennung. Die Weißen gehen in den X-Laden, die Schwarzen in den Y-Laden, und wollen es auch gar nicht anders. Für die deutschen Frauen mit schwarzer Präferenz waren die schwarzen Discos praktisch Swingerclubs.

Ich selbst, Migrant mit südländischen Aussehen, bin von einer blonddeutschen Tusse mal rassistisch bepöbelt worden, weil ich wagte, sie anzusprechen, obwohl ich nicht schwarz bin.

Seit die Amis weg sind, oder die Truppenpräsenz stark reduziert haben, sitzen die Deutschinnen mit Afrikanerpräferenz etwas auf dem trockenen. Afrikanische Afrikaner gibt es hier nicht so viele. Und im Unterschied zu den US-Schwarzen stellt sich bei denen ein Problem ganz massiv: HIV.

Ich selbst beobachte immer wieder, dass Frauen, die auf Südländer stehen, häufig auch auf mich stehen. Wenn ich von einer höre, sie hat eine Zeit lang in Italien gelebt, war mal mit einem Italiener verheiratet, spricht mich mit Hombre an (was zutreffend ist), dann kann ich mir schon ziemlich sicher Chancen ausrechnen.

Türkinnen stehen auch auf mich. Manchmal ertrappe ich sogar Musliminnen mit Kopftuch und Kinderwagen dabei, wie sie ein Auge auf mich werfen, wenn sie sich nicht beobachtet fühlen.

Ja, aber die armen deutschen Männer. Da kann ja jeder etwas weniger Pigmentierte sich gleich kastrieren lassen. Der Punkt ist, gibt man Frauen die Entscheidungsmacht, kommt so etwas daraus. Im übrigen, es ist rassistisch, soviel zum ach - so sozialeren Geschlecht.

Mein Onkel lebte in den 60er in Deutschland, der hat mir noch erzählt, wenn eine Deutsche mit einem Ausländer gesehen wurde, hat der Ausländer einen Faustschlag von einem wildfremden Deutschen bekommen. Da herrschte noch ein Besitzdenken der Männer über die Frauen, das gleiche Besitzdenken, dass Südländer, Orientale und Schwarze über ihre Frauen beanspruchen und über deutsche Frauen.

Die Frauen in Deutschland haben echt einen Knall, dass sie einerseits das mit sich machen lassen, aber den deutschen Männern den Marsch blasen (und dann sich über Memmen beschweren).

Schönen Tag noch an Alle !

Jetzt schuett mal das Kind nicht mit dem Bade aus. Das Gesagte bezieht sich nur auf die entsprechenden Teilmengen von Frauen. Der Gesamtmarkt ist weitaus groesser.

Ich habe auch schon oft die Ansage gehoert, frau suche mehr den "skandinavischen Typ".

Skoll!

Ich habe auch schon oft die Ansage gehoert, frau suche mehr den
"skandinavischen Typ".

Kein Problem damit, nur sollen sie damit nich ankommen mit: Männer sind ja so oberflächlich, denken alle nur an das Eine und Frauen pissen Parfüm . . . im Übrigen verbinden diese Frauen Aussehen mit bestimmten Charaktereigenschaften, das macht sie in meinen Augen zu Rassistinnen, als wären Schwarze nur dazu da, von diesen 'Schönheiten' sexuell ausgebeutet zu werden.

Frauen sind nicht die moralisch Besseren, aber die besser Moralisierenden.

Klar suchen Frauen schöne Männer; die einen suchen hellhäutige, die anderen
duckelhäutige Kerle. Aber: Social proof macht jeden Mann schön. War so, ist so und wird immer so bleiben.
Liebe Grüße, ein Zahldepp

Frauen beuten doch Männer in jedweder Form aus. Warum auch nicht sexuell? Wirst du aus dem Munde der Schwarzer sicher nicht hören oder in der Omma lesen, aber das ist schlichtweg eine Tatsache.

Dazu gehören aber immer auch 2 Seiten. Wer sich entschieden hat, als Nutte zu arbeiten, der muss sich auch nicht aufregen und kann keinesfalls von solchen Feministinnen als Opfergruppe angeführt werden.

Widerlich wird es auch, wenn sich solche Feministinnen über die Thailand-Besuche von Männern aufregen, im selben Atemzug aber die Urlaubsbomber mit fetten, alten und hässlichen Altweibern unterschlagen. Da gibts für mich keinen Unterschied.

Also dass die Rasse sich auf die sexuelle Anziehung auswirkt, ist bei jedem so, und bei jedem unterschiedlich. Insofern ist jeder rassistisch. Die Aussage zeigt nur, dass wir weißen Männer auf manche Frauen nicht männlich genug wirken. Da wegen Rassismus rum zu heulen, steht genau für dieses Problem.

Die Kommentare darunter über deutsche Männer sind ja ziemlich deutlich.
Das Problem haben sie damit aber nicht gelöst: Selbstbewusste Männer machen ihnen Angst, sie versuchen sie zu kontrollieren. Gelingt ihnen dies, verachten sie sie, und sehnen sich nach dem (in ihrer Zuschreibung) männlicheren Männern. Für den Sex sind die den Pudeln nämlich vorzuziehen. Doch versuchen sie diese an sich zu binden, machen sie auch diese klein durch den ganzen feministischen Männer-Charakter-Beschneidungsapparat. Ein Teufelskreis ...
Es passt aber, da immer weniger deutsche Männer, die ein bisschen über den deutschen Tellerrand hinausblicken können, deutschen Frauen noch etwas abgewinnen können. Es gibt ein paar Ausnahmen, aber die stehen auf verlorenem Posten: die Masse der Tussen lässt einen die vernünftigen Frauen nicht mehr wertschätzen.
Und wer mal eine Frau aus einem ganz anderen Kulturkreis kennengelernt hat, glaubt es erst selbst nicht: da wird einem nicht als Gegner begegnet, Qualitäten, die man nicht mehr wahrzunehmen gelernt hat, erfahren plötzlich Wertschätzung. ... Das einzige Problem ist: Bringt man sie her, sind auch vorher gute Frauen diesem feministischen Zirkus ausgesetzt und wenn sie nicht charakterlich sehr stark sind, verändern sie sich. Ein anderer Teufelskreis ...

Das Problem haben sie damit aber nicht gelöst: Selbstbewusste Männer machen ihnen Angst, sie versuchen sie zu kontrollieren. Gelingt ihnen dies, verachten sie sie, und sehnen sich nach dem (in ihrer Zuschreibung) männlicheren Männern. Für den Sex sind die den Pudeln nämlich vorzuziehen. Doch versuchen sie diese an sich zu binden, machen sie auch diese klein durch den ganzen feministischen Männer-Charakter-Beschneidungsapparat.

Das ist es eben, diese Frauen haben verdonnern ihre Männer, egal ob Väter, Freunde, Ehemänner oder Söhne dazu, sich ihnen unterzuordnen, und selbst haben diese Frauen nichts dagegen, sich Schwarzen oder Südländern unterzuordnen. Der einzelne deutsche Mann, der sich im Privaten dagegen auflehnt und versucht, seiner Frau zur Räson zu bringen, kämpft nicht nur gegen die Frau, sondern auch gegen eine Helferindustrie (durch Scheidung oder Falschbeschuldigung). Einfach haben es wirklich nur die Leute, die in den Vororten wohnen, mit Jogginghose ihren Kampfhund auswärtsführen und nichts zu verlieren haben. Die können nicht abgezockt werden. Wahrlich ein Teufelskreis.

Der Text öffnet sich bei mir nicht. Aber, Lauscher auf: Du hast hier nichts veloren. Du hast das Recht, nach Hause zurückzukehren, dorthin, wo Du hergekommen bist. Ich halte mich nicht für a priori etwas besseres auf Grund meiner Herkunft oder Rasse. Aber Du bist schlicht und einfach ein Schmarotzer, uns von den Herren Nizer und Hooton und deren Stammesgenossen aufgenötigt.

Aber, Lauscher auf: Du hast hier nichts veloren. Du hast das Recht, nach
Hause zurückzukehren, dorthin, wo Du hergekommen bist.

Was ist das für ein Argument ? Im falschen Forum ?

Ich halte mich nicht für a priori etwas besseres auf Grund meiner Herkunft
oder Rasse.

Habe ich das behauptet ?

Aber Du bist schlicht und einfach ein Schmarotzer, uns von den Herren Nizer
und Hooton und deren Stammesgenossen aufgenötigt.

Wer sind Herr Nizer und Hooton ? Und ich habe mich dich ganz bestimmt nicht aufgezwungen ?

Er meint damit, dass wer nicht wie die echten Deutschen von Wodan aus einer Eiche geschnitzt worden ist, kein Recht haben kann, sich über irgendwas zu beschweren.

> Er meint damit, dass wer nicht wie die echten Deutschen von Wodan aus einer
[quote]Eiche geschnitzt worden ist, kein Recht haben kann, sich über irgendwas zu
beschweren.[/quote]

Erstens, der Feminismus ist ein internationales Problem. Zweitens, laut Bibel ist der Mensch nicht aus Wodan's Eiche geschnitzt wurde, sondern aus Lehm. Gehört das Bekenntnis zum christlich-jüdischen Erbe Europa's nicht zu den 'echten Deutschen' dazu ?

Danke aber für die Eingabe.

christlich-jüdisches Erbe

Ist doch bereits eine Migrantenreligion. Oder was haben wir mit einem palästinensischen Zimmermannssohn zu schaffen? Wer so ein echter Deutscher sein will, muss weiter zurück mit seiner Identitätsfindung :)

Ist doch bereits eine Migrantenreligion. Oder was haben wir mit einem
palästinensischen Zimmermannssohn zu schaffen? Wer so ein echter Deutscher
sein will, muss weiter zurück mit seiner Identitätsfindung :)

Das wird dann aber schwierig. Denn in dieser Zeit gab es noch keine Deutschen, sondern nur Sachsen, Baiern, Franken, Friesen, usw. usf. ;)

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Das wird dann aber schwierig. Denn in dieser Zeit gab es noch keine
Deutschen, sondern nur Sachsen, Baiern, Franken, Friesen, usw. usf. ;)

Das wäre mein nächstes Argument gewesen, gefolgt von der Anmerkung, dass die Germanenstämme selbst "Einwanderer" waren. Das wird die Hohlbirnen allerdings auch nicht nicht zum Nachdenken bringen, also können wir es auch beenden.

Du hergekommen bist. Ich halte mich nicht für a priori etwas besseres auf
Grund meiner Herkunft oder Rasse. Aber Du bist schlicht und einfach ein
Schmarotzer, uns von den Herren Nizer und Hooton und deren Stammesgenossen
aufgenötigt.

Woher weisst du, dass er ein Schmarotzer ist?

Nicht jeder Südländer oder Afrikaner ist ein Schmarotzer. Es mag proportional mehr Schamrotzer unter ihnen geben (siehe Sarrazin) - aber jeden gleich verdächtigen ist kontraproduktiv, erst recht hier im Forum.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Das wäre mein nächstes Argument gewesen, gefolgt von der Anmerkung, dass
die Germanenstämme selbst "Einwanderer" waren. Das wird die Hohlbirnen
allerdings auch nicht nicht zum Nachdenken bringen, also können wir es
auch beenden.

Nur weil unsere Vorfahren vor tausenden von Jahren aus dem Kaukasus nach Europa eingewandert waren, gilt deshalb für heutige Einwanderer noch lange keine Narrenfreiheit.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Erstens, der Feminismus ist ein internationales Problem. Zweitens, laut
Bibel ist der Mensch nicht aus Wodan's Eiche geschnitzt wurde, sondern aus
Lehm. Gehört das Bekenntnis zum christlich-jüdischen Erbe Europa's nicht
zu den 'echten Deutschen' dazu ?

Für den "rechten" Nazi selbstverständlich nicht - denn er verehrt die germanischen Götterchen

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Nur weil unsere Vorfahren vor tausenden von Jahren aus dem Kaukasus nach Europa eingewandert waren,

Das war nur eben kein einmaliges Ereignis, sondern ein fortgesetzter Prozess, bis in die jüngere Gegenwart. Und wenn man die Augen aufwacht, findet man diese Einflüsse überall.

gilt deshalb für heutige Einwanderer noch lange keine Narrenfreiheit.

Wer sollte sowas gefordert haben?