Axo, ja klar. Die 109.000 Abtreibungen geschahen alle durch Vergewaltigung
und ähnliches. Klar... sicherlich und am wenigsten sowas wie
TroPi-Schwangerschaften. Ja klar, und ganz bestimmt. Wer das nicht glaubt,
kommt auch in den Himmel.

Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland 2003 bis 2006 (Strukturdaten)
Häufigkeit je 10.000 Frauen im Alter von 15 bis unter 45 Jahren 

                               2003   2004   2005   2006

Insgesamt ...................  76     78     75     72
Alter von bis unter Jahren
unter 15 ....................   0,6    0,6    0,5    0,5
15 - 18 .....................   5,4    5,5    5,3    5,1
18 - 25 .....................  30,4   31,5   30,9   30,9
25 - 30 .....................  20,5   20,6   21,4   22,2
30 - 35 .....................  19,7   18,7   18,4   18,0
35 - 40 .....................  16,3   16,2   16,1   16,0
40 - 45 .....................   6,5    6,5    6,8    6,9

nach Begründung des Abbruchs
Medizinische Indikation .....   2,7%   2,6%   2,6%   2,5%
Kriminologische Indikation ..   0,0%   0,0%   0,0%   0,0%
Beratungsregelung ...........  97,3%  97,4%  97,4%  97,5%

http://www.wgvdl.com/forum/Info/Abtreibungstatistik-1/Seite5.htm

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Die absolute Zahl sagt wenig aus.
Man muss sie mit schon zu der Zahl an Frauen im gebärfähigen Alter in
Beziehung setzen.
Hat die jemand?
Ich weiß, dass die Zahl in D abnimmt, aber wie stark?
Also könnte durchaus ein Anstieg der Abbruchquote dahinter stehen.
Nur dass die sinkende Zahl an Abbrüchen von den Femi-Medien als Erfolg
verkauft wird.

Das wird ja in den Zahlen, die Rainer eingestellt hat, deutlich.

Die Zahl der Frauen im abtreibungsfähigen Alter sinkt, das ist der Basiseffekt unserer schrumpfenden einheimischen Bevölkerung, der sich mehr und mehr durchsetzt.

Die Abtreibungszahlen sinken, nicht weil der Wille zum Abbruch geringer geworden ist, sondern die Zahl der Frauen, die jung genug sind, um schwanger zu werden, sinkt.

Die Berichterstattung ist die übliche, politisch korrekte Volksverdummung.

Wie einst bei der Wochenschau, eine Siegesfanfare nach der anderen und am Ende stand nicht der Endsieg, sondern die bedingungslose Kapitulation.

Die absolute Zahl sagt wenig aus.
Man muss sie mit schon zu der Zahl an Frauen im gebärfähigen Alter in
Beziehung setzen.
Hat die jemand?
Ich weiß, dass die Zahl in D abnimmt, aber wie stark?
Also könnte durchaus ein Anstieg der Abbruchquote dahinter stehen.
Nur dass die sinkende Zahl an Abbrüchen von den Femi-Medien als Erfolg
verkauft wird.

Auf die schnelle zusammenkopiert und durch den Taschenrechner gejagt (Alter der Frauen: 16-45):

Jahr | Frauen | Abtreibngn| Verhältnis
1996 - 42 057 327 - 130 899 - 0.31%
1997 - 42 065 068 - 130 890 - 0.31%
1998 - 42 032 869 - 131 795 - 0.31%
1999 - 42 072 699 - 130 471 - 0.31%
2000 - 42 103 004 - 134 609 - 0.32%
2001 - 42 165 633 - 134 964 - 0.32%
2002 - 42 191 801 - 130 387 - 0.31%
2003 - 42 175 657 - 128 030 - 0.30%
2004 - 42 147 222 - 129 650 - 0.31%
2005 - 42 098 034 - 124 023 - 0.30%
2006 - 42 013 740 - 119 710 - 0.29%
2007 - 41 943 545 - 116 871 - 0.28%
2008 - 41 818 073 - 114 484 - 0.27%
2009 - 41 698 651 - 110 694 - 0.27%
2010 - 41 639 177 - 110 431 - 0.27%

2011 - 41459000 - 108 867 - 0.26%

Die Zahlen für 2011 sind noch nicht da. Für die letzte Zeile habe ich deswegen die Bevölkerungsvorausberechung benutzt.
Ab 2006 stürzt das Verhältnis wie man sieht zusammen.
Niedrigere Fertilität oder weniger Sex sind die Ursache.

Die beiden Statistiken-Kürzel bei Destatis zum selber recherchieren: 12411-0006 und 23311-0001

Die würden es so oder so positiv vermelden!

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Denn
Nach Einschätzung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BIB) Wiesbaden werden nur ca. 60% der durchgeführten Abtreibungen erfasst.

Außerdem werden weitere Abtreibungsmethoden nicht als solche erfasst:

Die Wirkungsweise der Pille danach ist dominiert von ihrer ovulationshemmenden Wirkung. Zusätzlich werden andere Mechanismen wie die Behinderung der Spermien und die Hemmung der Nidation (Einnistung) diskutiert.
Die Pille danach ist von der „Abtreibungspille“ zu unterscheiden.

Ist sie nicht, denn durch sie wird die Einnistung der befruchteten Eizelle verhindert und sie verhungert somit und wird abgestoßen. (Interzeption)

Weiterhin werden Abtreibungen von Zwillingen-Drillingen usw. nur als einzige Abtreibung erfasst- bei dieser werden ja sowieso nur die Zahlen der Eingriffen und nicht die der Leichen fixiert.

Ob die Kindertötung bei künstlichen Befruchtung mitgezählt werden, weiß ich nicht. Glaube das jedoch, denn ausgetragen wird nur ein Kind (Risiko wegen).

Irgendwo gibt es eine Grafik, wo die Zahl der Abtreibungen der Zahl der Geburten und natürlichen Tod (nicht durch Abtreibung/im Alter) gegenüber steht. Dank dieser Grafik sieht man deutlich, dass die Abtreibungen keineswegs weniger geworden sind. (die suche ich dann noch)

Eine andere interessante Grafik hab ich gefunden:

(Quelle)

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)