Alles was Frauen nicht gefallen könnte, muss sofort weg kommen. So und nicht anders funktioniert das Feminat.

Man, was bin ich froh das ich alter Sack das nicht mehr erleben muss OO

Man sollte Kinder empfangen, egal wie sie kommen. Ich würde nie in meinem Leben selektieren wollen.

Manch einer scheint damit kein Problem zu haben, selbst vor dem Hintergrund der nationalsozialisitischen Euthanasie. Personen, die so etwas vorschlagen od. öffentlich diskutieren sollte man den Zugang zur Wissenschaft verwehren.

Nächstens denkt man über die Tötung von Rentnern nach, weil deren Lebenserhaltung uneffizient ist. Sie kosten nur noch.

Die Philosophen und Medizinethiker Alberto Giubilini (Universität Mailand,
Monash University) und Frances­ca Minerva University of Melbourne, Oxford
University) haben heftigste Reaktionen ausgelöst, weil sie in der
Zeitschrift Journal of Medical Ethics die Frage gestellt hatten, warum
schwerbehinderte Kinder kurz nach der Geburt nicht ebenso legal getötet
werden dürften, wie kurz vor der Geburt.

Es ist der öffentlichen Aufmerksamkeit längst entschwunden, dass Schwarzer und ihre (internationalen) SpießgesellInnen schon immer die ersatzlose Streichung des § 218 (oder jeweiligen Landesgesetzen entsprechend) als Frauenrecht propagierten. Was nichts anderes bedeutet als Tötung menschlichen Lebens bis zum 9. Monat. Heute gilt den "Progressiven" und den "Aufgeklärten" dieser Welt der Einstz für dieses "Frauenrecht" als Großtat im Kampf für menschliche Emanzipation. Freilich verschweigen diese Geistesgrößen schamhaft wie weit dieses "Frauenrecht" greifen sollte. In der Öffentlichkeit geistern trotzdem diffuse Auffassungen von segensreichen feministischen Aktionen gegen Zellhaufen, die Frauen in biologische und patriarchalische Sklaverei zwingen und vom ganzen Problemkreis bleibt nichts, als der Eindruck feministischen Heldentums, dem sich in dieser Republik alle staatstragenden Parteien verpflichtet fühlen und an dem rütteln zu wollen einem Aufruf zur abermaligen Machtergreifung brauner Horden gleicht kommt.

Oh Göttin! Weshalb dann die Aufregung um "philosophische" Suche nach erneueter Suche für "ethische" Begründungen der Euthansie? Weil es nicht um ein "Frauenrecht" geht?

Zeiten ändern sich. Warum soll nicht irgendwann das Abschlachten nichtproduktiven Lebens zu den ganz großen Errungenschaften der westlichen Menschheit zählen?

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Vor diesem Hintergrund kann man niemandem vorwerfen, sich nicht in diese Gesellschaft integrieren zu wollen.

Eigentlich sind diejenigen Migranten nicht ganz richtig im Kopf, die das auch fuer sich wollen.

Ist der Skandal die "nachgeburtliche Abtreibung"? Oder worüber regen die sich auf? Ob das Kind nun ein paar Mal selbst Luft geholt hat und die Nahrung nicht mehr durch die Nabelschnur bekommt, macht ja nun nicht so einen Unterschied aus. Behinderte Kinder geltten doch heute schon als Argument für eine Abtreibung. Und an der Abtreibung selbst will doch keiner von denen rütteln.