GenderWahn
Die Abschaffung des Geschlechtes im Personalausweis, die Ersetzung von Mutter und Vater als Elter 1 bzw. Elter 2 ist ja intergraler Bestandteil einer genderwahnideologischen Gegenwart geworden. Allerdings geht durchaus immer noch ein Stück mehr .....
Im ÖD bzw. der Amtspost wird noch immer die Anrede "Herr" bzw. "Frau" gebraucht. Nach deren faschistoiden Ideologie müssten eigentlich auch diese letzten Reste von Geschlechtsidentität beseitigt werden.
Vorschlag zum Rassenwahn: Ersetzt die Anrede "Sehr geehrte Damen und Herren, .." einfach durch "Geehrte Menschen, ....." !
Bin mal gespannt, wie die das komplexe Thema der primären Geschlechtsmerkmale eines Tages lösen. Ob dann jedes Kind zwangsweise nach der Geburt in die "Gender GmbH", in die Fabrik zur Umgestaltung muss.
GenderWahn
Vorschlag zum Rassenwahn: Ersetzt die Anrede "Sehr geehrte Damen und
Herren, .." einfach durch "Geehrte Menschen, ....." !
Du Speziezist marginalisierst die Tiere.
Hund, Katz, ..., Wellensittich, ... haben auch ein Recht auf Anerkennung. Deshalb muss es lauten: "Geehrtes Wesen, ..."
Das ist Stufe 2!
Hund, Katz, ..., Wellensittich, ... haben auch ein Recht auf Anerkennung.
Deshalb muss es lauten: "Geehrtes Wesen, ..."
Ich bin für die gesetzliche Anerkennung von
Mensch-Tier/Pflanzen/Gegenstand-Ehen bzw. Lebenspartnerschaften.
Wer also in Lebenspartnerschaft mit einem Ziegelstein oder Topf Gartenkresse lebt, sollte vom Gesetzgeber ebenfalls Anerkennung und eheähnliche Förderung erfahren. Herr Westerwelle hat gerade gesagt, dass "... wir in einer moderenen Gesellschaft leben." Da gehört das zweifelsfrei nunmehr mit dazu.
Danke für den Tipp!
Viele Grüße an den Anthropologen Herrn Rosenkohl: "Alles kann, nichts muss!"
Alles viel zu Terrazentristisch
Michael 
, Wednesday, 22.02.2012, 14:50 (vor 5053 Tagen) @ KarlMarx
Ich finde, man muss Platz lassen, für all die Lebensformen, die wir im Universum im Laufe der nächsten Jahrzehnte entdecken werden und daher sollte nicht von Lebewesen, sondern von Lebensformen geredet werden.
Da Lebensformen aber nicht in staatlich geregelten Zwangsgemeinschaften lebensformen können, ist es zudem wichtig, den Staat als Korsett los zu werden und die Freiheit zur freien Lebensformung zu fordern (und vor allem ein Ende der finanzielle Subventionierung so engstirniger und terrazentristischer Projekte wie Feminismus -- wo kommen wir denn hin, wenn Geschlecht zur förderungsfähigen Einheit wird, ich meine, bei all den vielen Fortpflanzungsvarianten, die uns das Universum sonst noch bereit hält ...
by the way, da Namen immer noch etwas über den Träger verraten, d.h. eine geschlechtliche Diskriminierung per se darstellen, schlage ich zudem vor, Namen abzuschaffen und durch Anreden wie Lebensform Grumpf zu ersetzen, die Schreibweise von Grumpf kann, wenn individuelle Anreden gewünscht sind, modifiziert werden, in Grumpf oder Krumv oder dergleichen.
praktikabler
by the way, da Namen immer noch etwas über den Träger verraten, d.h.
eine geschlechtliche Diskriminierung per se darstellen, schlage ich zudem
vor, Namen abzuschaffen und durch Anreden wie Lebensform Grumpf zu
ersetzen, die Schreibweise von Grumpf kann, wenn individuelle Anreden
gewünscht sind, modifiziert werden, in Grumpf oder Krumv oder dergleichen.
Jedes Lebewesen hienieden auf Erden kriegt eine deutsche Steuernummer, mit der es identifiert werden kann und anzusprechen ist.
Die noch freien Nummernkreise werden von sendestarken Signalstationen ins Weltall gestrahlt verbunden mit der Bitte im Vorwege einer noch zu vollziehenden Eingemeindung bereits eine vorlaeufige Selbstzuordnung vorzunehmen.
Die Loesung liegt also nicht in einer neoliberalen Entstaatlichung. Vielmehr hat das Univetsum am deutschen Gender-Staatswesen zu genesen.
völlig un-praktikabler: Zahlen sind männlich...
Michael , Wednesday, 22.02.2012, 15:53 (vor 5053 Tagen) @ Friedrich Engels
und zwar trotz des grammatikalischen Geschlechts - denn es ist doch bekannt, dass Zahlen von einem in kaltem rationalem Kalkül gefangenen männlichen Geist entdeckt, entwickelt, erfunden wurden. Und rechnen nicht auch Banker mit Zahlen? Da - das belegt nebenbei dass die Finanzkrise ohne die Erfindung rationaler Zahlen durch Männer nie hätte stattfinden können!
Entsprechend sind Zahlen nicht nur rational, sondern auch männlich und somit abzulehnen.
Ich bleibe daher beim unverfänglichen Grumpf, Krumv, Grumph...
Einspruch stattgegeben
Ich beuge mich dem staerkeren Argument.
Aber halt!
Sind Staerke und Logik nicht ebenfalls Ausdrucksformen patriarchaler Unterdrueckung in schwanztraegerdominierten Herrschaftsformen?
Einfache Frage der Formulierung
Michael , Wednesday, 22.02.2012, 16:39 (vor 5053 Tagen) @ Friedrich Engels
Alles eine Frage der Formulierung: Du musst dich nicht beugen, Du kannst einfach zugegeben, dass die Komplexität des Diskurses im Diskurfeld dazu geführt hat, dass Du bemerkt hast, dass dann, wenn die Rekursivität der Reifikation des Wortes "Zahl" mit sich selbst berücksichtigt wird, und eingedenkt der Tatsache, dass wir alle demokratische Kommunikationsformen pflegen, dies dazu führt, dass Du mich verstehst, ey, so dass wir uns im Konsens befinden
Einfache Frage der Formulierung
eingedenkt der Tatsache, dass
"Tatsachen" sind essentialistisch! 
Einfache Frage der Formulierung
Michael , Wednesday, 22.02.2012, 16:49 (vor 5053 Tagen) @ assoziativ umfassend Gelockerter
"Tatsachen" sind essentialistisch!
Du denkst wohl, weil Du denkst, bist Du, was?
Und wenn Du das denkst, bist Du auch essentialistisch... und wenn Du das nicht denkst, was willst Du dann hier?:))
Einfache Frage der Formulierung
Du denkst wohl, weil Du denkst, bist Du, was?
Nein, ich hab keine Ahnung, was da denkt.
Und wenn Du das denkst, bist Du auch essentialistisch...
Ich denke niemals.
und wenn Du das nicht denkst, was willst Du dann hier?:))
Na, nicht ausgegrenzt werden.
Diskriminismus von Formlosen, Unentdeckbaren, Nichtlebenden und Untoten
Ich finde, man muss Platz lassen, für all die Lebensformen, die wir im
Universum im Laufe der nächsten Jahrzehnte entdecken werden und daher
sollte nicht von Lebewesen, sondern von Lebensformen geredet werden.
Damit fällst Du ja sogar noch hinter den Vorschlag von KarlMarx zurück, der wenigstens Steine gleichstellen wollte.
Diskriminismus von Formlosen, Unentdeckbaren, Nichtlebenden und Untoten
Michael , Wednesday, 22.02.2012, 16:43 (vor 5053 Tagen) @ Inexistenter
... alles eine Frage der Definition. Lass uns Lebensformen doch als physische Erscheinungen definieren und schon passts.
Genderinnen
Rainer , Wednesday, 22.02.2012, 14:52 (vor 5053 Tagen) @ KarlMarx
.. einfach durch "Geehrte Menschen, ....." !
"... und Menschinnen"
Soviel Genauigkeit sollte schon sein.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
NEIN! Geht gar nicht!
"... und Menschinnen"
Soviel Genauigkeit sollte schon sein.
Damit verfallen wir wieder in alte Rollenklischees!
Es gibt keine biologischen Geschlechter und wenn wir wieder ein "Unterscheidungsmerkmal" herausarbeiten (Stasi- u. Staatsanwaltschafts-Duktus), dann entfernen wir uns wieder latent vom Ziel: Den EinheitsMenschen!
Das geht gar nicht! Also bitte Vorschläge die auf alle zutreffen und kein Unterscheidungsmerkmal impliziert haben!
PS: Ist denn das so schwer? Warum muss man Pädophilie erst auf solch Gender-Umwegen gesetzlich legitimieren und gesellschaftliche Akzeptanz erkämpfen? Kann man hier nicht endlich mal "leben wie man will"? ... ohne einen Staatsanwalt oder ein schlechtes Gewissen im Nacken zu haben. Moral und Ethik vernachlässigen wir mal bitte im FrauhausZeitalter!
Was habt ihr gegen "Biomasse"?
"Sehr geehrte Biomasse..." usw. usf.
Also bitte Vorschläge die auf alle zutreffen und kein Unterscheidungsmerkmal impliziert haben!
... oder noch einfacher: "Materie". Die kann man in einen Mixer stecken, bis alles homogenisiert ist. Erst dann besteht vollständige Gleichberechtigung zwischen allem, was es ... äh ... gegeben hat. Man kann zum Beispiel Männer und Frauen und Kinder, oder alle diese, mit Asphalt, Eiter, Goldhamstern, Winterreifen, Gänseblümchen, dem Rosenröckchen, Altöl, Champignons, Uranbrennstäben und Fußpilz zusammen feinstschreddern, bis es alles homogenisiert ist. So wird jeder Essentialismus vermieden und vollkommene Befreiung und Selbstverwirklichung ist geschaffen worden. Jeder kann dann endlich in absoluter Vielfalt genau so leben, wie er möchte, ohne von irgendwas anderem dabei noch irgendwie gestört zu werden.
![[image]](http://s20.rimg.info/ed1ade37daf14887f6f42aa0c5446e56.gif)
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.