TÜRKEI
17-jähriger Deutscher nach Urlaubsflirt verhaftet
30 Gefangene in einer Zelle, eine Dusche, eine Toilette: Seit zwei Monaten sitzt der Realschüler Marco W. aus dem niedersächsischen Uelzen in der Türkei im Gefängnis - weil er im Urlaub mit einem jungen Mädchen geturtelt hatte.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,490156,00.html

http://www.thw-uelzen.de/index.php?option=com_content&task=view&id=141&Itemid=69

TÜRKEI
17-jähriger Deutscher nach Urlaubsflirt verhaftet

Bei einer 13-jährigen wäre er auch bei uns in die Fänge von Frau Justitia geraten -und das zu Recht.
Daß aber auch in der Türkei, wo ja schon 13-jährige zwangsverjeiratet werden, keine Rolle spielte, daß sie sich für 15 ausgab, wundert schon.
Wahrscheinlich wollten sie sich fortschrittlich zeigen.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Bei einer 13-jährigen wäre er auch bei uns in die Fänge von Frau Justitia
geraten -und das zu Recht.
Daß aber auch in der Türkei, wo ja schon 13-jährige zwangsverjeiratet
werden, keine Rolle spielte, daß sie sich für 15 ausgab, wundert schon.
Wahrscheinlich wollten sie sich fortschrittlich zeigen.

Natürlich, EU-reif sozusagen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

TÜRKEI
17-jähriger Deutscher nach Urlaubsflirt verhaftet

Bei einer 13-jährigen wäre er auch bei uns in die Fänge von Frau Justitia
geraten -und das zu Recht.

Du findest die Hysterie richtig? Ich finde, wenn eine 13jährige sich als 15jährige ausgibt, um sich einen 17jährigen zu angeln, ist sie für die Konsequenzen zumindest teilweise selbst verantwortlich! Die Mutter hätte mit ihrer Tochter auch schimpfen können und mit den Eltern das Gespräch suchen. Und diese hätten wiederum mit ihrem Sohn schimpfen können, und der Fall wäre erledigt gewesen. Aber nein, es musste gleich eine Anzeige sein. Jetzt ist der Schaden groß, und das nur weil alle bescheuert sind und einen harmlosen Flirt nicht von sexuellem Missbrauch unterscheiden können!

Gismatis

--
www.subitas.ch

TÜRKEI
17-jähriger Deutscher nach Urlaubsflirt verhaftet

Bei einer 13-jährigen wäre er auch bei uns in die Fänge von Frau Justitia
geraten -und das zu Recht.

Für einen Flirt? adler, was ist denn mit Dir los? Kinder einsperren, also wirklich. Kaum zu fassen, daß Du so etwas rechtfertigst.

Weiß eigentlich jemand, welcher Tatbestand da in Betracht kommen soll?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

TÜRKEI
17-jähriger Deutscher nach Urlaubsflirt verhaftet

Bei einer 13-jährigen wäre er auch bei uns in die Fänge von Frau
Justitia geraten -und das zu Recht.

Du findest die Hysterie richtig? Ich finde, wenn eine 13jährige sich als
15jährige ausgibt, um sich einen 17jährigen zu angeln, ist sie für die
Konsequenzen zumindest teilweise selbst verantwortlich! Die Mutter hätte
mit ihrer Tochter auch schimpfen können und mit den Eltern das Gespräch
suchen. Und diese hätten wiederum mit ihrem Sohn schimpfen können, und der
Fall wäre erledigt gewesen. Aber nein, es musste gleich eine Anzeige sein.
Jetzt ist der Schaden groß, und das nur weil alle bescheuert sind und
einen harmlosen Flirt nicht von sexuellem Missbrauch unterscheiden
können!

Gismatis

Die rechtliche Lage ist in Deutschland außerdem doch ein wenig anders. Zwar verboten wird kein Richter einen 17jährigen verurteilen, wenn er mit einer 13järhigen sex verkehrt.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Die rechtliche Lage ist in Deutschland außerdem doch ein wenig anders.
Zwar verboten wird kein Richter einen 17jährigen verurteilen, wenn er mit
einer 13järhigen sex verkehrt.

Aber vielleicht eine Richterin?

Bist Du da sicher, Odin? Bei wikipedia steht zum §176 Folgendes:

"Es ist somit unerheblich, ob die sexuellen Kontakte mit Einwilligung des Kindes geschahen und welches Alter der Täter hat. (Ausnahme: Eine Bestrafung nach § 176a Abs. 1 Nr. 1 StGB setzt die Volljährigkeit des Täters voraus.) Kinder als Täter sind wegen der fehlenden Strafmündigkeit, deren Altersgrenze ebenfalls bei 14 Jahren liegt, vor Bestrafung, nicht jedoch vor Ermittlung geschützt. Auch jugendliche Täter haben mit juristischen Sanktionen zu rechnen. Nach Angaben der Polizeilichen Kriminalstatistik sind in etwa 6 Prozent der erfassten Fälle mit ermitteltem Tatverdächtigen bei sexuellen Handlungen mit Kindern die Verdächtigen selbst Kinder, insgesamt über 20 Prozent entfallen auf Kinder und Jugendliche."

Wie würde sich die Täuschung über das Alter durch das Mädchen vor Gericht auswirken?

Hier mal eine Aufstellung zur rechtlichen Lage in Deutschland, Österreich und der Schweiz.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hier mal eine Aufstellung
zur rechtlichen Lage in Deutschland, Österreich und der Schweiz.

Diese Aufstellung wundert mich in Bezug auf Deutschland etwas. Wäre mir zumindest neu, dass Sex zwischen einem 14- und einer 13-jährigen (oder umgekehrt) strafrechtlich verfolgt wird. Gibt's da nicht auch irgendeine Altersdifferenzklausel ("nicht strafbar, wenn der Altersunterschied nicht mehr als 2 - oder vielleicht auch 3 - Jahre beträgt")?

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Hier mal eine Aufstellung
zur rechtlichen Lage in Deutschland, Österreich und der Schweiz.

Da wird immer von "Unzucht" geredet. Was ist denn diese "Zucht" eigentlicht. Ist Geschlechtsverkehr nur erlaubt wenn dabei auch "gezüchtet" wird? Wenn ja, wäre dann Verhütung "Unzucht"?

TÜRKEI
17-jähriger Deutscher nach Urlaubsflirt verhaftet

Bei einer 13-jährigen wäre er auch bei uns in die Fänge von Frau
Justitia geraten -und das zu Recht.

Du findest die Hysterie richtig? Ich finde, wenn eine 13jährige sich als
15jährige ausgibt, um sich einen 17jährigen zu angeln, ist sie für die
Konsequenzen zumindest teilweise selbst verantwortlich!

Der Gesetzgeber hat die Grenze bei uns nun mal bei 14 Jahren gezogen. Eine 13-jährige ist demnach ein Kind und für nichts verantwortlich, also auch nicht für eine Lüge, um sich interessant zu machen.

"Kinder sind tabu" ist ein Song der Gruppe PUR. Dem ist nichts hinzuzufügen und der Gesetzgeber hat die Grenze nun mal bei 14 gezogen.

Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Sache hierzulande anders ausgegangen. Ad 1 wäre das Alter des Täters, der ja noch nicht volljährig ist zu berücksichtigen gewesen.
Zum 2. spielte ein Tatbestandsirrtum eine nicht unerhebliche Rolle, denn er ging ja davon aus, sie sei 15.

Die Aussage stammt allerdings von ihm. Wir wissen aber nicht was sie ausgesagt hat. Wenn sie das nicht bestätigt kommt wieder der alte Seefahrerspruch vor Gericht zum tragen. Dann entscheidet allein welcher Aussage der Richter oder die RichterIn, die womöglich noch im feministischen JuristInnenverband engagiert ist, mehr glaubt.

Im letzten Fall hat jeder Mann, ob 17 oder 70 ganz schlechte Karten. Natürlich finde ich das nicht besonders erbaulich, ist aber leider noch so

Die Mutter hätte
mit ihrer Tochter auch schimpfen können und mit den Eltern das Gespräch
suchen. Und diese hätten wiederum mit ihrem Sohn schimpfen können, und der
Fall wäre erledigt gewesen.

Hätten sie können. Haben sie aber nicht.

Aber nein, es musste gleich eine Anzeige sein.
Jetzt ist der Schaden groß, und das nur weil alle bescheuert sind und
einen harmlosen Flirt nicht von sexuellem Missbrauch unterscheiden
können!

Ich weiß es nicht, und du weißt es auch nicht, was die 13-jährige erst ihren Eltern und dann alle gemeinsam, anscheinend in einem Anfall von sich gegenseitig stabilisierender Massenhysterie, dem Richter erzählt haben. Nicht zu vergessen daß die 13-jährige aus England kommt, wo der Feminismuswahn, man glaubt kaum daß es möglich sein könnte, noch übler wütet, als hierzulande.

Und wie gesagt, die Türkei äugt ja immer mal in Richtung EU. Spielte bei dem Urteil vielleicht auch eine Rolle. Ein Türke wäre vermutlich freigesprochen worden.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Also die Türkei handelt völlig rechtskonform. Auch in Deutschland und Österreich ist es strafbar sich mit einer 13-Jährigen einzulassen.
Im feministischen Wien säße der Jugendliche bestimmt auch als Deutscher wegen Fluchtgefahr in U-Haft , nur dann würde sich kein deutscher Politiker darüber aufregen, weil ja Österreich ein "Rechtsstaat" ist.

Ich kenne einen Mann in Wien, der hat 8 Jahre dafür bekommen, dass er eine Beziehung mit einer 13-Jährigen hatte.
Die Beziehung hielt ca 8 Jahre. Als der sonst unbescholtene Mann die Beziehung beendete, war die mittlerweile 21-Jährige sauer und zeigte ihn an. Das reichte für 8 Jahre wegen Kindesmissbrauch und Vergewaltigung..

Bezogen auf die Einwohnerzahl ist Österreich von 1999 - 2006 vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte fast genau so oft verurteilt worden wie die Türkei und dies ohne Kurdenproblem.Quelle
Und bezüglich Meinungsfreiheit wurde Österreich übrigens relativ 5-mal so oft verurteilt wie die Türkei (relativiert auf die Einwohnerzahl) Quelle

Jetzt auf die Türkei loszugehen, ist pure Heuchelei. Die Feministinnen müßten die Türkei sogar in höchsten Tönen loben, da sie ja einer westeuropäischen Mutter geholfen hat, Missbrauch an ihrer Tochter zu verhindern

Diese Aufstellung wundert mich in Bezug auf Deutschland etwas. Wäre mir
zumindest neu, dass Sex zwischen einem 14- und einer 13-jährigen (oder
umgekehrt) strafrechtlich verfolgt wird. Gibt's da nicht auch irgendeine
Altersdifferenzklausel ("nicht strafbar, wenn der Altersunterschied nicht
mehr als 2 - oder vielleicht auch 3 - Jahre beträgt")?

Nicht zwei oder drei Jahre, sondern "bis 14", "von 14-17" und "18-21" und "ab 21". Im Prinzip bedeutet das, daß du mit der nächstunteren Stufe verkehren darfst. "Im Prinzip", weil natürlich trotzdem noch Grenzen da sind (17jähriger mit 4jähriger...) und natürlich auch das Aussehen eine Rolle spielt.
Gabs vor kurzem im Alpamare in Bad Tölz, wo ein älterer Mann mit einem 13jährigen verkehrt hat. Ist zwar verurteilt worden, aber relativ mild, weil der 13jährige schon sehr volljährig aussah.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Diese Aufstellung wundert mich in Bezug auf Deutschland etwas. Wäre mir
zumindest neu, dass Sex zwischen einem 14- und einer 13-jährigen (oder
umgekehrt) strafrechtlich verfolgt wird. Gibt's da nicht auch

irgendeine

Altersdifferenzklausel ("nicht strafbar, wenn der Altersunterschied

nicht

mehr als 2 - oder vielleicht auch 3 - Jahre beträgt")?

Nicht zwei oder drei Jahre, sondern "bis 14", "von 14-17" und "18-21" und
"ab 21". Im Prinzip bedeutet das, daß du mit der nächstunteren Stufe
verkehren darfst. "Im Prinzip", weil natürlich trotzdem noch Grenzen da
sind (17jähriger mit 4jähriger...) und natürlich auch das Aussehen eine
Rolle spielt.

Ach so? Bringen häßliche 13jährige jetzt mehr oder weniger ein?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Jetzt auf die Türkei loszugehen, ist pure Heuchelei.

Aber hallo, sowas möchte ich aber nicht hören! Wir hier sind stringent, geradlinig, konsequent und ohne Hintergedanken. Sind doch keine Ösis. ))

Im Ernst, Du hast ganz recht. Welch erbärmliche Heuchelei gegen jenen "Terrorstaat", während bei uns Hunderte, wenn nicht Tausende unschuldig im Knast vermodern. Arschgefickt und mit Glück mit dem Leben davongekommen. Besonders wegen sexueller Delikte.

Natürlich ist das für die Türken ein gefundenes Fressen. Gegen unsere widerliche, fast rassistische Propaganda (Zwangsehen, Ehrenmord usw.) beweisen sie, am besten gegen einen von uns, wie bitterernst sie den Schutz minderjähriger Mädels nehmen. Na, Deutscher, sag doch mal was dagegen. Sollen wir KiFis etwa nicht inhaftieren? Ja, wie jetzt, der ist noch jugendlich? Das sind doch unsere Zwangsverheirateten auch. Die wollen auch nur poppen, gilt für beide Geschlechter.

Wer wollte jetzt noch behaupten, die Türkei sei nicht EU-reif? Das Erpresserische, sorry, ich meine diplomatische Verhandlungsgeschick, haben sie auch schon druff...

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Nicht zwei oder drei Jahre, sondern "bis 14", "von 14-17" und "18-21" und
"ab 21". Im Prinzip bedeutet das, daß du mit der nächstunteren Stufe
verkehren darfst.

So klingt das auch schon viel vernünftiger, aber demnach ist die ursprünglich verlinkte Aufstellung fehlerhaft, den dort 14-16 : < 14 (und < 14 : 14-16) ein '-' für "verboten".

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Die Türkei kann nicht wirklich etwas dafür. Es liegt eine Strafanzeige vor, der müssen sie nachgehen. Ob man das stilistisch hätte etwas besser lösen können, ist eine andere Frage. Die Schuld daran, dass die ganze Sache so hochgekocht ist, liegt in meinen Augen ganz klar bei der britischen Mutter. Warum hat sie wohl einen minderjährigen Jungen angezeigt? Das Mädchen hat von Gewalt nichts erzählt, es ist auch noch Jungfrau. Wahrscheinlich wollte sie ihr Früchtchen, dass sich zwecks Anbandelung als 15Jährige ausgibt von jeglichem Jungschlampen-Verdacht reinwaschen und allein dem Jungen die Schuld zuschieben. Darf man einigen britischen Männer-Webseiten glauben schenken, sind die britischen Frauen so mit die schlimmsten der Welt. Meine eigene Erfahrung widerspricht dem zumindest nicht. Ich glaube in diesem Fall heisst das Problem nicht türkische Justiz, sondern britische Frau. Die Frau gehört bestraft. Der Name sollte auch veröffentlicht werden.

Ciao
Salvatore

Nicht zwei oder drei Jahre, sondern "bis 14", "von 14-17" und "18-21"
und "ab 21". Im Prinzip bedeutet das, daß du mit der nächstunteren
Stufe verkehren darfst.

So klingt das auch schon viel vernünftiger, aber demnach ist die
ursprünglich verlinkte Aufstellung fehlerhaft, den
dort 14-16 : < 14 (und < 14 : 14-16) ein '-' für "verboten".

Gruß Ralf

Oh, da wird nochmal eine Grenze bei 16 gezogen.... Kann ich mir kaum vorstellen, daß ein Richter da nochmal eine Grenze zieht.
Aber wie du siehst, kann das urteil tatsächlich so ausfallen, wie der Richter gefrühstückt hat und ob das Ei weich oder zu hart war - je nach Lust und Laune und wenn der Jugendliche (natürlich der Junge) blöd rüberkommt, kann er genauso lange sitzen wie der Junge in der Türkei.
Aber die blöden Türken kapieren ja unsere "Feinheiten" nicht
Das war mal ein "braver" Junge und den darf man nicht einsperren - jedenfalls nicht in der Türkei

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Nicht zwei oder drei Jahre, sondern "bis 14", "von 14-17" und "18-21"
und "ab 21". Im Prinzip bedeutet das, daß du mit der nächstunteren Stufe
verkehren darfst. "Im Prinzip", weil natürlich trotzdem noch Grenzen da
sind (17jähriger mit 4jähriger...) und natürlich auch das Aussehen eine
Rolle spielt.

Ach so? Bringen häßliche 13jährige jetzt mehr oder weniger ein?

War das jetzt ne Scherzfrage?

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Nicht zwei oder drei Jahre, sondern "bis 14", "von 14-17" und
"18-21" und "ab 21". Im Prinzip bedeutet das, daß du mit der
nächstunteren Stufe verkehren darfst. "Im Prinzip", weil natürlich
trotzdem noch Grenzen da sind (17jähriger mit 4jähriger...) und
natürlich auch das Aussehen eine Rolle spielt.

Ach so? Bringen häßliche 13jährige jetzt mehr oder weniger ein?

War das jetzt ne Scherzfrage?

Ich? Scherzen???

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.