Da kann sich sicher wieder jeder das was ihm in´s Konzept passt herauspicken. Aber vom Grundanliegen her und das hat sie bei Agens immer vertreten, ist sie für ein "Miteinander". Diese Botschaft transportiert sie auch in diesem Beitrag. Ich finde ein "Miteinander" gut, denn selbst wenn wir den Feminismus in Grund und Boden rennen, ohne Frauen wird es nicht gehen. Das Pendant werden die Feministinnen genauso begreifen müssen.

Die Dialogbereitschaft ist das A und O einer demokratiebasierten Gesellschaft.
Man wird die Gesellschaft nicht weiterbringen, wenn man sich auf den status quo beschränkt.

Monika Ebeling
"Der Mann sieht rot"
http://www.christundwelt.de/themen/uebersicht/artikel/der-mann-sieht-rot/

Was mir (immer noch) ziemlich übel aufstösst:

Sie verteidigt auch in diesem Artikel eine "Gleichstellungspolitik". Mittlerweile sollte doch jeder wissen, daß "Gleichstellung" und "Gleichberechtigung" Gegensätze sind, weil Gleichstellung mit staatlichem Eingriff eine Ergebnisgleichheit herstellen will. (Abgesehen davon, daß das nie funktioniert und schnurstracks in eine totalitäre Diktatur mündet).

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Die hohe Kunst der Diffamierung ist möglicherweise selbst eine Diffamierung zu begehen und sie einem anderen in die Schuhe zu schieben

Ich jedenfalls kann mich nicht erinnern, dass Monika Ebeling Verrat unterstellt wurde.

Aus verschiedenen Antworten habe ich entnommen, dass der Inhalt meiner Beiträge durchaus verständlich war. Ein absichtliches Missverstehen, besonders wenn die Dinge längst geklärt sind, gehört wohl zu den Strategien, einen Streit vom Zaun zu brechen.

1. Monika Ebeling war nicht Gegenstand meiner "Kritik".
2. Ziel meiner Ausführungen war, darüber Reflexionen anzustellen, was die Auftraggeber von Geisterkrampf, Kemplere und Rosenrock demnächst vorhaben könnten.
3. Durchaus kritikwürdig halte ich das Verhalten derer, die M.E. auf einen Sockel stellen, sie gewissermaßen zu einer Jeanne d'Arc der Männerbewegung hochzustilisieren.

Monika Ebeling mag sein, wie sie ist. Das kommentiere ich nicht.
Aber man möge mir folgendes widerlegen:

1. Die Ursache der Probleme ist der Feminismus.
2. Gleichstellungsbeauftragte ist ein Codewort für Frauenbeauftragte.
3. Frauenbeauftragte sind Handlanger bzw. Agenten des Feminismus.
4. Von Agenten des Feminismus erwarte ich keine Lösung der Probleme, die durch den Feminismus verursacht werden.
5. Monika Ebeling ist eine Gleichstellungsbeauftragte und ihre Strategie beruht darauf, mit einer "besseren" Gleichstellungspolitik und Geschlechterdemokratie (Codewort für Feminismus und Genderismus) auch die Probleme und Anliegen der Männer angemessen berücksichtigen zu können.
6. Aufgrund der Punkte 1-4 halte ich diese Strategie für einen Irrtum, der schon allein logisch nicht funktionieren kann.

Aufgrund der dargelegten Überlegungen halte ich M.E. nicht für eine "Verräterin", sondern jemand, der uns eine untaugliche Strategie zu "verkaufen" versucht, beziehungsweise danach trachtet, Verbündete für ihre(!) Strategie zu finden.

M.E. hat das Recht, ihre Strategie für richtig zu erachten, ich habe das Recht, diese Strategie für falsch zu halten.

In der Bibel gibt es einen Satz, dass man den Teufel nicht mit Beelzebub austreiben kann. Wer aber meint, den Teufel mit Beelzebub austreiben zu können (Die Probleme, die durch Feminismus/Gleichstellungspolitik entstehen, durch noch mehr/bessere(?!) Feminismus/Gleichstellungspolitik gelöst werden könnte), der soll gerne weiter M.E. für eine Lichtgestalt halten.

Ich halte M.E. für keine Lichtgestalt, aber auch für keine Verräterin.
Damit das jetzt mal endlich klar ist!

Mus Lim Ende!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Mir ist bekannt, dass es vor kurzem hier mal um Monika Ebeling ging und einige da heftig auf sie eingeschlagen haben. Ich zumindest vertrete zur Zeit eine gemäßigte Ansicht Ihr gegenüber.
Wie heißt es doch so schön: Der Feind meines Feindes ist mein Freund und ME wird sicherlich nicht als eine Freundin von den Feministen betrachtet. Ergo?!

Aber nun zu dem Artikel.
Man sollte auch mal beachten wo er erschienen ist und vor allem auch welche Ansichten sie dort Öffentlich macht! Somit auch einen Personenkreis anspricht, welcher sich sicherlich sonst nicht, etwas näher, mit solch einem Thema beschäftigen würde

Sie spricht dort einige Anliegen aus, welche doch weitestgehend auch in diesem und auch anderen ähnlichen Foren vertreten werden.
Dieses erlangen von Öffentlichkeit verurteile ich auf keinen Fall! Aus dem einfachen Grund, weil ein weiterer Bereiche auf Missstände hingewiesen wird.