Paar soll Sohn nur zum Missbrauch gezeugt haben

Essen. Das angeklagte Paar schweigt vor dem Essener Landgericht zu den Ungeheuerlichkeiten, die ihnen vorgeworfen werden: Sie sollen ihren Sohn im Säuglingsalter missbraucht haben. Nach außen hin führten sie ein unauffälliges Leben. Doch der Gelsenkirchener soll sich schon an seiner Schwester vergangen haben.

Sie schweigen. Beide. Wollen nichts sagen zu dem Vorwurf, ihren erst fünf Wochen alten Sohn sexuell missbraucht zu haben. Aber es ist nicht der einzige Vorwurf, den die Staatsanwaltschaft vor dem Landgericht Essen gegen den 27-jährigen Metallbauer aus Gelsenkirchen und die 26 Jahre alte Altenpflegerin aus Mönchengladbach erhebt. Beide sollen das Kind vor allem als künftiges Objekt ihrer sexuellen Begierden gezeugt haben...
...Im Ermittlungsverfahren hatte der Gelsenkirchener den Missbrauch des Säuglings eingeräumt, lediglich den der eigenen Schwester bestritten. Auch die Mönchengladbacherin stritt nicht ab, will aber von ihrem Mitangeklagten gezwungen worden sein. Was sie ihm im Internet erzählte, soll allerdings keinesfalls unterdrückt klingen, ist zu hören.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

"Sie alle hören einer Anklageschrift zu, die auch in heutigen Zeiten die sexuelle Vorstellungskraft der meisten Bürger weit übersteigen dürfte. Von Gewaltpornos ist die Rede, von Sex mit Tieren, und immer wieder dienen Kleinkinder der Befriedigung sexueller Bedürfnisse der Erwachsenen – all das laut Anklage gefunden in Fotodateien, gespeichert in den diversen Computern des Angeklagten."

Für mich ist das nur ein Beispiel für die widerwärtige Doppelmoral dieses Staates!

Auf einer staatlich geförderten SchweineSeite wird offen propagiert: "Wir wollen dich darin bestärken, zu lieben wen du willst – und zu lieben wie du willst, solange du damit nicht die Grenzen anderer überschreitest."

Wer aber legt diese Grenzen fest, denn mit ihren sexuellen Neigungen verstoßen sie sicher nicht gegen heute übliche staatliche Forderungen. Auch die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung empfahl in ihrem Flyer ja das "Liebkosen kindlicher Geschlechtsteile"!

Es ist doch offensichtlich, dass die Meinung der führenden StaatsGenderisten erheblich von der, der juristischen Kreise abweicht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis da etwas passiert. Entweder dieser GenderSchweinsdreck verschwindet wieder von der Bilfläche oder die Justiz passt sich in ihrer Rechtssprechung der "herrschenden Meinung" an und stellt den Kindesmissbrauch nicht mehr unter Strafe.

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass Kinder vor jedweder Misshandlung, Missbrauch und Ausbeutung zu schützen sind. Dazu zählt für mich auch die Frühsexualisierung in der Schule / Kita. Für mich wären für solche Fälle, so sie glasklar bewiesen werden können, härteste Strafen gerechtfertigt.

"Sie alle hören einer Anklageschrift zu, die auch in heutigen Zeiten
die sexuelle Vorstellungskraft der meisten Bürger weit übersteigen
dürfte. Von Gewaltpornos ist die Rede, von Sex mit Tieren, und immer
wieder dienen Kleinkinder der Befriedigung sexueller Bedürfnisse der
Erwachsenen – all das laut Anklage gefunden in Fotodateien, gespeichert
in den diversen Computern des Angeklagten."

Doppelmoral. Schuldig im Sinne der Anklage. Die Wortwahl "Kindesmissbrauch" ist heutzutage so flexibel wie Kaugummi. Als Selbstbetroffener (Bewährungsstrafe wg Kindesmissbrauch) bin ich ob der o.g. Beschreibungen wie vor den Kopf gestoßen.

Ich habe damals für eine Lüge eines vermeindlichen Opfers, des "nur" anfassens im Brust und Genitalbereichs ein Bewährungsstrafe von 1,8 Jahren erhalten. Zu diesem Fall hier fehlen mir doch stark die Fakten und die Hintergründe der Tat. Wieso räumt der Mann ein, sein eigenes Kind missbraucht (was versteht er darunter) zu haben. Wer ist hier Zeuge oder wer gab was Preis wenn die Lebensgefährtin/Frau mit drin steckte. Wo sind hier die Beweise ? Hat der Mann eine Vorstrafe weil Er seine Schwester bereits berührt haben soll. Oder ist das durch jemanden (die Schwester ?) ans Licht gekommen, die es nicht wahr haben wollte das Ihr Peiniger nun ein Ersatzopfer selbst gezeugt hat.

Fragen über Fragen die mich dann doch beschäftigen würden bevor ich meine Meinung äußere oder jemanden Vorverurteilen sollte. Irgendwie scheint da jemand voll unter Druck gestellt worden zu sein oder aber Psychisch Krank zu sein, entweder so etwas zuzugeben oder aber überhaupt sowas zu machen.

Machen wir uns nichts vor. In heutigen Zeiten wo sich niemand im Internet vor solchen Sexseiten schützen kann (du brauchst nur in einer Suchmachine das falsche eingeben, schon kommen tausende solcher Seiten, die natürlich nie jemand betreten hat auf dich zugerollt, und wer gezielt sucht wird sowieso fündig.)bzw. wo es Puplikationen wie Orion oder Beate Uhse gibt die dir aber auch jede Vorstellungskraft mit realen Darstellungen zu nichte machen, sollte jeder aber auch wirklich jeder aufgeklärt sein.

Die Richterschaft scheint mir hier mitunter sehr naiv zu sein, oder es vorzuspielen. In Zeiten wo die gängigen Abkürzungen wie SM (Sadomaso) für Gewaltsex, Tiersex oder Kinderpornografie schon zum allgemein Gut gehören oder zum soliden Allgemeinwissen ist die Beschreibung ...in heutigen Zeiten die sexuelle Vorstellungskraft der meisten Bürger weit übersteigen dürfte ...
ziemlich Lächerlich.

Ich finde das das Wort "Kindesmissbrauch" eindeutig eine zu sehr verallgemeinerung diverser Tätigkeiten ist, mit dem ein Kind missbraucht wird.

Ist es nicht schon ein Missbrauch wenn die Trinker ihre jungen Kinder zum Bierholen an die Bude schicken. Ist es nicht schon ein Missbrauch wenn die Lehrerin die Schüler, wie in alten Zeiten, mit dem Linial schlägt um Ihnen Disziplin beizubringen ? Ist es schon Missbrauch wenn Dein Kind abends noch zu Dir ins Bett huscht um mit Dir zu kuscheln. Wenn Du ein Mann bist bestimmt, wenn Du die Mutter bist nicht ? Ist es bereits Missbrauch wenn die Freundin Ihren neuen Freund bittet doch mehr die Vaterrolle zu übernehmen und dieser tatsächlich mit der Tochter zusammen in die Badewanne steigt.

Wie wird "Kindesmissbrauch" bestraft. Das vermeindliche Opfer das sich Jahre später an diese Vorfälle "erinnert" und seitdem Psychologische Hilfe braucht zeigt den "Peiniger" an ohne jeden Beweis, ohne Zeugen und weil das vermeintliche Opfer so glaubwürdig ist wirst Du bestraft.

Hast Du das Kind nur mal angefasst (hast du wirklich oder nicht, egal spielt für die Richter keine Rolle) bekommst du bis zu 2 Jahre auf bewährung. Hast Du das Kind geschlagen bekommst Du ebenfalls eine Bewährungsstrafe und zahlst zudem Schmerzensgeld (egal ob Deine Tat bewiesen ist oder nicht).

Welche Strafe wird nun dieses voll geständige Ehepaar für den "Missbrauch" Ihres eigenen Kindes erhalten ? Ich bin gespannt.

Einem Gericht ist das letztlich alles egal. Wer sagt, dass die Unabhängig sind, der lügt. Eine Richterin, die selbst eine dreckige Scheidung hinter sich hat, wird mit Sicherheit nicht "unvoreingenommen" in eine Familienrechtssache gehen und dem Vater "neutral" gegenüberstehen.

"Kindesmissbrauch" wird mittlerweile genauso inflationär gebraucht wie "Kindeswohl". Wobei "Kindeswohl" als Familienrechts-Joker bewusst juristisch undefiniert bleibt.

Ein guter Bekannter von mir hat auch Ärger mit dem JA und FG bekommen, man unterstellte ihm latent emotionale Kindeswohlgefährdung/ Kindesmisshandlung, wenn´s die Kindesmutter macht, dann heißt das PAS und ist nicht strafbar. Bei einem Vater aber, ohne jeglichen Nachweis, führt das zum Beschluss.

So ticken Familiengerichte. Keinesfalls "kindorientiert" oder "väterfreundlich".

Ich hab das so im Ur-Beitrag geschrieben: Wenn die Schuld erwiesen ist, dann sollte gestraft werden.

Traurig finde ich, dass Väter, die soziale Kontakte zu ihren Kindern haben, derartig kriminalisiert werden können. Zu einem Kind liebevoll u. zärtlich zu sein, ist doch die normalste Sache der Welt und hat überhaupt keinen sexuellen Hintergrund. Aber genau das haben Feministinnen mit ihrem Gift zerstört. Heutzutage muss man ja schon aufpassen, wenn man einem gestürzten Kind hochhilft. Schnell gerät man in den Verdacht ein Kinderschänder zu sein.