@Holger

Holger, Friday, 15.06.2007, 02:16 (vor 6763 Tagen) @ Zitterrappel

Zum Text folgendes: Die 'Notwendigkeiten' hin bis zur Pharmaindustrie
Jungens ihren Bewegungsdrang zu unterbinden, zeigt doch, daß männliche
natürliche Entwicklung immer mehr als 'Bedrohung' und Abnormalität
intendiert wird.

Alle Bemühungen natürliche Aktivität von Jungen zu unterbinden, zeigt auch
die Ungeheuerlichkeit eines völlig kranken Zeitgeistes.

Für mich damals waren die Möglichkeiten, meinen Bewegungsdrang auszuleben
gegenüber heute um ein vielfaches größer.

Einem jungen natürlichen Tatendrang schien damals noch nichts zu
widersprechen. Im Übrigen konnten sich ebenfalls auch Mädchen damals eher
ungehindert bewegen. Doch das Motivations- und Bewegungsbedürfnis von
männlichen Kindern ist um ein Vielfaches größer! Es ist und bleibt der
kranke Versuch, männliche Potenziale zu pervertieren, gesellschaftlich
immer mehr auszugrenzen und Schwächen zu erzeugen. Langfristige
Strategien, die inzwischen auch aufzugehen scheinen.

Daher ist der Text m.E. richtig!
Wer oder 'Was' den geschrieben hat ist mir in diesem Fall schnurz.

Unsere Buben haben auf unserem gesellschaftlichen Kurs kaum noch
'Bewegungsfreiheit' Also wohin mit dieser 'steinzeitlichen' Energie?

Bewegungsfreiräume für die Buben (aber auch Mädel) schaffen hätte ich da
anzubieten. Nicht der Sportverein 2 mal die Woche; Nein, die brauchen mehr
Steinzeit, als uns allen lieb ist, damit Pharmaunternehmen nicht
humanregulativ ins Geschehen eingreifen und damit Geld verdienen könnten.
Ganz zu schweigen von den riesigen Einnahmequellen der ganzen
Psychofreaks!

Und nochmal aus der Erinnerung eine Aussage einer Mutter mit 6 Kindern,
die als Betreuerin einer Grundschule nachmittags arbeitete:

,,Das Gerangel der Buben damals war manchmal schwer zu kontrollieren, aber
heutzutage ist es für sie normal, wenn es mal Rangeleien bei den Buben
gibt, aber die Mädchen wären mit ihren Zickereien nicht mehr zu bändigen"
Ausrufungszeichen

Schönen Gruß an den Holger, falls er es sein sollte! Nach dem Kommentar zu
schließen mag ich das aber nicht glauben..

Weil (mein) Holger es besser wissen müßte!

Ich habe ganz bewußt nicht zu Blechs Fanalen Stellung genommen, weil ich ihn einfach nicht für kompetent halte- zu oft ist er mit gängigen Salonwalzern des Zeitgeistes in der Vergangenheit hausieren gegangen und das Thema ist ein solches und ich bilde mir auch ein, darüber Bescheid zu wissen: schließlich stand ich selbst vor der unsäglich schweren Aufgabe, einen durchgeknallten, über Strecken unerträglichen Hypermotoriker von Sohn erziehen zu müssen und dieser Tage erst, da er souverän sein Examen an einer Universität ablegt, atme ich entgültig auf. Ich gebe auch zu, daß ich zeitweise nicht daran geglaubt habe, ihn groß zu kriegen: zweimal in letzter Sekunde vorm Ertrinken gerettet (wobei ich einmal in Null Grad kaltem Wasser fast selbst ertrunken bin), dreimal unter einem Auto rausgezogen, Dauerkunde in der chirurgischen Ambulanz mit Platzwunden und Knochenbrüchen, Komasaufen mit Zehn, lebensgefährliche "Ausflüge" in verlassene Bergwerksschächte mit Zwölf, der dauernde Kampf mit entnervten Lehrerinnen und deren Bestreben, ihn endlich in eine Sonderschule abservieren zu können a.s.o. "Papa, wenn ich die Pillen nicht nehme, bin ich immer so wuschig im Kopf"- dieser Fall erhebt aber keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit, sondern nur den auf präzise Diagnostik!

"Die Krankheitserfinder" als Reißer war der faux pas- da nützt es auch nichts mehr, wenn auch mal mit Wahrheiten nachgelegt wird, selbst wenn tatsächlich heutzutage im aufoktroyierten System schon mal gerne Krankheiten erfunden werden ("Fibromyalgie", "chronical Fatigue Syndrome" etc).
Es ist die Manie Blechs anzuprangern, zu skandalisieren und übers Ziel hinaus zu schießen, die ihn letztendlich diskreditiert.Und deshalb ist es überhaupt nicht egal, wer was sagt: "wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht"- Volkes Mund.

"Dein" Holger, wherever you may find him