Lassen wir diesen Sarkasmus. Durch den Feminismus ist unterm Strich nichts
zum Besseren verändert worden. Es wurden lediglich die Rollen der
Mächtigen und Ohnmächtigen ausgetauscht. Irgendwann wird sich das
herumsprechen, und um Alice Schwarzer wird es dann gottlob ziemlich still
werden. Solange müssen wir eben noch warten.

Frauen waren nicht ohnmächtig, sie wurden noch gebraucht und hatten Kinder.
Heute werden sie weniger gebraucht, haben weniger Kinder drum wollen sie eine Quote.

Offensichtlich, die Macht unserer modernen Frau ist pervertiert.
Es ist jetzt eine Macht die ihr Gefühl der Ausweglosigkeit ein besserer Mann durch Verzicht auf weibliche Eigenschaften zu werden lindern soll.
Es ist ein Ohnmachtsgefühl weibliche Wünsche nach Schwangerschaft herauszuzögern bis es zu Spät ist.
Dieser Wunsch muss niemandem bewusst sein, aber er ist da mit allen Wünschen die es zu einer erfolgreichen Reproduktion braucht.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

- kein Text -

"Der frühe Feminismus war gerechtfertigt." (eher bewusst)
Oder:
"Der frühe Feminismus war irgendwie gerechtfertigt." (eher unbewusst)

Stimmt's? :) ...

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Durch den Feminismus ist unterm Strich nichts zum Besseren verändert worden. Es wurden lediglich die Rollen der Mächtigen und Ohnmächtigen ausgetauscht.

Einspruch:
Die Frau hat heute eine absolute Macht, vor allem über die Unterhaltsgeisel Kind, wie sie Männer im Partriarchat nicht einmal ansatzweise hatten.

Die Frau hatte immer die Schlüsselgewalt und verfügte wie heute (80% der Konsumausgaben werden von Frauen getätigt) Zugriff auf die Haushaltskasse und über die Erziehung die Kontrolle über die Kinder.

Der moderne Mann hat gar keine Macht mehr, ist nur Arbeitssklave und Zahlesel.

Der Satz:
"Es wurden lediglich die Rollen der Mächtigen und Ohnmächtigen ausgetauscht."
kriecht der feministischen Propaganda auf den Leim, dass die Frauen ohnmächtig gewesen seien.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Und heute wissen wir auch ganz genau warum man es den Frauen früher verboten hatte!!

Ganz genau eben um das heutige Desaster zu vermeiden !!!

--
Mit freundlichen Grüssen,
Andreas

"gib mir die Welt, plus 5% !" (der Zinseszins).

Vor 40 Jahren durften Frauen ohne Einwilligung ihrer Männer kein Konto
eröffnen und keinen Beruf ausüben.

Wieviel % der Männer hatte in jener Zeit ein Konto?
Zum Thema Beruf: Da gab es hier einen Thread, in dem die rechtliche Beurteilung dieser Aussage "Frauen durften ... " zum einen widerlegt wird, zum anderen die Frage nach dem Diskriminierungsgehalt solcher Aussagen gestellt wird.

Lassen wir diesen Sarkasmus. Durch den Feminismus ist unterm Strich nichts
zum Besseren verändert worden. Es wurden lediglich die Rollen der
Mächtigen und Ohnmächtigen ausgetauscht.

Auch das ist nicht wahr. Hast DU jemal davon gelesen, dass sich Frauen duellieren mußten, wenn deren Männer fremdgegangen sind. ODer zum Kriegsdienst gepreßt wurden?
Es reicht nicht zu behaupten, daß Frauen unterdrückt wurden, man muss es auch beweisen. Und zwar nicht mit heutigen Mßstäben, sondern gemessen an den damaligen Möglichkeiten. Ansonsten ist es doch völlig unhistorisch. Nicht umsonst heißt es "O tempora, o mores" - was für Zeiten, was für Sitten.

Irgendwann wird sich das herumsprechen, und um Alice Schwarzer wird es dann
gottlob ziemlich still werden. Solange müssen wir eben noch warten.

Wieso warten? Systematisch und sachlich dagegen argumentiern.

Und bei sich selbst anfangen: Mein Hinweis an Dich - die Existenz eines frauenunterdrückenden Patriarchats muß bewiesen werden.

- kein Text -

Vor 40 Jahren durften Frauen ohne Einwilligung ihrer Männer kein Konto
eröffnen und keinen Beruf ausüben.

Wobei dies in Sachen Beruf ausüben nicht einmal stimmt:

http://www.wgvdl.com/forum/board_entry.php?id=216581

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Sie bekommen keine Kinder, arbeiten schlechter und werden schneller krank..

Die Frauen im "Westen" sind mehrheitlich nutzlos und ihre "Macht" basiert darauf das Frauen früher Kinder bekamen. Natürlich gibt es auch andere Frauen die selber Kinder bekommen und sich kümmern um Mann, Kinder, sich Selbst, Eltern usw.. Die werden aber leider immer weniger.

Darum: Frauen haben fast nix zu sagen. Ausser Mütter und Nonnen sind die anderen "Sex-and-the-city" Weiber schlicht nutzlos und ich plädiere dafür das "Fräulein" für Frauen gilt die keine Schwangerschaft durchgestanden haben.

Und nicht einfach nur wenn sie verheiratet werden. (Natürlich muss man das Fräulein auch konsequent wieder nutzen..)

madul