Warum erzielen Frauen weniger Spitzenleistungen in der Mathematik?
Warum erzielen Frauen weniger Spitzenleistungen in der Mathematik?
Erklärt wird dies gerne durch die Existenz des Vorurteils, dass Frauen schlechter in Mathe seien als Männer, für diese populäre Theorie gibt es aber nach einer aktuellen Studie keine Belege
Ein lange gehegtes Vorurteil ist, dass sich Frauen mit Mathematik schwerer tun und daher auch von ihr nicht angezogen werden sowie schlechter abschneiden. Dass Männer besser in Mathe seien als Frauen, ist auch das Selbstverständnis mancher Frauen. Dass diese zumindest in geringerem Maße herausragende mathematische Leistungen erbringen, scheint der Umstand zu belegen, dass es kaum Spitzenmathematikerinnen gibt und dieses Feld von Männern beherrscht wird. Aber warum ist dies so?
Zwar erreichen Männer und Frauen in den meisten Bereichen der Mathematik vergleichbare Leistungen (Frauen können Mathe, Männer auch), allerdings bleibt die empirische Tatsache, dass sich mehr Männer als Frauen im Spitzenbereich der Mathematik befinden. Gerne wird dieser Unterschied mit der 1999 geprägten Theorie des "stereotype threat" (Bedrohung durch ein Stereotyp) erklärt, also dass eben die Existenz des Vorurteils bei Frauen dazu führt, dass sie sich als mathematisch eher unbegabt einschätzen und deswegen auch schlechtere Ergebnisse erzielen. Belegt wurde die Hypothese durch Tests, bei denen Frauen und Männer vor der Lösung einer visuellen räumlichen Aufgabe daran erinnert wurden, dass sie Frauen und Männer sind. Während Männer daraufhin nicht schlechter abschnitten, war dies aber bei den Frauen so.
Nach den Psychologen David Geary von der University of Missouri und Gijsbert Stoet von der University of Leeds haben andere Studien die Ergebnisse, auf die sich die Theorie stützt, nur teilweise wiederholen können. Die Psychologen haben eine in der Zeitschrift Review of General Psychology vorab online veröffentlichte Metastudie durchgeführt und dabei herausgefunden, dass Studien, die angeblich nachgewiesen haben, dass Männer in Mathematik besser sind und dass dafür das Vorurteil maßgeblich ist, methodische Fehler wie das Fehlen einer männlichen Kontrollgruppe aufweisen und/oder ungeeignete statistische Verfahren eingesetzt haben. Zudem werde in vielen Studien überhaupt kein wissenschaftlicher Beweis für das Stereotyp angeboten. Zwar könne das Stereotyp manche Frauen beeinflussen, konzedieren sie, der Unterschied in den mathematischen Hochleistungen könne damit aber wissenschaftlich so nicht erklärt werden.
Weiter im Text geht es hier:
Warum erzielen Frauen weniger Spitzenleistungen in der Mathematik?
Die Antwort auf die Frage ist relativ einfach: Das Gehirn von Frauen ist nicht so spezialisiert. Das der Männer ist für logische Aufgaben wesentlich besser geeignet. Diesen rein körperlichen Unterschied kannn man zwar ignorieren, aber nicht wegleugnen. Es bleibt Fakt.
Während das Gehirn der Männer sozusagen aus deutlich zwei Hälften besteht, die miteinander verbunden sind, hat das weibliche Gehirn diese deutliche Unterteiung nicht. Das hat Femanzen dazu bewogen uns zu erklären, daß das weibliche Hirn wesentlich effektiver verbunden und vernetzt wäre. Das ist reiner Blödsinn. Die Bestätigung finden wir in der Praxis: In Mathematik, Forschung, bei Erfindern etc. überall, wo herausragende Denkleistungen erforlich sind, haben die Männer das Sagen.
Gruß
André
Warum erzielen Frauen weniger Spitzenleistungen in der Mathematik?
Naja sehr viele Männer sind in Mathe ebenfalss Nieten.
Für die Unterschiede in den Spitzenleistungen ist weniger der Unterschied im Durchschnitt verantwortlich, als die breitere Streuung unter den Männern.
Das führt dazu, dass Männer im Prinzip in allen Breichen den Großteil der Überflieger ausmachen, vom mathematischen (Einstein), über den musikalischen (Beethoven, Mozart), bis hin zumm kreativen Bereich (Picasso).
Zur Schulzeit, vor allem in den unteren Klassen, wo noch keine Selektion stattgefunden hat war es ja auch meistens so, dass die Schlusslichter in Mathematik meistens Jungs waren, allerdings die absoluten Freaks ebenfalls.
Und dieses Phänomen war im Prinzip auf alle Fächer übertragbar.
Den Unterschied macht die Streuung
MC Henrich 
, Thursday, 19.01.2012, 23:55 (vor 5087 Tagen) @ smerf
Für die Unterschiede in den Spitzenleistungen ist weniger der Unterschied
im Durchschnitt verantwortlich, als die breitere Streuung unter den
Männern.
Exakt - die Streuung, oder Varianz, wie die Statistiker sagen würden.
Mein Verdacht: Die Intelligenz ist an das X-Chromosom gekoppelt. Davon haben Männer bekanntlich nur eins, Frauen aber zwei. Das heißt aber nicht, dass Frauen deshalb doppelt so intelligent wären. Es sieht eher so aus (vereinfacht gesagt):
Eine Frau erbt ihre Intelligenz zur Hälfte vom Vater, zur Hälfte von der Mutter - damit dürfte ihre Intelligenz sich um den Durchschnitt der Intelligenzwerte von beiden Eltern einpendeln. Genialer Vater + durchschnittliche Mutter ergibt eine etwas überdurchschnittlich intelligente Tochter - aber eben kein Genie.
Der Mann, der nur ein X-Chromosom hat, erbt die Intelligenz von einem Elternteil. Und das wirkt sich dann voll aus. Wenn das damit verbundene Gen für hohe Intelligenz sorgt, dann gibt es keine Verwässerung durch ein zweites X-Chromosom.
Nach dieser Theorie kann eine Frau nur dann ein Genie sein, wenn der Vater und die Mutter beide Genies sind. Und wie oft kommt das vor?
--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!