"darunter auch Frauen und Kinder"
google: http://www.google.de/#sclient=psy-ab&hl=de&source=hp&q=darunter+auch+frauen+und+kinder&pbx=1&oq=d...
Es ist ja so eine Heuchelei ... .
Frauen scheinen mehr wert zu sein! Werden sogar noch vor den Kindern genannt!
Mich würde es nicht wundern, wenn Fraun Kinder als Schutzschilde missbrauchen und sie hochhalten würden "hiiiiilfe"..!
Frauen haben also hier auch mehr Rechte aber weniger Pflichten.
Grüsse
Das
liegt aber nicht am Feminismus. Und auf der Titanic zum Beispiel waren auch keine Dutzend Sufragetten, die dafür gesorgt haben, dass soviele Frauen mehr als Männer gerettet wurden.
Ich fürchte, "gestandene Männer", respektive ihre Einstellung, sind hier mit das größte Problem und nicht die Femis.
du könntest recht haben ...
Ich fürchte, "gestandene Männer", respektive ihre Einstellung, sind hier
mit das größte Problem und nicht die Femis.
Es ist nicht der Feminismus sondern die Männer ?
Heisst das wir reden hier die ganze Zeit am Thema vorbei ?
doch nicht der Feminismus ... sondern Männer die eigene "Konkurrenz" abschaffen wollen ? ..
du könntest recht haben ...
Es ist nicht der Feminismus sondern die Männer ?
Der Feminismus kann in Teilen an gewisse "Ritterlichkeiten" hervorragend mit dem eigenen Scheißdreck andocken. Gegen Aufopferungen von Männern für Frauen hat diese Ideologie somit natürlich nichts. Genausowenig wie etwa gegen die Einstellung, dass Männer die Frauen schlagen, Versager/Waschlappen/Supermonster, auf jeden Fall verachtenswert und keine "echten Männer" sind: "Man(n) schlägt keine Frau!". Wie praktisch für selbstbestimmte, zuschlagende Schlampen. Es ist somit in Teilen der Feminismus UND die Männer.
Heisst das wir reden hier die ganze Zeit am Thema vorbei ?
Nein. Wir reden aber um eine sehr unangenehme Ergänzung.
doch nicht der Feminismus ... sondern Männer die eigene "Konkurrenz"
abschaffen wollen ?
Das gibt's. Stichwort zum Beispiel: Lila Pudel, die in Foren unablässig Frauen zustimmen und für sie gegen andere böse Männer Partei ergreifen, egal, was für einen Stuß die Tussneldas absondern. Und das alles in der Hoffnung, ZUM SCHUß zu kommen.
Was die Frauen allerdings auch wissen. Diese Schwanzwedler haben daher von vornherein nicht die geringste Chance, auch wenn sie die männlichen Berufsritter für sie eifrig wedeln lassen.
du könntest recht haben ...
Das gibt's. Stichwort zum Beispiel: Lila Pudel, die in Foren unablässig
Frauen zustimmen und für sie gegen andere böse Männer Partei ergreifen,
egal, was für einen Stuß die Tussneldas absondern. Und das alles in der
Hoffnung, ZUM SCHUß zu kommen.
Auch Ehemänner stimmen ihren Ehefrauen oder Müttern zu, ist mir schon häufig aufgefallen, als es um Männerthemen ging und ich mit meinen Argumenten völlig allein da stand. Ich vermute eher, dass sie lieber ihre Ruhe haben möchten und auch Angst vor einer Trennung haben. Oder sie sind wirklich ungebildet und glauben eher an feministischen Märchen, als an wissenschaftlichen Erkenntnissen.
"gestandene Männer"
Ich sage nur Biedermänner!