Und wenn sie das nicht tut, titelt die Bild: Männer und Kinder zuletzt?

Auch eine KapitänIN unterliegt der Pflicht, das sinkende Schiff als Letzte
zu verlassen.

Da liegen zunächst zwei Prinzipien im Widerstreit:

"Der Kapitän verlässt als letzter das Schiff."
und
"Frauen und Kinder zuerst!"

Aber nur scheinbar!

Deshalb kann sie das auch ganz leicht auflösen:
Von einer Kapitän_In war niemals die Rede.
Als letzte von Frauenundkindern vielleicht.
Auf jeden Fall aber noch vor dem Nutzvieh!

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Auch eine KapitänIN unterliegt der Pflicht, das sinkende Schiff als Letzte
zu verlassen.

Falsch. Richtig muss es heißen: Auch eine KapitänIN unterliegt der PflichtIN, die sinkende SchiffIN als LetztIn zu verlassen.

Gegenderter Gruß, Kurti

Auch eine KapitänIN unterliegt der Pflicht, das sinkende Schiff als Letzte
zu verlassen.

Dass der Kapitän ein sinkendes Schiff als Letzter zu verlassen hat ist ein Mythos, basierend auf romantischer Belletristik! Er hat lediglich die juristische und moralische Pflicht, das Schiff nautisch/ technisch so zu führen, dass eine Evakuierung möglich ist. Und er muss das Personal für die Evakuierung der Passagiere und die technische Umsetzung dieser Maßnahmen anleiten und überwachen - aber nur so lange, wie es möglich und sinnvoll ist; Oder anders ausgedrückt: solange er noch handlungsfähig ist. Hat er seine Handlungsfähigkiet verloren und kann keinen Einfluss mehr auf die Rettungsmaßnahmen nehmen, darf er sich selbstverständlich auch selbst retten. Und das gab es auch früher schon, wenn es hieß: "Rette sich wer kann!".

Der sich selbst opfernde Kapitän (ersatzweise Soldat) basiert lediglich auf einer mißbrauchten Männlichkeits- und "Heldenkultur", zu der auch das Motto "Frauen und Kinder zuerst" gehört. Und diese anerzogenen Kultur (=Selbstbild) ermöglicht (wohl nicht nur zufällig) den Mißbrauch von Männern für veschiedenste Zwecke derjenigen, die über die Definitionshoheit verfügen (= wer ist schwach und/ oder wert gerettet/ verteidigt zu werden... ). Millionen von Männern haben sich oder wurden geopfert, für "Volk und Vaterland", "Frauen und Kinder" oder "Freiheit" (wessen auch immer ...).

Emanzipierte Männer kommen zwar ihrer (moralischen) Pflicht nach, aber opfern sich nicht mehr selbst! Weder auf Schiffen noch im Krieg noch im modernen Arbeits- oder Sozialleben! Denn Männer sind keine Diener oder Sklaven, sondern gleichwertige Menschen mit gleichen Lebensrechten!

Was interessiert denn mich, ob die
Gleichstellungsbeauftragte auf dem Pott mit untergeht?

Vielleicht interessiert es die gehirngewaschenen Männer, die dich mit Gewalt am Besteigen des Rettungsboots hindern werden.

- kein Text -

http://www.wgvdl.com/titanicprozente-westliches-kastensystem
Rainer

Und genau dieses "Privileg", sich für Frauen opfern zu dürfen, für Frauen die Kastanien aus dem Feuer holen zu dürfen, dieses uralte "Privileg" der Männer, wird feministische Gleichstellungspolitik uns niemals nehmen.

Ist das nicht schön?

Auch in der Gesundheitspolitik gilt ja nach wie vor "Frauen vor Männern". Obwohl Männer kränker, kurzlebiger, anfälliger sind, gibt die femizentrische Geschundheitspolitik des femizentrischen Staates für Frauengesundheit mehr aus als für Männergesundheit, sorgt mann und frau sich mehr um Frauengesundheit als um Männergesundheit.

Nein, nein, Frauen zuerst, das ist mehr denn je gültig, mittlerweile nicht nur auf Schiffen, sondern in jedem Bereich der Gesellschaft wird Frauenprivilegierung praktiziert.

Man kann Männern ruhig das Leben schwerer und schwerer machen.

Wenn's nur den Frauen nützt.

Das finden die meisten Frauen in ihrem bewusstlosen Narzissmus ganz in Ordnung.

So sind sie's gewohnt, so sind sie erzogen, so sind sie disponiert.

Und die meisten Männer stützen diesen Narzissmus, bedienen ihn.

So sind sie's gewohnt, so sind sie erzogen, so sind sie disponiert.

Das trifft sogar schon Jungen/Mädchen in Kindergarten und Schulen: Junge muss Rücksicht mehmen auf Mädchen, Mädchen nicht auf Junge, Junge = selber schuld - er braucht keine Hilfe, Mädchen = OPFA - braucht Hilfe.

Männer fühlen sich für das Wohlergehen erwachsener Frauen sehr viel mehr venatwortlich, werden von Männern und Frrauen dafür auch sehr viel mehr verantwortlich gemacht als sich Frauen für das Wohlergehen erwachsender Männer verantwortlich fühlen, von Männern und Frauen verantwortlich gehalten werden.

Männer müssen dafür sorgen, dass es Frauen gut geht.

Frauen müssen nicht dafür sorgen, dass es Männern gut geht.

Wo kämen wir denn dahin?

Schließlich sind die Kerle doch MÄNNER und müssen für sich selbst UND Frauenundkinder sorgen können.

Das ist die Crux, der Psychomechanismus, der für immer mehr Frauenprivilegierung und Männerbenachteiligung in dieser Gesellschaft gesorgt hat.