Die Behörden weisen alle Schuld von sich, nachdem ein arbeitsloser 20-Jähriger in Speyer in seiner Wohnung verhungert ist. Die Mutter des Toten klagt, dass sie kein Geld gehabt hätten, um Lebensmittel zu kaufen. Der Mann hatte keinen Anspruch mehr auf Zahlungen.

http://www.welt.de/vermischtes/article818850/Hartz_IV_Empfaenger_stirbt_an_Unterernaehrung.html

Google Übersicht!
http://www.google.de/#hl=de&cp=18&gs_id=7b&xhr=t&q=HartzIV+verhungert&pf=p&sclient=psy-ab&...

Wenn die Mutter nicht imstande ist, das Kind zu versorgen, dann gehört es ihr abgenommen. Was dann aus ihr selbst wird, ist dann ihre Sache.

Unterernährung ist erkennbar oft nicht das Hauptproblem dieser LeistungsträgerInnen.

Viel mehr die Antriebslosigkeit und fehlende Anreize sein Leben selbst in die Hand zu nehmen.

Daher muss die maximale Stütze-Zeit reduziert werden auf 5 Jahre und 1 Monat.

Mann isst Kekse aus dem Müll und wird verurteilt.

Anonymisierter Link zum Thema

Die Haltbarkeit der Kekse, die X.X (62) aus der Mülltonne fischte, war längst abgelaufen.

Doch weil der Arbeitslose für die alten Spekulatius im August 2010 das Grundstück einer Großbäckerei betreten hatte, verklagte ihn diese wegen Hausfriedensbruchs.

Vier Tage wurde bereits vor dem Amtsgericht verhandelt. Jetzt geht der Fall vors Landgericht. Und wieder sind vier Prozesstage angesetzt.

In erster Instanz war Hilsen bereits zu einer Geldstrafe von 125 Euro verurteilt worden. Doch er ging in Berufung, sagte vor dem neuen Prozess, er sei arm, ernähre sich deshalb aus der Mülltonne.

Was datt alles kostet? Die Verantwortlichen werden das sicher nicht selbst aufbringen müssen, sonst würden sie dem kniepigen Bäcker im Vorfeld ordentlich in den Allerwertesten treten.

Dazu auch:

Containering

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Damit besteht kein Handlungsbedarf.

Weil ich kein Roter bin und wohl auch nicht werde.
Das jemand unter Hartz4 verhungert, ist nicht nachvollziehbar, immerhin bedarf es einiger Zeit des eigenen Leidens, bis man verhungert ist. Vorher- einen Lebenswillen vorausgesetzt- ist genug Zeit, aufzustehen und etwas zu unternehmen, unsere in die Sozialsysteme einwandernden Kulturbereicherer und Tütenträger machen es doch vor. Wenn jemand also hier umkommt wegen Hartz4-Hunger, hat etliche Chancen nutzlos verstreichen lassen.
Das hätte ich übrigens genauso gesehen, wenn das einer Frau mit Kind passiert wäre.
Was an dem System stört, ist, dass es zu viele gibt, die gut davon leben, während anderen, die vorher bis zum 56.Geburtstag gearbeitet haben und dann innerhalb eines Jahres auf dem selben Lebensstandard stehen wie ein Berufshartzer, der das System ausnimmt. Dass ist die eigentliche Schweinerei dabei.
Die Rentenbeiträge aus dem hohen Enkommen zählen nix mehr, die Rente bleibt ebenfalls im Aufstockerbereich trotz vielleicht 35 Berufsjahren. Das ist der Diebstahl, der anzuprangern ist.
Denn die versteckte Forderung aus dem Eingangsposting ist, dass es der Nichtarbeitenden Bevölkerung genauso gut gehen müsse, wie dem Teil, der Arbeitet. Und da gibt es 2 Aspekte, Freunde:
1. Für manchen Hartzer wären das finanzielle Einbußen
2. Die Forderungen kommen immer von denen, die es nicht selbst bezahlen müssen

Und das bringt mich zu dem Schluss, dass mit einer radikalen Begrenzung der Zuwanderung ernst gemacht werden muss, weil ich nicht einsehe, dass Flüchtlinge vorgeblich in der Heimat vom Tode durch Verfolgung bedroht sind, dann aber in Urlaub in diese Heimat zurückfliegen und auch noch monatlich Geld dahinschicken. Dass passt nicht zusammen, und dafür gebe ich freiwillig keinen Cent.
Keine Einwanderung in Sozialsysteme- mehr Geld für Bedürftige, die unverschuldet in Not geraten sind, in Deutschland. Dann reicht es für alle!
Welcher Staat auf dieser Welt wird mich, arbeitsfähig und gesund, keine 30 Lenze, auf Jahre hinaus durchfüttern, mich als Anspruchsteller in Geld und Politik- und Integrationsfragen solange dulden? Kommt auf den Teppich zurück, irgendwann ist das Faß voll genug, dass ein Tropfen es zum überlaufen bringt.

Ich lese schon das Geschrei hier, aber hier STEHT NICHT "Deutschland den Deutschen", sondern ganz klar und gegliedert: Einwanderung nicht in die Sozialsysteme, Anreize für Erwerb durch deutlichen Unterschied zwischen Arbeitslohn und Transferleistung, Bestandschutz für langjährig Berufstätige, die dem Jugendwahn der Industrie zum Opfer gefallen sind.

- kein Text -

Hier ein weiterer Beweis und welche Parteien sind an HartzIV
verantwortlich zu machen, dass es zu solchen Menschenverbrechen kommt?
http://suboptimales.wordpress.com/2009/11/28/hartz-iv-todesopfer/

... an HartzIV ist noch keiner physisch verstorben, psychisch vielleicht.
Sarrazin: "Untergewicht ist nun nicht das ärgste Problem der HartzIV-Empfänger."

Wenn man dem Link folgt, findet man aber diese zutreffende Bemerkung:

In diesem Staat sind Kranke,Behinderte,Arme und Alte als überflüssig deklariert worden.

Das allerdings ist ein Zeichen des kulturellen Niedergangs und keine Frage einer ominösen "sozialen Gerechtigkeit". Im Gegenteil: Dieser kulturelle Niedergang ist den Staatsfetischisten geschuldet. Das sind u.a. die Leute, die gesetzgeberisch und unter dem Schlagwort der individuellen Freiheit darauf hingewirkt haben, daß sich die Gesellschaft bei fortschreitender Vergreisung vereinzelt - und urmenschliche Sozialverbände der verwandtschaftlichen Art, wie bspw. Familien und Großfamilien, "zugunsten" einer totalen Staatsabhängigkeit des Einzelnen zerstört worden sind, bzw. bei der Zerstörung gefördert worden sind. Freiheit nannten sie das.

Dieselben Leute jammern heute darüber, daß der Staat das nicht leisten kann, was Verwandtschaft konnte? - Die Neunschwänzige für dieses Pack!

Verbindlich & drastisch - Royal Bavarian