"das Posting enthält mindestens ein nicht akzeptiertes Wort"-Meldung + Antje H.
James T. Kirk 
, Alphamädchen-Quadrant, Friday, 06.01.2012, 22:26 (vor 5100 Tagen)
Ich habe diese Meldung erhalten und konnte nicht posten. Mein Beitrag war einwandfrei. Kann man irgendwo sehen, welche Wörter nicht erlaubt sind?
Wieso wurde das Thema "Schade" von AntjeH gelöscht? Das verstehe ich nicht.
Auch das andere Thema war doch in Ordnung.
Es müssen doch auch Unbefangene mal ran dürfen.
--
Allianz der Vernunft
"das Posting enthält mindestens ein nicht akzeptiertes Wort"-Meldung + Antje H.
Nun ja, der Fake-Verdacht war in diesem Fall ziemlich hoch.
Auch für mich sah das spontan aus wie irgendeine ziemlich schräge False-Flag-Operation.
Gruß, Kurti
Fakanzen, Wanzen und Schranzen
James T. Kirk , Alphamädchen-Quadrant, Saturday, 07.01.2012, 05:25 (vor 5100 Tagen) @ Kurti
Danke für die Antworten. Ich bin da nicht so erfahren. Aber etwas dumm klang das schon, was sie schrieb.
Die wollte vielleicht auch den Rechts-außen-Hammer mit diesen Türken und so.
Andererseits konnte ich mir mit der Fake-Erklärung nicht erklären, wie sie auf das mit Sexualisierung und Feminismus kam. Das ist ja nun wirklich saudumm.
Da wäre wohl eher angebracht, daß sie sich über die Prüderie des Feminismus beklagt, wenn sie einen auf Fake macht.
Für mich klang das irgendwie ehrlich und naiv.
Allerdings muß ich auch sagen, mir persönlich wäre das wurscht, selbst wenn sie ein Fake wäre. Wen interessiert's. Für Kemperkamp sind wir sowieso alle rechts, auch ohne deren Zuarbeit.
Also wen interessiert's? Mich stört das ein bißchen, daß man hier so rigoros ist.
Wen interessiert's. Diese Leute schreiben doch sowieso ihren Schwachsinn zusammen, da können wir zehnmal beteuern, daß wir nur demokratische und sogar linke Parteien wählen. Das meine ich.
Da geht mir eine Fakanze am Arsch vorbei.
Wie ist eure Meinung?
--
Allianz der Vernunft
"das Posting enthält mindestens ein nicht akzeptiertes Wort"-Meldung + Antje H.
Es müssen doch auch Unbefangene mal ran dürfen.
Die (der?) ist so unbefangen wie Netanjahu gegenüber Ahmadinedschad. Hier sollte Zitierfähiges generiert werden. Deswegen auch etwa die offensive Behauptung, dass sie ihren Mann für klüger als sich selbst hielt. Es wurde auf Zustimmung gehofft. In Wirklichkeit wurde dabei aber nun verraten, was die lesen wollen.
Fazit: Die waren auch schon mal schlauer.
Diese kalgenden Gestalten haben im übrigen ihre eigenen sumpfigen Zuhause im Internet, in denen sie herumtoben können. Es ist richtig, dieses Areal hier davon sauber zu halten.
Die waren auch schon mal schlauer
Mus Lim , Saturday, 07.01.2012, 01:21 (vor 5100 Tagen) @ Detektor
Fazit: Die waren auch schon mal schlauer.
Soll das jetzt das indirekte Eingeständnis sein, dass wir doch klüger sind?!??
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org