Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Was ist der Unterschied zwischen der 23% Lohnlüge und 40% weniger Lohn von Zeit- und Leiharbeit?

Christian, Tuesday, 03.01.2012, 09:49 (vor 5104 Tagen)

Nun, dass Frauen angeblich fest 23% weniger verdienen als Männer für gleiche Arbeit, das ist die echte Lohnlüge und Fakten für gleiche Bezahlung bewusst unter dem Teppich gekehrt werden. Die echte Wahrheit ist, dass Zeit- und Leiharbeiter bis zu 40% weniger Lohn verdienen und hier über 75% Männer davon betroffen sind, Tendenz steigend. Die 23% Lohnlüge wird vor allem von SPD/Grüne getragen. Genau diese Parteien die HartzIV eingeführt haben und dadurch Zeit- und Leiharbeit erst entstanden ist und die Menschen zu einem Hungerlohn zur Arbeit gezwungen werden, eben moderne Sklavenarbeit von dem überwiegend Männer betroffen sind!

Was ist der Unterschied zwischen der 23% Lohnlüge und 40% weniger Lohn von Zeit- und Leiharbeit?

Michael Baleanu, Tuesday, 03.01.2012, 10:15 (vor 5104 Tagen) @ Christian

.... Die 23% Lohnlüge
wird vor allem von SPD/Grüne getragen. Genau diese Parteien die HartzIV

Die Unterstützer der "Roten Taschen" und des Equal-Pay-Day aus den genannten Parteien, findest Du unter http://www.equalpayday.de/41.html.

Eine Argumentation gegen die Lüge findest Du z. B. hier: http://www.wgvdl.com/forum/mix_entry.php?id=213341 weitere bei MANNdat, usw.

Was hindert einen Männerrechtler daran, unter abgeordnetenwatch, den Unterstützer der Lohnlüge in den Parlamenten entsprechende Fragen zu stellen?

Was hindert einen Männerrechtler daran, den anderen Unterstützer der Lohnlüge per Email entsprechende Fragen zu stellen, die dann auch an Kreisräte und Stadträte verschickt werden, immer mit der Grundsatzfrage gekoppelt: "Finden Sie nicht, dass durch die BE klargestellt wurde, dass die Arbeit der Gleichstellungsbeauftragten (die nur für Frauen da sind /4/) vollkommen überflüssig war und damit diese Stellen abgeschafft werden müssten"?

Du hast ja das Problem richtig erkannt, warum wird sie nicht an die breite Öffentlichkeit getragen?

Gruß
Michael

Warum wird sie nicht an die breite Öffentlichkeit getragen?

Gesellschaftskritiker, Tuesday, 03.01.2012, 11:30 (vor 5104 Tagen) @ Michael Baleanu

Du hast ja das Problem richtig erkannt, warum wird sie nicht an die breite Öffentlichkeit getragen?

Ein Linker würde das dahingehend beantworten, dass sich die Medienbetriebe nicht in den Händen der Unterdrückten befänden, sondern in den Händen der Herrschenden.

Womit er nicht ganz unrecht hätte.

Man hat ja noch die Freiheit der volkseigenen Kommentare, die dann längere Zeit abrufbar bleiben!

Michael Baleanu, Tuesday, 03.01.2012, 12:16 (vor 5104 Tagen) @ Gesellschaftskritiker

- kein Text -

Was ist der Unterschied zwischen der 23% Lohnlüge und 40% weniger Lohn von Zeit- und Leiharbeit?

Borat Sagdijev, Tuesday, 03.01.2012, 15:56 (vor 5104 Tagen) @ Christian

Leiharbeit hat die Politik eingeführt weil eine Aufweichung der Arbeitnehmerrechte und sinkende Löhne mehr Aufsehen erregt hätten.
Ist aber wohl unausweichlich, man hat ja zunehmende ausländische Konkurrenz und will ja nicht so viele Arbeitslose in der Statistik.
Die "23% weniger Lohn" war dann eine Empfehlung der Politikberater um von den eigenen "Schandtaten" abzulenken.
Zudem werden damit jede Menge frustrierte Weiber und übereifrige hasserfüllte "Frauenrechtlerinnen" instrumentalisiert und beschäftigungstherapiert so dass die nicht auf dumme Gedanken kommen.
Wenn man sein Handeln verkaufen will muss man es halt für die Zielgruppe plausibel im Zeitgeist tun.

Es steckt so viel Energie im Frust und Hass unserer Weiber, die Politik wäre blöd es nicht zu nutzen, denn die hat es ja schon schwer genug.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Prophezeiung

Snake, Tuesday, 03.01.2012, 17:13 (vor 5104 Tagen) @ Borat Sagdijev

Das ist gut erklärt. Mir war schon damals klar, dass die sich einen Pool von willigen Arbeitsklaven schaffen wollen, die für jedes Geld an jeden Ort gehen müssen. Sonst droht Agenda2010 und Hartz-Strafe.

Das Problem allerdings wird werden, dass der demographische Wandel und die Pisa-Verblödung die erhofften Arbeitskräfte schwinden lassen. Und nur aus diesem Grund, reden die den Dummtussen ein, dass sie "auf eigenen Beinen" stehen müssen, sich selbst verwirklichen, aus der männlichen Macht befreien müssen, denn nur so können sie die Dummtussen in der Wirtschaft als AK fest einplanen. Der Satz "Eine kann es, jetzt können es alle!" wird den Dummtussen die heute noch faul die MittagsTalkShow glotzen und vom Kindesunterhalt leben, aber in Kürze am Fließband stehen lassen. Die werden sich zurücksehnen nach den Zeiten, als der Mann noch arbeiten und sie sich nur um den Haushalt kümmern mussten. Die Masse der Dummtussen wird den FEZIS dann vor Wut die Birne zuknallen, dass die Hütte nur so wackelt. Wehe der, die dann noch als FunktionärIn erkennbar ist. Von den Leyen muss ganz außer Landes flüchten, wahrscheinlich wie Honnegger nach Chile.

Das erleben wir noch alle mit und ihr könnt mir echt glauben, dass ich mich auf dieses Frauen-Erwachen schon richtig freue. Das wird so hammerhart kommen und die Gesetzgebung kann biegen was sie will, es ist nichts mehr zu holen, die müssen selber arbeiten. Auch der Staat wird unter diesen Folgen keine Geschenke mehr verteilen können. Bin mal gespannt, in welche Richtung dann die gelenkten Dummtussen abgleiten werden. Ich gehe mal davon aus, dass die FEZIS als Schutzbehauptung auch wieder das männliche Geschlecht vorschieben.

Für uns wird sich nichts ändern, aber die Dummtussen werden mit einer Fülle von Frauenrechten systematisch entrechtet und in den Prozess der Wertschöpfung integriert. Umkehr ausgeschlossen!

.... und ich bin keiner von den Wirtschaftswaisen!

powered by my little forum