Liebe Mitstreiter,

die Berliner Erklärung gibt Anlass für viele, sehr viele Fragen. Ich kann sie beim besten Willen nicht alle stellen!

Da bräuchten wir noch einige Heinzelmännchen . Es wäre schön, wenn sich diese Fragen verselbständigen und plötzlich auch bei anderen Lichtgestalten auftauchen.

Die zwei Lichtgestalten habe ich unter den Unterstützer der Berliner Erklärung gefunden:

Fragen an Herr Noack
1. Wieso unterstützen Sie als Anwalt eine Diskriminierung und sogar als Mann, eine Diskriminierung des männlichen Geschlechts?
2. Finden Sie nicht, dass durch die BE klargestellt wurde, dass die Arbeit der Gleichstellungsbeauftragten (die nur für Frauen da sind /4/) vollkommen überflüssig war und damit diese Stellen abgeschafft werden müssten? Das dadurch eingesparte Geld könnte in einer besseren GG-Ausbildung im Jurastudium eingesetzt werden.

http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_harald_noack-462-47022.html

Fragen an Frau Below
1. Wieso unterstützen Sie eine Diskriminierung des männlichen Geschlechts?
2. Finden Sie nicht, dass durch die BE klargestellt wurde, dass die Arbeit der Gleichstellungsbeauftragten (die nur für Frauen da sind /4/) vollkommen überflüssig war und damit diese Stellen abgeschafft werden müssten?
3. Würden Sie Sich für die Gleichberechtigung der Väter mit den Müttern nicht elterlicher Kinder durch das gemeinsame Sorgerecht einsetzen, um uns zu beweisen, dass Ihnen Art. 3 GG wichtig ist?

http://www.abgeordnetenwatch.de/almuth_von_below_neufeldt-462-40364.html

Wie wäre es z. B. wenn andere die Frage stellen könnten, ob wir alle, wie Kachelmann, auf Unterlassung klagen sollten. Die Nummer mit der "historischen Tomate" kann ja nur von E-Mann-zipierte Feministinnen gebracht werden, wir wären gewalttätig (http://www.akweb.de/ak_s/ak424/37.htm)

Immerhin scheint es, dass der Hass in den Medien nicht mehr ganz unkontrolliert rieselt: http://genderama.blogspot.com/2012/01/simone-schmollack-blind-vor-hass.html

Gruß
Michael