Wer "verbrennt" eigentlich was?

Latextester, Thursday, 22.12.2011, 22:45 (vor 5116 Tagen) @ Focus Leser

Mitglieder der Piratenpartei haben ein Zeichen gesetzt, das in
Deutschland vorbelastet ist: Sie haben eine Ausgabe der „Emma“
verbrannt. In der Zeitschrift war ein kritischer Artikel über die Partei
erschienen.

Hier

Das Verbrennen der EMMA wird als Mißachtung der Presse- und Meinungsfreiheit ausgelegt werden und Anker der Empörung ist der Umstand, dass Verbrennen von Druckerzeugnissen Autobahn daherkommt.

Interessanter ist aber, daß das virtuelle Verbrennen von Kommentaren durch Moderatoren der Mainstreammedien ein viel hinterhältigerer Anschlag auf die Meinungsfreiheit ist. Denn da zeigt sich schnell, daß (nicht nur) feministische Zensur einen Großteil der Bevölkerung um die Stimme bringt und eine einseitig linke Weltsicht mit allen Mitteln durchgedrückt wird.

Was aber ist nun schlimmer? Eine singuläre öffentliche Verbrennung eines Heftes oder der heimliche und massenhafte Ausschluss von Menschen von der Meinungsäußerung? Keine Frage, dass die Methoden des Maulverbietens viel eher Heydrich und Berija erinnern als das Kokeln. Das eine hat System, das andere ist symbolisch.