Hoffentlich haben die nicht extra ein Exemplar dieser Schund- und Schmutzliteratur gekauft, sondern sich irgendwo eins aus dem Müll geholt. Wäre sonst ein Stützungskauf/Rettungsschirm für dieses Wurstblatt.

Ich finde die Aktion toll und wenn man da von "Vorbelastung" schreibt, dann zeige ich den Vögeln nur den Vogel. Man wird ja wohl noch Müll verbrennen dürfen. Besser wäre es natürlich, wenn man die Vogelscheuchen komplett ausräuchert, aber soweit ist der Volkszorn noch nicht. Das kommt erst noch.

...wohl schlauer gewesen. Also mindestens 5 Personen, die einen gepflegten Haufen draufsetzen, gerne auch Personen mit Magen-Darm.

Mythologisch wohl auch wirksamer, da Feuer ja bereinigen soll, was aber bei der Omma a priori nicht möglich ist.

Mitglieder der Piratenpartei haben ein Zeichen gesetzt, das in
Deutschland vorbelastet ist: Sie haben eine Ausgabe der „Emma“
verbrannt. In der Zeitschrift war ein kritischer Artikel über die Partei
erschienen.

Hier

Das Verbrennen der EMMA wird als Mißachtung der Presse- und Meinungsfreiheit ausgelegt werden und Anker der Empörung ist der Umstand, dass Verbrennen von Druckerzeugnissen Autobahn daherkommt.

Interessanter ist aber, daß das virtuelle Verbrennen von Kommentaren durch Moderatoren der Mainstreammedien ein viel hinterhältigerer Anschlag auf die Meinungsfreiheit ist. Denn da zeigt sich schnell, daß (nicht nur) feministische Zensur einen Großteil der Bevölkerung um die Stimme bringt und eine einseitig linke Weltsicht mit allen Mitteln durchgedrückt wird.

Was aber ist nun schlimmer? Eine singuläre öffentliche Verbrennung eines Heftes oder der heimliche und massenhafte Ausschluss von Menschen von der Meinungsäußerung? Keine Frage, dass die Methoden des Maulverbietens viel eher Heydrich und Berija erinnern als das Kokeln. Das eine hat System, das andere ist symbolisch.

Himmel,

ich hätte ja nicht gedacht, dass die Piraten (und ihre Gender-/Queer-/innen) so etwas überhaupt machen würden.

Dennoch war es eine, strategisch gesehen, unkluge Entscheidung.

Nach den Feiertagen wird die "taz" eventuell titeln:

- "Die Bücherverbrenner der Nerd-Generation 2.0"
- "Pickel und -hauben, dass sind die Piraten: sexistisch"

usw. (...) Spiegel (ine), Süddeutsche und Co werden sich mit Heissa und Juchhee darauf stürzen, auf diesen "Autobahn-Skandal".

Ist zwar alles nur hypothetisch - aber: So sehr ich es emotional nachvollziehen kann, so sehr wundert mich dieser Dilettantismus in der Umsetzung.

Strategisch betrachtet mögen sie "wählbar" sein; allein um diese "Wulffs-Schanze" endlich aus den Angeln zu heben. - Aber was sind die Alternativen?

Der einzige Grund für mich, diesen Haufen zu wählen, wäre eventuell einer:

Mögliche Stimmen für die "SPD" und denen für "Die Grünen" zu nehmen.
- Seit Schröders "Gedöns" ging das Desaster ja erst richtig los ...

Wählen werde ich sicherlich gehen
- aber keine der Parteien, die hier im Strang erwähnt wurden.

Für mitlesende Gesterkamps, Kempers und Frauenbewegte: Auch die NPD nicht ...

Schade, nicht wahr?

Und nun ignoriere ich das Emma weiter

Leser

(Der verbrannte Emma-Titel: "Frauen im Boot bringen Unglück!")

Via: http://twitpic.com/photos/muschileaks und http://www.derwesten.de/politik/wirbel-um-emma-verbrennung-durch-piraten-id6186926.html

Das wird spannend

Interessant, was sich da entwickelt.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

http://twitter.com/udolihs
http://topsy.com/s?q=%23Emmaverbrennung&utm_source=ottertag

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.