Die Weltregierung der Frauen

Gestern Abend war's mal wieder so weit. Uns Sandra hatten eingeladen und gekommen waren 8 Frauen (ein Schelm, dem die Mumien von Palermo bei diesem Anblick in den Sinn kamen), die aus ihrer Sicht zu dem Thema "Die Weltregierung der Frauen" das ihre beitragen sollten und wollten.
Bis auf eine japanische Quotenprofessorin mit mandrillscher Anmutung rekrutierte sich dabei der geballte Sachverstand aus westlichen Ländern wie Deutschland, USA, Frankreich etc.

Nach dem Austausch gängiger Floskeln kam denn auch das, was von solchen Runden zu erwarten ist: Es wurden die üblichen ritualisierten Frauenfürze zum x-ten mal aufgebraten und unter wechselseitiger Zustimmung dem irritierten Zuschauer unter die Nase gehalten ? Tenor: Männerpolitiker sind eine "fiese" Spezies und Frauen können sowieso alles besser.

Der zaghafte Einwand einer Mitdiskutantin, dass die Thatcher aber doch auch nicht gerade ... und die Position eines Spitzenpolitikers mit ihren Handlungszwängen per se einen Druck auf den Inhaber oder die Inhaberin derselben ausübt, fand bei den Expertinnen allerdings kaum Gehör. Zu groß wäre wohl der intellektuell-moralische Salto Mortale aus den feminimalistischen Einstellungskatakomben gewesen. Vielleicht hinderte aber auch nur schlichte Blödheit wahrnehmungsresistente Tussen daran, die Wirklichkeit, so wie sie ist, zur Kenntnis zu nehmen.

So kam, was kommen musste. Das an sich schon kryptische Thema verflüchtigte sich unter kollektiv weiblichem Angrinsen in den Orcus femdebiler Blaupausen. Das schien am Ende selbst der bemühten Moderatorin aufgefallen zu sein, resümierte sie doch mit Hinweis auf ihre nächste Sendung, und dass diese nächste Runde "nur" aus Männern bestehe (u.a. Helmut Schmidt), "dass diese Runde wenigstens besser ausgesehen habe" (aus der Erinnerung).

Nun mag ein jeder unter Aussehen etwas anderes verstehen, aber angesichts der anwesenden Gruseltruppe sieht ein distinguierter Herr wie Helmut Schmidt selbst im Alter von fast 90 Jahren ungeschminkt immer noch um Längen besser aus als die Mehrheit des dort versammelten ondulierten Hühnerhaufens.

Fazit: Man(n) könnte zur Tagesordnung übergehen und diese Sendung der Zeit zur Kompostierung überlassen, wäre da nicht dieses nahezu mit Händen greifbare Gefühl gewesen - die gesamte Sendung war emotional durchgängig mit männlichkeitsfeindlichen Attitüden unterlegt. Nicht ein positives oder gar liebevolles Wort in einem Nebensatz an den Vater, den Partner oder gar den Sohn; noch nicht einmal virtuell als fühlbarer Gedanke zwischen den gesprochenen Zeilen.

Das Gegenteil ist die kranke Normalität solcher Typen ? ein weiteres Paradebeispiel für eine Psychopathologie und Typologie des Feminismus.

http://www.daserste.de/maischberger/

roger

fight sexism ? fuck 12a GG

Hallo Roger

Ich kann deinem brillant geschriebenen Text wirklich nur zustimmen. Bei mir ist es mittlerweile so weit, dass ich die Kiste nicht mehr aufmache, weil mir die blasierte, herablassende Däm-lichkeit dieser Frauenklüngel, dicht gefolgt von kriecherisch männlichen Waschlappen, die solche Runden zieren, Übelkeit verursacht. Spätestens, nachdem man Arne Hoffmanns Buch >Sind Frauen ...< gelesen hat, hält man das ohnehin nicht mehr aus.
Gibt es eine Möglichkeit kritische Texte direkt an die Maischberger'sche Adresse weiterzuleiten? Die ungekürzte Fassung deines Textes würde sich trefflich anbieten!

Ich persönlich kommentiere das ein oder andere Müll-Frauenbuch in Form von Rezensionen. Auch damit erreicht man hoffentlich ein paar Leute. Das Schlimmste wäre wohl die Klappe zu halten und gute Miene zu bösem Spiel machen, so wie es die meisten Männer tun.

In diesem Sinne:
Liebe Grüße und viel Erfolg bei deinen Unternehmungen!

Tom aus Augsburg

Hallo Tom,

-->Hier gibt's noch eine gute Analyse zu dieser Fuck-Sendung.

Die Maischberger wird immer ungenießbarer. Sie hechelt gierig in jede Richtung, die Weibererhöhung verspricht. Die volle Feministin.

Wenn man sich anschaut, wer heutzutage alles Sendungen moderiert (ich schalte immer nach kürzester Zeit weiter. Oft muß ich 35 Kanäle 3x durchklicken und dann entnervt ausschalten. Besser nichts als solch einen Schrott. Ich frage mich immer wie schaffen die es, heutzutage, tagaus tagein, 24 Stunden am Tag auf 35 Sendern nahezu ohne jede Ausnahme solch einen Schrott zu senden), z.B. die Feministin Thea Dorn (sieht schon aus wie ein geschminkter Drache), feministische Nachrichtensprecherinnen (Petra Gerster) usw. usf.

Wenn ich mir vorstelle, wie pudelhaft wir westlichen Männer den Männern in moslemischen Ländern vorkommen müssen, kann man sich nur noch schämen, einer solchen Kultur als "Mann" anzugehören.

Ich habe früher immer (und tue es noch) auf die skandinavischen Männer herabgeschaut, daß sie sich so von den Weibern bevormunden lassen. Jetzt zählen wir hier gewissermaßen selbst dazu. Ekelerregend. -Und wem haben wir das alles zu verdanken? -Den Arschlöchern die den Kopf in den Sand stecken, die wie sie gern sagen "kein Problem damit haben". Ich wünsche sie alle in die Hölle!

Sollen sie sich Biolek beim kochen anschauen und -ich weiß nicht, wann die kommt, da ich noch nie diese Sendung angeschaut habe, aber vermutlich Freitags- "Die Kommissarin" anschauen, oder "Das aktuelle Sportstudio" mit Tussie-Moderation usw. usf.

Ich habe im Laufe der Zeit über 1200 Filme auf Video aufgenommen. 99,99% der Filme sind von vor 1975. Da kann man in Ruhe einen Action ? Film schauen ohne das nach einer Verfolgungsjagd eine Bullentussie aus dem Polizeiauto springt oder sonstiger verkrüppelter Zeitgeist ? Scheißdreck auf einen zukommt und einem den Abend verdirbt.
Lieber schaue ich mir zum 50. Mal ?Die Gentlemen bitten zur Kasse" oder ?French Connection? mit Gene Hackman an als so einen Schrott von heutzutage.
In der Filmbranche wird heftigst daran gearbeitet, sogenannte ?Macho-Filme? nicht mehr zu drehen oder zu zeigen. Gefördert (Filmförderung mit finanziellen Mitteln) werden bevorzugt Filme wie: ?Der bewegte Mann? oder weibliche Regisseure (und das NUR, weil sie Frauen sind).

Mir schwebt seit langem vor, eine Liste zu kreieren mit EMPFEHLENSWERTEN FILME für unsere Heranwachsenden und Jugendlichen. Wo sie sich orientieren können und sich femoverseuchungsfreie Filme reinziehen können. Also alles Filme, die FeministInnen nicht gefallen werden. )

Was haltet ihr davon?

Bei MANNdat gibt es eine Liste von Büchern für Jungen.

Es sollte auch eine Liste von empfehlenswerten Filmen für Jungen und Männer geben. Normale Frauen finden diese Filme übrigens auch größtenteils spitze!

Z.B. ?Jeremiah Johnson?

Es gibt aber auch Filme, von denen wird behauptet, daß NUR Männer sie verstehen und gut finden könnten (ich halte das für SEHR wahrscheinlich. Habe einige dieser Filme gesehen), es handelt sich z.B. um den größten Teil der Filme vom Regisseur Sam Peckinpah.

Gruß
Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Hallo Roger

Ich kann deinem brillant geschriebenen Text wirklich nur zustimmen. Bei
mir ist es mittlerweile so weit, dass ich die Kiste nicht mehr aufmache,
weil mir die blasierte, herablassende Däm-lichkeit dieser Frauenklüngel,
dicht gefolgt von kriecherisch männlichen Waschlappen, die solche Runden
zieren, Übelkeit verursacht. Spätestens, nachdem man Arne Hoffmanns Buch

Sind Frauen ...< gelesen hat, hält man das ohnehin nicht mehr aus.

Gibt es eine Möglichkeit kritische Texte direkt an die Maischberger'sche
Adresse weiterzuleiten? Die ungekürzte Fassung deines Textes würde sich
trefflich anbieten!

Hi Tom,

es gibt auf der Homepage der Dame eine Adresse, an die ich den Text geschickt habe, bereits bevor mich deine nette Aufforderung erreicht hat.

menschenbeimaischberger@wdr.de

Das passierte nicht aus Eitelkeit oder Selbstüberschätzung, sondern weil m.E. jedes Steinchen zählt, was Mann diesen Typen an den Kopf wirft.

In dem Zusammenhang nimmt Mann auch schon mal erfreut zur Kenntnis, wenn Frauen immer häufiger kritisch mit solchen "Frauen-Veranstaltungen" umgehen.

http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~EBF33814D8D844E50BE2A5C04D4119603~ATpl~Ecommon~Scontent....

Wenn der Text auch in der Hauptsache deskriptiv bleibt, so ist der Unterton doch unüberhörbar:
"... aber bei der Weltregierung der Frauen blieb an diesem Abend die Welt erstaunlich klein."
Text: FAZ.NET

Das ist doch wenigstens schon mal ein bischen, bischen Kritik, und wenn es auch nur in der Sache ist.

Ich persönlich kommentiere das ein oder andere Müll-Frauenbuch in Form von
Rezensionen. Auch damit erreicht man hoffentlich ein paar Leute. Das
Schlimmste wäre wohl die Klappe zu halten und gute Miene zu bösem Spiel
machen, so wie es die meisten Männer tun.

Wie recht Du hast!
Ich sehe dahingehend vor allem drei Sorten von Männern:
1. Diejenigen, die sich des Problems wohl bewußt sind, trotzdem aber
"damit leben können" und/oder glauben, mit so was "eh' nichts erreichen können",
2. die kleinen lila "Auch-Männer", deren Psychogramme es wert wären, im Hinblick auf ihre Werte, Einstellungen und ihr Rollenverständnis professionell untersucht zu werden und
3. die "Normalo-Männer", bei denen das Problem so überhaupt noch nicht als Problem angekommen ist.

In diesem Sinne:
Liebe Grüße und viel Erfolg bei deinen Unternehmungen!

Tom aus Augsburg

Das wünsche ich auch dir, und übrigens mein Kompliment für euch nach Augsburg - ihr mach ja da eine ganze Menge. Wenn das überall so wäre ...

gruß roger

fight sexism - fuck 12a GG