Eine Studie, über die ich gerade gestolpert bin, und in der die Ankerheuristik von Tversky und Kahneman untersucht wird, hat mich auf die Idee gebracht, die Aussagen von bekennenden Feministen daraufhin zu untersuchen, ob hier nicht auch mit der Ankerheuristik gearbeitet wird, um sich auf billigste und primitivste Weise einen Vorteil zu verschaffen. Und siehe da, ich bin nach kurzer Suche schon fündig geworden: Die von der ZEIT als Bildungsexpertin vorgestellte Hannelore Faulstich-Wieland liefert ein Paradebeispiel dafür, wie man in einem Streitgespräch sein Gegenüber durch das Setzen eines Ankers manipuliert und ein Thema, über das eigentlich diskutiert werden soll (nämlich die Nachteile von Jungen im Bildungssystem) vom Tisch wischt. Erwischt hat es dabei Klaus Hurrelmann, der nicht so richtig gewusst zu haben scheint, wie er mit dieser Technik aus der untersten Schublade umgehen soll.

http://sciencefiles.org/2011/12/20/unterste-schublade-der-trickkiste-wenn-feministen-manipulieren-wollen/

Ankerheuristik - fast das zusammen, was ich während unendlich langer Debatten zum Thema auseinander zu klamüsern mich gezwungen sah, nur des versuchten Beweises absichtsvoller Unredlichkeit wegen, die nicht nur feministischer WortführerInnen so gern pflegen.
Meine Mühen waren oft von nur mit mäßigem Erfolg, vielleicht setzte ich nicht die richtigen Anker. Doch dämmert mir: Zwar bietet auch die Rhetorik recht gute Erklärungen und Gestaltungsvorlagen, mit denen jeder Sprachbegabte - geschickt genutzt - innerhalb eines Gesprächs oder mittels Monolog, namentlich der politischen Rede, Meinungshoheit erlangt und sie obendrein mit gewünschten Emotionen verknüpft. Ein längst mausetoter und verbrannter Redner mit Klumpfuss bewies eindrucksvoll, wohin man ganze Völkerschaften mit Rhetorik führen kann.

Insofern - ich verstehe es richtig?- darf sicher Ankerheuristik (auch) der Rhetorik zugerechnet werden.

Schön, dass ich mich nun nicht mehr mit aristotelischem Gedankengängen selbst vom Thema wegbringe, sondern sofort mit der "Ankerheuristik" auf den Punkt gelange.

Danke! Ich werde sie mir merken!

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Naja, da wird aber so einiges zusammengemengt, was nicht so ganz zusammengehört.

Der Test mit Fakultät von 8 zeigt eigentlich nur, wie schlecht es um die mathematische Bildung selbst von Studenten bestellt ist, interessant wäre es im Zusammenhang mit der Studie noch zu erfahren, ob die Studenten in Tel Aviv wegen der anderen Schreibrichtung aufgrunde der dortigen Landesprachen andere Ergebnisse als die übrigen Probanten erzielten.

Die Sache mit dem sog. Anker bei der Preisforderungen/Angeboten kennt und nutzt u.a. selbst jeder völlig bildungsferne Gebrauchtwagenhändler anatolischer Herkunft und hat mit der Studie oben eher weniger etwas zu tun.

Und wer in dem zitierten Dialogausschnitt nicht gegen solche Plattitüden seines Gegenübers ankommt, sollte sich zumindest aus öffentlichen Diskussionen raushalten, denn eigentlich liefert die Femanze damit eine ideale Steilvorlage aus ihr Kenfetti zu machen.

Der Test mit Fakultät von 8 zeigt eigentlich nur, wie schlecht es um die
mathematische Bildung selbst von Studenten bestellt ist,

Nein, in 3 Sekunden multiplizieren die Kette wohl nut Hochbegabte im Kopf...

interessant wäre
es im Zusammenhang mit der Studie noch zu erfahren, ob die Studenten in Tel
Aviv wegen der anderen Schreibrichtung aufgrunde der dortigen Landesprachen
andere Ergebnisse als die übrigen Probanten erzielten.

Da ist was dran.

Die Sache mit dem sog. Anker bei der Preisforderungen/Angeboten kennt und
nutzt u.a. selbst jeder völlig bildungsferne Gebrauchtwagenhändler
anatolischer Herkunft und hat mit der Studie oben eher weniger etwas zu
tun.

Es hat was mit den Ankern zu tun, die auch bildungsferne ganz aus eigener Empirie zu setzen im Stande sind.

Und wer in dem zitierten Dialogausschnitt nicht gegen solche Plattitüden
seines Gegenübers ankommt, sollte sich zumindest aus öffentlichen
Diskussionen raushalten, denn eigentlich liefert die Femanze damit eine
ideale Steilvorlage aus ihr Kenfetti zu machen.

Im Prinzip: ja. Aber: es geht nicht darum gegen das Gegenüber anzukommen, sondern darum die Leserschaft zu überzeugen, auch wenn in deren Hirnen schon länger eine Vielzahl Anker fest ankern.

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Nein, in 3 Sekunden multiplizieren die Kette wohl nut Hochbegabte im
Kopf...

Also erkennen dass beide Ausdrücke 8! (8 Fakultät) sind kann man schon in 3 Sekunden, ein bisschen mathematische Vorkenntnis vorausgesetzt.

Im Prinzip: ja. Aber: es geht nicht darum gegen das Gegenüber anzukommen,
sondern darum die Leserschaft zu überzeugen, auch wenn in deren Hirnen
schon länger eine Vielzahl Anker fest ankern.

Das ist das Entscheidende:

Macht über die dumme, faule und satte Masse.

Satt sind wir ja sowieso.
Jeder Mensch ist dumm und faul, die Frage ist wieviel und wie oft.
Und das nutzen die Manipulateure für Ihre Macht.

Mancher wird auch einfach aus Bequemlichkeit zustimmen, die Botschaft akzeptieren, still halten damit endlich Ruhe ist.
Die meisten Männer kapitulieren ja auch vor dem endlosen Genörgele Ihres Weibes. Schlagen kann sich nur der erlauben dem die Folgen egal sind.

Es ist die typisch weibliche Macht.
Es fehlt die explosive Kraft (oder diese wird gescheut) um den Stein zu zerschlagen deswegen wird dieser mit stetem Tropfen gehöhlt.

Das Ziel des eigenen Handelns soll verschleiert werden, die Form der Handlungen wird zum eigenen Vorteil bewertet.

Und genau diese "explosive Kraft" wird von Feministinnen diffamiert, gefürchtet und geächtet.
Denn die töten lieber hinterhältig mit Gift, verschleiert, durch langsames Ersticken und schleichendes Aussterben.

Das kann der Dumme kaum erkennen und der Intelligentere braucht mehr Anstrengung es zu erkennen aber ist meist zu bequem.

Die Lüge ist im Vorteil.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.