Alleinerziehende Schmarotzerin

Spiegel TV Bericht über die ach so armen Alleinerziehenden Müttern, die die Sozialleistungen (und ggf. Unterhalt) in den A... geblasen bekommen.SPIEGEL TV

Eintrag gesperrt

2111 Views

Hier ist mal wieder der Beweis, das Hartz4 noch zu hoch ist !

btw. 31 € Unterhalt ?
Da hat sich aber einer sehr günstig aus der Affäre gezogen xD

Mal ehrlich, nur um diese Frau durchzufüttern bezahlen mindestens 2 Menschen Steuern.....

Wetten, wenn sie wieder zur Arbeit verpflichtet wäre, ist die ganz fix wieder schwanger?

Die hat ja nun Übung, der nächste wird sich sicherlich mehr Unterhalt leisten können

--
- in der Regel haben Wikinger rote Bärte Oo -

Eintrag gesperrt

1860 Views

Hier ist mal wieder der Beweis, das Hartz4 noch zu hoch ist !

Ach so? Ich sehe darin keinen "Beweis" und erst recht keine Kasualität!

Denn: Wenn dieses Geld gerade einmal aureicht, um inklusive Miete und Energie knäppstens über die Runden zu kommen - mit anderen Worten: Wenn essentielle Lebenshaltungskosten bereits so hoch sind, dass die Grundsicherung fast die Höhe niedriger Einkommen erreicht, dann ist HartzIV nicht zu hoch - sondern die Einkommen zu niedrig!

Und dass bestimmte Menschen das System ausnutzen, hat auch überhaupt nichts mit der Höhe der essentiellen Lebenshaltungskosten und damit Grundsicherung zu tun! Die Lebenshaltungskosten werden jedenfalls nicht geringer, wenn man weniger Geld zur Verfügung hat.

Wenn dir allerdings vorschwebt, den Menschen weniger zu geben als notwendig ist, dann hat das nichts mehr mit den berühmten "Anreizen" zu tun, sondern ist blanke Nötigung! Und wer meint, Menschen zu einem bestimmten Verhalten nötigen (zwingen) zu können ... der ist totalitär. Und genau das trifft im Kern auch auf HartzIV zu.

Eintrag gesperrt

1705 Views

Wenn dir allerdings vorschwebt, den Menschen weniger zu geben als
notwendig ist, dann hat das nichts mehr mit den berühmten "Anreizen" zu
tun, sondern ist blanke Nötigung! Und wer meint, Menschen zu einem
bestimmten Verhalten nötigen (zwingen) zu können ... der ist totalitär.
Und genau das trifft im Kern auch auf HartzIV zu.

Du vergisst, dass schon heute viele Leute gezwungen werden zu arbeiten.

Nämlich der gesamte Mittelstand, der die vielen Schmarotzer durchfüttern muss.

Da geht die Nötigung nämlich so: "Entweder ihr arbeitet 60 Stunden und gebt die Hälfte eures Einkommens ab, oder euer Reihenhaus und Kleinwagen werden eingezogen"

Wer heute nicht zu den Superreichen oder Hartzlern gehört, ist der eigentlich angeschissene.

Eintrag gesperrt

1622 Views

was beabsichtigt war: Die erneute Diffamierung und Entwertung von HartzIV-Beziehern zur Vorbereitung weiterer sozialer Kahlschläge. Es ist jedenfalls immer wieder lustig, wie schnell einige Zeitgenossen auf interessengesteuerte Propaganda und Halbwahrheiten anspringen. Oder ist euch etwa nicht aufgefallen, wie gestellt dieser ganze Bericht wirkt, und dass selbiger in seiner klischeehaften Offensichtlichkeit mit Sicherheit in Auftrag gegeben wurde?

Zur Erinnerung: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=206010

Und bevor in euren simplen Denkmustern die Idee entsteht, ich selbst wäre ein gekränkter HartzIV-Bezieher, das bin icht nicht! Ich bin Selbstständig. Aber ich habe von diesem Sozialbashing und dieser krankhaft narzistischen Entwertung von Menschen die Schnauze mittlerweile sowas von gestrichen voll ... erst recht angesichts einer hochgradig psychotischen Zocker-Wirtschaft mit soziopathischen Finanz- und Aktienspekulanten, die ihrer Eigenverantwortung nicht mal im Ansatz nachkommen und sich ihre virtuellen "Schäden" mit realem Geld bezahlen lassen, das dafür aus der Produktionswirtschaft und den Sozialsystemen regelrecht absaugt wird! 9 von 10 Euro in der Finanzwirtschaft sind nicht und waren nie gedeckt! Das war immer schon nur virtuelles Geld - und noch nie etwas anderes. Und wir zahlen auch Zinsen auf virtuelles mit realem Geld ab. Wer diesen Wahnsinn mal verstanden hat, der wird nicht mehr auf die Idee kommen, dass die Kosten für unser Sozialsystem zu hoch wären ...

Ich brauche jedenfalls niemanden, den ich entwerten oder demütigen kann, damit ich selbst als besser dastehe oder mich überlegen fühlen kann. Und vielleicht fällt in diesem Zusammenhang dem einen oder anderen dann doch noch der Bezug zur Entwertung von Männern auf ... und wie wenig wir gegen die Lügen einer in den Medien omnipräsenten feminstischen Lobby ausrichten können. Und die ist gegen die Lobby der Wirtschaft und Banken ein Kindergarten!

Eintrag gesperrt

1775 Views

was beabsichtigt war: Die erneute Diffamierung und Entwertung von
HartzIV-Beziehern zur Vorbereitung weiterer sozialer Kahlschläge. Es ist
jedenfalls immer wieder lustig, wie schnell einige Zeitgenossen auf
interessengesteuerte Propaganda und Halbwahrheiten anspringen. Oder ist
euch etwa nicht aufgefallen, wie gestellt dieser ganze Bericht wirkt, und
dass selbiger in seiner klischeehaften Offensichtlichkeit mit Sicherheit in
Auftrag gegeben wurde?

Es geht hier nicht um die Höhe von H4, sondern um die Faulheit der Alleinerziehenden. Sozialleistungen sollte es nur für kranke Menschen geben. Junge gesunde Menschen sollten sich selbst ernähren können. Männer schuften sich in ein frühes Grab, damit Faule AE das Leben genießen können? Nein Danke!!!
So funktioniert eine intakte Gesellschaft nicht!!!!

Eintrag gesperrt

1703 Views

Ich bin
Selbstständig. Aber ich habe von diesem Sozialbashing und dieser krankhaft
narzistischen Entwertung von Menschen die Schnauze mittlerweile sowas von
gestrichen voll ... erst recht angesichts einer hochgradig psychotischen
Zocker-Wirtschaft mit soziopathischen Finanz- und Aktienspekulanten, die
ihrer Eigenverantwortung nicht mal im Ansatz nachkommen

Es war in der Menschheitsgeschichte nie anders, oder glaubst du wirklich, in der Steinzeit durfte sich auch nur ein Mitglied einer Gruppe ausruhen und die Anderen arbeiten lassen?

Ich brauche jedenfalls niemanden, den ich entwerten oder demütigen kann,
damit ich selbst als besser dastehe oder mich überlegen fühlen kann.

Nein, du lässt sie lieber vom Staat abhängig bleiben. Selbstständigkeit der Menschen ist dessen erhöhung. Sie darin unterstützen an Vater-Staats Tropf hängen zu bleiben, das Entwertet in Wahrheit diese Menschen.

Eintrag gesperrt

1669 Views

Es war in der Menschheitsgeschichte nie anders, oder glaubst du wirklich, in der Steinzeit durfte sich auch nur ein Mitglied einer Gruppe ausruhen und die Anderen arbeiten lassen?

Würde ich nicht sagen. Ich erinnere mich an einen Film über die Neanderthaler (lief einst auf Phoenix), in dem gezeigt wurde, dass ein Mitglied mit einer Gehbeinderung nach einem Jagdunfall mehrere Jahre lang noch versorgt wurde.

Empathie ist keine Erfinderung der modernen Gesellschaft.

Das parasitäre Verhalten der AE Mutter ist natürlich nicht in dem Zusammenhang zu sehen. Es war die Moderne, der Feminismus, die Alleinerziehung als Norm herausgestellt hat, die alle zu unterstützen haben, siehe Abschaffung des Schuldprinzips.

Eintrag gesperrt

1632 Views

Würde ich nicht sagen. Ich erinnere mich an einen Film über die
Neanderthaler (lief einst auf Phoenix), in dem gezeigt wurde, dass ein
Mitglied mit einer Gehbeinderung nach einem Jagdunfall mehrere Jahre lang
noch versorgt wurde.

Wie ich hier bereits schrieb, sollte H4 nur für Kranke geben. Für faule gesunde junge Menschen nicht. Die geschichte auf Phoenix, ist ja nur fiktiv.

Das parasitäre Verhalten der AE Mutter ist natürlich nicht in dem
Zusammenhang zu sehen. Es war die Moderne, der Feminismus, die
Alleinerziehung als Norm herausgestellt hat, die alle zu unterstützen
haben, siehe Abschaffung des Schuldprinzips.

Richtig!!!

Eintrag gesperrt

1614 Views

Die geschichte auf Phoenix, ist ja nur fiktiv.

Eben nicht, anhand von verheilten Bruchstellen an den Knochen konnte das festgestellt werden.

Ich will mich nicht an Details aufhalten, wenn ich die Sendung noch einmal sehe, werde ich dir Bescheid sagen, ansonsten bitte ich dich einfach, mir zu glauben.

Danke

Eintrag gesperrt

1583 Views

was beabsichtigt war: Die erneute Diffamierung und Entwertung von
HartzIV-Beziehern

In diesem Fall HartzIV-Bezieherinnen, noch konkreter AE-Schlampen die der gemeinschaft zur Last fallen.

Und nein, das ganze ist nicht gestellt. Ich und viele andere hier haben das live miterlebt:
Während Mutti mit staatlicher Unterstützung (auch finanzieller) das Leben genießt entführt sie munter das Kind.
Natürlich kassiert Mami als "arme" AE PKH im Prozess wegen der Kindesentzug genannten Kindesentführung. Papi darf Anwalts- und Gerichtskosten von dem bezahlen was das Jugendamt ihm in diesem "Rechts"staat übrig läßt.

Und den Spruch "Ich bin doch nicht bescheuert und gehe arbeiten. Da hab ich ja weniger als jetzt" hab ich (und einige andere hier bestimmt auch) tatsächlich zu hören bekommen. Von der staatlich gepamperten vollzeit Mutti, die das Kind schon mit zwei in eine Krippe steckte.

Die einzige Unkorrektheit in dem Film war die Behauptung, dass nach 3 Jahren Schluß wäre mit diesem Luxusleben.
Die Mutter meines Kindes hat das problemlos acht Jahre durchgezogen. Seit ca. zwei Jahren arbeitet sie nun tatsächlich. Zweimal die Woche vier Stunden.
Was der Staat mir an sogenanntem "Kindesunterhalt" abpresst kommt deswegen übrigens nicht bei dem Kind an. Denn mein sogenannter "Kindesunterhalt" gilt als Einkommen der Bedarfsgemeinschaft und wird direkt von der Stütze abgezogen.

So läuft das hier in diesem "Sozial"staat: Die kriminellen Schlampen werden als arme bedauernswerte "Opfer" dargestellt während ehrliche Väter unter das Existenzminimum gepfändet werden weil irgendjemand muss diesen "Sozial"wahnsinn ja zahlen.

Seit langem ein Spiegel-TV Beitrag den ich als mutig und ehrlich bezeichne.

Eintrag gesperrt

1674 Views

Bei allem Verständnis für deinen der persönlichen Situation geschuldeten Ärger, aber bitte unterscheide zwischen HartzIV-Empfängern im allgemeinen (auf die sich mein Beitrag bezog) und solchen parasitären Sozial-Mißbraucherinnen!

Klar, die Kritik an dieser Frau, die meint, ganz selbstverständlich auf Kosten anderer Menschen und vorrangig Männern leben zu können, ist absolut und ohne Abstriche berechtigt. ABER: Da sie den Staat nach eigner Aussage als Ersatzehemann begreift, ist es vollkommen zweitrangig, welche Sozialleistung sie konkret bezieht. Wäre sie verheiratet, wäre ihr parasitärer Lebensstil immer noch derselbe. Ebenso, wenn sie Unterhalts-, Arbeitslosengeld oder Rente beziehen würde. Irgendein "Depp" muss zahlen, so oder so! Leistungserbringer und Art der Leistung sind austauschbar!

Man kann das Filmchen jedenfalls in zweierlei Richtungen interpretieren und gewichten: Entweder als Kritik an solchen Frauen (mit der Differenzierung, dass es sich um AE-Mütter handelt), oder aber als Kritik an ein angeblich viel zu hohes HartzIV, das angeblich auch viel zu einfach (in diesem Fall von AE-Müttern) mißbraucht werden kann!

Dass solche Frauen mittels Unterhalt, bei Müttern plus Kindergeld, massenhaft auch auf Kosten ihrer Ex-Männer parasitär leben, ist kontextuell zu dem in den Vordergrund gerückten HartzIV-Bezug in diesem Filmbeitrag jedenfalls eindeutig zu kurz gekommen - und ist wohl auch nur denjenigen bewußt, die sich ohnehin mit der Thematik befasst haben. Für alle anderen ist es - ganz in der Tradition von Spiegel-TV - das übliche HartzIV-Bashing! Und es wirkt: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=209946

Eintrag gesperrt

1672 Views

Denn: Wenn dieses Geld gerade einmal aureicht, um inklusive Miete und Energie knäppstens über die Runden zu kommen - mit anderen Worten: Wenn essentielle Lebenshaltungskosten bereits so hoch sind, dass die Grundsicherung fast die Höhe niedriger Einkommen erreicht, dann ist HartzIV nicht zu hoch - sondern die Einkommen zu niedrig!

Hartz4 und Grundsicherung laut GsiG sind erstmal 2 völlig unterschiedliche Paar Schuhe... Obwohl das GsiG auch der reinste Beschiss ist, da dafür eine dauerhafte und volle Erwerbsminderung vorliegen muss... Das dauert erstmal ein Jahrzent eh du die zugesprochen bekommst (außer natürlich du verlierst durch einen Dummen Zufall 2 Beine und einen Arm, dann geht es auch mal schneller)
Muss es wissen, hab diese Anträge ne ganze Weile lang bearbeitet.

Was ich damit eigendlich sagen will, der Begriff der Grundsicherung ist aus rein gesetzlichem Kontext erstmal mit Hartz4 nicht in Verbindung zu bringen.
Evtl. nennen wir es ja lieber "Kosten zum Lebensunterhalt" oder so etwas.

Wie auch immer, ab hier beginnt meine Ernsthafe Antwort auf deine bisherigen Aussagen. Scheinbar muss man bei dir ja jegliche Ironie gesondert kennzeichnen.
Nimm also bitte zur Kentniss, alles was vor diesem Absatz gekommen ist diente nur meiner persöhnlichen Erbauung nach einer langen Nachtschicht und steht (wenn auch im wörtlichen Sinne trotzdem korrekt) in keinem Bezug zum eigendlichen Thema und bedarf erstrecht keiner weiteren Diskussion.

Wenn dir allerdings vorschwebt, den Menschen weniger zu geben als notwendig ist, dann hat das nichts mehr mit den berühmten "Anreizen" zu tun, sondern ist blanke Nötigung!

Seeeehr interessant, was du aus einem einzigen Satz alles rauslesen kannst.

Bei allem Verständnis für deinen der persönlichen Situation geschuldeten Ärger, aber bitte unterscheide zwischen HartzIV-Empfängern im allgemeinen (auf die sich mein Beitrag bezog) und solchen parasitären Sozial-Mißbraucherinnen!
<....>
Man kann das Filmchen jedenfalls in zweierlei Richtungen interpretieren und gewichten: Entweder als Kritik an solchen Frauen (mit der Differenzierung, dass es sich um AE-Mütter handelt), oder aber als Kritik an ein angeblich viel zu hohes HartzIV, das angeblich auch viel zu einfach (in diesem Fall von AE-Müttern) mißbraucht werden kann!

Also ich habe kein Verständniss für deine Aussage, denn mein Beitrag bezog sich schon auf "parasitären Sozial-Mißbraucherinnen!" und nicht auf HartzIV-Empfängern im allgemeinen.

Von daher empfinde ich es als höchst befremdlich, wenn populistische Phrasen (wie z.B. "Sozialbashing" und "krankhaft narzistischen Entwertung von Menschen") in meine Richtung geworfen werden.
Und befremdlich ist da noch die nette Umschreibung!

Naja, um deine Interpreation meines 6-zeiligen Gesammtwerkes entgültig zu hinterfragen...

Findest du es nicht seltsam, wenn der erste Satz lautet "Hier ist mal wieder der Beweis, das Hartz4 noch zu hoch ist !"
Und alles darauffolgende seltsamerweise an ernsthaftigkeit mangeln lässt ?

Von daher würde ich dich schon bitten, mit irgendwelchen verbalen Tiefschlägen gen meine Richtung etwas mehr Vorsicht walten zu lassen.
Auch wenn es dir egal sein kann und sicherlich auch egal ist,
nicht jeder erfreut sich an vorschnellem losgepolter und seltsamen Wortkonstellationen.

Mit müden Grüßen: der narzistischsozialbashende Menschenfeind

--
- in der Regel haben Wikinger rote Bärte Oo -

Eintrag gesperrt

1640 Views

Bei allem Verständnis für deinen der persönlichen Situation geschuldeten
Ärger, aber bitte unterscheide zwischen HartzIV-Empfängern im allgemeinen
(auf die sich mein Beitrag bezog) und solchen parasitären
Sozial-Mißbraucherinnen!

Lerne erstmal selbst zu differenzieren bevor du andere dazu aufforderst.

Klar, die Kritik an dieser Frau, die meint, ganz selbstverständlich auf
Kosten anderer Menschen und vorrangig Männern leben zu können, ist
absolut und ohne Abstriche berechtigt.

Na siehst du. Geht doch!

ABER: Da sie den Staat nach eigner
Aussage als Ersatzehemann begreift, ist es vollkommen zweitrangig, welche
Sozialleistung sie konkret bezieht. Wäre sie verheiratet, wäre ihr
parasitärer Lebensstil immer noch derselbe. Ebenso, wenn sie Unterhalts-,
Arbeitslosengeld oder Rente beziehen würde. Irgendein "Depp" muss zahlen,
so oder so! Leistungserbringer und Art der Leistung sind austauschbar!

Nein. Lebte sie in einer Ehe oder Partnerschaft, dann zahlte der "Depp" freiwillig, sie müsste sich mit ihm auseinandersetzen und bekäme von ihm eventuell einiges zu hören.
So ist es ihr selbstverständlich in Anspruch genommenes "Recht" für das die Gesellschaft (und damit mehrheitlich die zu überwindende männliche) zu zahlen hat

Man kann das Filmchen jedenfalls in zweierlei Richtungen interpretieren
und gewichten: Entweder als Kritik an solchen Frauen (mit der
Differenzierung, dass es sich um AE-Mütter handelt), oder aber als Kritik
an ein angeblich viel zu hohes HartzIV, das angeblich auch viel zu einfach
(in diesem Fall von AE-Müttern) mißbraucht werden kann!

Nun der Link zum Film ist mit "Arbeit, nein danke!: Bekenntnisse einer Alleinerziehenden" übertitelt.
Ich sehe da nichts von HartzIV.

Dass solche Frauen mittels Unterhalt, bei Müttern plus Kindergeld,
massenhaft auch auf Kosten ihrer Ex-Männer parasitär leben, ist
kontextuell zu dem in den Vordergrund gerückten HartzIV-Bezug in diesem
Filmbeitrag jedenfalls eindeutig zu kurz gekommen - und ist wohl auch nur
denjenigen bewußt, die sich ohnehin mit der Thematik befasst haben. Für
alle anderen ist es - ganz in der Tradition von Spiegel-TV - das übliche
HartzIV-Bashing!

Da schmarotzende AEs nun mal überwiegend durch HartzIV parasitieren wird natürlich auch über HartzIV berichtet.
Thema des Films ist durchgehend jedoch das Schmarotzertum der "Mutter" die nach heutzutage üblichem Schema ein Kind mißbraucht, um sich vor der harten Welt des Erwerbslebens zu schützen.

Und es wirkt:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=209946

Dass dieses Forum nun nicht gerade der Hort der Sozialromantik ist, sollte klar sein.
Ich als einer der pösen Forums"linken" kann ein Lied davon singen. Aber sogar als Befürworter (oder gerade weil ich ein Befürworter bin) eines sozialen Staates halte den Film für richtig gut.
Der Anteil der schmarotzenden AEs am Niedergang des Sozialstaates kann und sollte ruhig benannt werden.

Eintrag gesperrt

1595 Views

Nein. Lebte sie in einer Ehe oder Partnerschaft, dann zahlte der "Depp"
freiwillig,

Dennoch wäre ihr Lebensstil immer noch parasitär ... und somit der Leistungserbringer - wie bereits gesagt - austauschbar.

Nun der Link zum Film ist mit "Arbeit, nein danke!: Bekenntnisse einer
Alleinerziehenden" übertitelt.
Ich sehe da nichts von HartzIV.

Dann musst du blind sein! Der Haupttitel des Films lautet schließlich "Arbeit, nein danke!". Aber das hat natürlich nichts mit HartzIV zu tun ...

Da schmarotzende AEs nun mal überwiegend durch HartzIV parasitieren wird
natürlich auch über HartzIV berichtet.
Thema des Films ist durchgehend jedoch das Schmarotzertum der "Mutter" die
nach heutzutage üblichem Schema ein Kind mißbraucht, um sich vor der
harten Welt des Erwerbslebens zu schützen.

Das sehe ich immer noch nicht so und verweise auf meine Aussage, dass man man das Filmchen in zweierlei Richtungen interpretieren und gewichten kann. Und für mich steht als Aussage im Vordergrund, dass HartzIV zu leicht mißbraucht werden kann und auch viel zu üppig sei (die Empörungsrethorik ist ja wohl unverkennbar!). Dass dieser Bericht sich auf eine Alleinerziehende bezieht, ist hingegen nur nebensächlich. Die ist nur Mittel zum Zweck.

Und mal unabhängig von der Person aus dem Filmchen: Wenn man auf keinerlei Hilfe aus der Familie oder dem Freundeskreis zurückgreifen kann, dann ist auch eine Tagesmutter zur Entlastung und Psychohygiene selbst (oder gerade) bei einer erwerbslosen AE berechtigt. Denn die Erziehung von kleinen Kindern ist kein Zuckerschlecken. Es gibt über Jahre hinweg keinen Feierabend, keine freien Abende, keinen Urlaub und auch keinen "gelben Schein", wenn der Stress zu groß wird. Deshalb sind Psychohygiene, sowie Kontrolle des Kindes und der Mutter durch eine zweite Person geeignet das zu verhindern, was hier häufig verächtlich als "Balkonweitwurf" bezeichnet wird.

Das einzig kritikwürdige ist, mit welcher beleidigenden Selbstverständlichkeit diese Frau Sozialleistungen in Anspruch nimmt. Aber genau deshalb hat man sie für dieses Filmchen mit Sicherheit auch ausgewählt: damit man sie exemplarisch vorführen kann. Ob sie aber nicht in der Lage ist, sich und ihre Lebenssituation selbst zu reflektieren, oder aber aufgrund einer sozialen oder psychischen Störung tatsächlich "von Grund auf" parasitär lebt, wird in diesem Beitrag nicht im Geringsten eruiert. Sie ist als Einzelfall nicht interessant, im Film aber präsent genug, um mit ihr und Verallgemeinerungen Stimmung zu machen. Und das hat der Film eindeutig erreicht! Und das offenbar auch unabhängig davon, wie man ihn interpretiert ...

Eintrag gesperrt

1495 Views

Spiegel TV Bericht über die ach so armen Alleinerziehenden Mütter

Interessant. Diesmal scheint sich wirklich unsere Denke durchzusetzen.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Eintrag gesperrt

1642 Views

... es ging mir nicht um HartzIV - da denke ich, dass die Einkommen zu niedrig sind - sondern um die AE und da vor allem um den Umstand, dass sie nicht arbeiten "kann" weil sie ein Kind hat und es dann auf Staatskosten abgibt. So zahlen Staat und Steuerzahler (bewusst die männliche Form gewählt) doppelt. Erst, weil man bei ihr keine Bemühungen zur Arbeit fordert und noch einmal für die Tagesmutter, damit sie sich vom Nichtarbeiten und (sah man schön im Bericht) Fernsehgucken erholen kann.

Eintrag gesperrt

1642 Views

So sieht das aus *lach* Ihr dürft dabei die Tagesmutter nicht vergessen. Die Kette der hilfesuchenden Mütter ist riesengroß.

Die Tagesmutter, mit der ich mal ein Verhältnis hatte, hatte weder Kinder, noch ein abgeschlossenen Beruf, noch einen interessanten Schulabschluss.

Versteht ihr, die hatte selbst als kinderlose Frau die Privilegien einer AE-Mutter. Besser sogar, weil sie ständig neue Kinder bekommt, ohne gebären zu müssen. Tagesmütter sind AE-Mütter gleichzusetzen.

Dieser Staat ist sowas von kaputt. Unglaublich. Diese Frauen haben gar keine Zukunft. 50% haben keinen abgeschlossenen Beruf. Eigentlich bräuchten die dann einen Mann an ihrer Seite, damit sie über die Runde kämen. Aber die Männer werden durch ihr Versagen mit vernichtet. Rigoros! Die meisten haben nicht mal das Geld für eine zweite Chance. Wegen solche: Weder fähig ihre Kinder eine vernünftige Familienleben noch Berufsleben präsentieren zu können.

Und hört auf mit dem pawlowsche Reflex. Mir geht es nicht um das Geld, denn da hat die Frau einfach recht: Ginge sie einem normalen bürgerlichen Beruf nach, würde sie anstatt unterstützt werden, dafür, formal betrachtet, bestraft werden. Des passt doch zu unserem kranken Politik. Kennen ja viele kinderlose Väter von ihrem Konto.

Genauso wird man bestraft, wenn man als kleiner normaler Bürger ein gewöhnliches Familienleben nachgeht. Mach AE oder Patchy, da wird Dir geholfen…

Der Staat ist krank, weil er nur das Kranke fördert. Er trägt sie nicht! Er fördert sie gerade zu!!! Das ist das kaputtene daran.

Mal ehrlich, wer mehr als 40h/woche arbeitet müsste 1600€-Netto haben!!! - Wieso ne Harze ne Tagesmutter braucht... Vermutlich so ne Scheinförderung von Frauen, die sonst Sozial-AE-Mutter wären.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Eintrag gesperrt

1569 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Alleinerziehende Schmarotzerin