Ansonsten scheint mir der Artikel doch eine neutrale und nüchterne
Beschreibung des IST Zustandes zu sein, mit einer kritikwürdigen Stelle:

"Im normalen Leben und auch in der Konfliktbewältigung sind Männer eher
die, die versuchen, Probleme mit Gewalt zu lösen"

Hier wäre der Begriff "physische Gewalt" angebrachter und die Ergänzung:

"während Frauen aufgrund iher schwächeren Physis bei Problemen eher mit
psychischer Gewalt oder Manipulation agieren."

So wird das Bild rund. Schade, dass sich der interviewte Psycho-Onkel sich
nicht getraut hat, das anzufügen. Weichei halt

Und das meinst Du so ernst, ja?

Alleine der Titel:
"Frauen töten aus anderen Motiven als Männer"

Genau. Wichtig sind naemlich die Motive. Und die sind, bei Frauen, natuerlich rein und edel. So von wegen, wollten den Kindern ein Leben in dieser schrecklichen Welt ersparen. Als ihnen eigentlich was gutes tun.

Scheiss drauf, dass dabei zwei Jungs ermordet wurden, beschaeftigen wir uns lieber mit den Motiven der Taeterin:

"Wir müssen hier ganz deutlich unterscheiden zwischen Frauen und Männern. Wenn Frauen ihre Kinder umbringen, hat es meistens ganz andere Motive als bei Männern. Bei Frauen haben wir ein Phänomen, das in Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen auftritt, meist auch mit Depressionen. Da möchte man die Kinder nicht zurücklassen, da möchte man ihnen das Leben hier auf der Erde ersparen, nachdem man es auch für sich selbst beendet hat. Bei Männern hat es meistens etwas damit zu tun, das man mit Rache erklären könnte: die Frau bestrafen, die Zurückgebliebenen bestrafen, ich nehme dir das weg, was dir am wichtigsten ist. Also von den Motiven her ist es unterschiedlich."

Jaja. Es gibt keine boesen Frauen, nur boese Maenner. Moerderfrauen sind Opfer, die von ihrer fiesen Umwelt in die Depression getrieben wurden.
Klar ist ja auch, dass Depressionen sich nur bei Frauen derartig toedlich fuer andere aeussern - bei Maennern ist das was anderes, die springen einfach so von der Bruecke. Oder wenn sie vorher noch ihre Kinder runterschmeissen, hat das jedenfalls nie was mit Depressionen zu tun, die sind dann alle im vollbesitz ihrer geistigen Kraefte. Die sind halt einfach boese.
Echte Schweine eben.

Im unten verlinkten Artikel zum Prozessbeginn findet sich dann witzigerweise:

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/mpdid=2193682/nid=1622/did=2193682/1zab13/index.html

"In einem vom Gericht verlesenen Abschiedsbrief war die Angeklagte auf den Streit mit ihrem Mann eingegangen und hatte geschrieben: "Die Kinder soll auch niemand haben"."

(im 2ten Artikel, unten verlinkt, etwas ausfuehrlicher):
"Es tut mir leid, welche Schande ich über dieses Haus bringe, aber es sind meine Kinder, und wenn ich sie nicht für mich haben kann, soll sie auch kein anderer kriegen?

Aber keine Bange, Leute! Onkel Adolf (so heisst der nun mal) sagt euch, wie es wirklich ist! Naemlich so, dass "Die Kinder soll auch niemand haben" sowieso immer nur von einem Mann kommen kann.

Alles andere kann gar nicht sein, darf auch nicht sein, das hat der Frau wahrscheinlich nur jemand eingeredet!!!11!

Aber immerhin zeigt der Artikel zum Verfahren sonst gute Ansaetze: Indem er sich naemlich intensivst mit der Angeklagten beschaeftigt.
Aeh moment, ich meine natuerlich: Mit allem, was Schuld daran sein koennte, dass die arme Frau zu dieser Tat gezwungen wurde.

Also, erstens, natuerlich mit ihrem Mann. Ich meine, der ist boeser Rocker und hatte sie verlassen. Oder sie ihn rausgeschmissen. Oder sie war ausgezogen. Oder so.
Ausserdem, ganz wichtig, einer ihrer Soehne (ja, einer der beiden Opfer). Der hat ihr so Probleme gemacht. Aggressiv gegen Mitschueler und so, da musste sie ja zum Jugendamt. Wollte ihr Mann aber nicht, also blieb ihr ja praktisch nichts mehr uebrig, als gleich beide Soehne niederzuschlagen und zu erdrosseln.

Ihr Suizid war dann, komischerweise, nicht so erfolgreich.

Onkel Adolf faellt dazu noch ein:
"Bei Frauen haben wir ein Phänomen, das in Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen auftritt, meist auch mit Depressionen. Da möchte man die Kinder nicht zurücklassen, da möchte man ihnen das Leben hier auf der Erde ersparen, nachdem man es auch für sich selbst beendet hat."

Jaja, Adolf. Nachem "man" es fuer sich beendet hat. Ist ja richtig, wenn wir von austickenden Vaetern reden. "frau" hingegen scheint bei solchen Gelegenheiten der Meinung zu sein, 10 Stueck Paracetamol seien ausreichend, um es hinterher als Suizid darzustellen (-> "Depression" -> "Schuldunfaehig" -> "armes Opfer, gebt ihr ne Therapie", "sie ist doch sowieso das eigentliche Opfer").

?Ein hilfloses, völlig überfordertes Wesen? halt, wie dieser Artikel zum Thema titelt:

http://stimme.de/nachrichten/heilbronn/art1925,1028300.html?fCMS=3d0ab3ae90931551726a515181915a3d

Einfach nur zum kotzen, diese patriarchen-Arschloecher mit Mutti-Komplex: Allzeit bereit, (alle anderen) Maenner vorzuverurteilen und (alle) Frauen zu verteidigen.
Ohne Ansehen der Person, versteht sich - das Geschlecht zu kennen reicht doch, um "Taeter" von "eigentlich das Haupt-Opfer" zu unterscheiden.

*kotz*

In der Tat ist diese Aussage an Perversität kaum zu überbieten. Sie
illustriert sehr gut, welche Absurditäten bekniet werden müssen, um
unseren Frauenverherrlichungswahn durch die Zeit retten zu können.

So ist es. Nur: Sprich bitte nicht von "unserem", auch wenn ich weiss, wie's gemeint ist.

Solche Typen wie der gute Adolf Gallwitz sind das Problem.
Und natuerlich der Zeitgeist, den sie bedienen.

mfg

Polizeipsychologe:Wir müssen hier ganz deutlich unterscheiden
zwischen Frauen und Männern. Wenn Frauen ihre Kinder umbringen, hat
es meistens ganz andere Motive als bei Männern. Bei Frauen haben wir
ein Phänomen, das in Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen
auftritt, meist auch mit Depressionen. Da möchte man die Kinder nicht
zurücklassen, da möchte man ihnen das Leben hier auf der Erde ersparen,
nachdem man es auch für sich selbst beendet hat. Bei Männern hat es
meistens etwas damit zu tun, das man mit Rache erklären könnte:
die Frau bestrafen, die Zurückgebliebenen bestrafen, ich nehme dir das
weg, was dir am wichtigsten ist. Also von den Motiven her ist es
unterschiedlich.

Frauen morden moralischer

In der Tat ist diese Aussage an Perversität kaum zu überbieten. Sie
illustriert sehr gut, welche Absurditäten bekniet werden müssen, um
unseren Frauenverherrlichungswahn durch die Zeit retten zu können.

Natürlich gibt es unterschiedliche Motive für Gewalttaten. Allerdings
könnte man genauso nach anderen Kriterien eine Einteilung versuchen als
nach Geschlecht. Tut man aber nicht. Natürlich will man nicht sagen, daß
Motive das gleiche sind wie Rechtfertigungen; dies schon deswegen nicht,
weil "psychisch Erkrankte" ja nicht verantwortlich gemacht werden können
für ihre Tat. Dabei wird vergessen, daß zur Diagnose von ps. Erkrankungen
oftmals schon vorausgesetzt wird, was hinterher als Folge sichtbar sein
soll:

Frauen morden ihre Kinder nicht, nur Männer! Beweis gefällig?

Nun, weil Frauen dergleichen nicht tun, müssen diejenigen, die den
Anschein erwecken, es doch zu tun, eben psychisch gestört sein, damit
liegt im juristischen Sinne kein Mord vor. Also ... qed

Männer dagegen sind gewalttätig und Rachsüchtig, wenn sie ihre Kinder
töten. Deswegen, und weil hier Kalkül vorauszusetzen ist, morden sie.

Warum sollte man sich um logische Pünktlichkeit bemühen, wenn doch von
vornherein klar ist, daß nur vorgefaßte Meinungen bestätigt werden müssen.
Logik wäre da eher lästig.

Frauen sind einfach besser, folglich sind alle ihrer Taten, die das
Gegenteil anzeigen könnten, Taten, für die sie keine Verantwortung tragen.
Die übrigen Taten "beweisen" dann die Ausgangsthese.

Oh Mann, was für ein Bullshit! Der Text ist gut aufzubewahren. Später wird
vielleicht einmal einer fragen, wie es zu solchen gesellschaftlichen
Katastrophen kommen konnte, wie wir sie heute "normal" finden. Dann mag
einer diesen Driß einmal lesen und sich die Haare raufen.

Gruß
Adam

Guter Beitrag !!! Habe weiter oben (hier) noch auf eine frühere Diskussion zum Thema verlinkt.

Gruß
Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Polizeipsychologe:Wir müssen hier ganz deutlich unterscheiden
zwischen Frauen und Männern. Wenn Frauen ihre Kinder umbringen, hat
es meistens ganz andere Motive als bei Männern. Bei Frauen haben wir
ein Phänomen, das in Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen
auftritt, meist auch mit Depressionen. Da möchte man die Kinder
nicht zurücklassen, da möchte man ihnen das Leben hier auf der
Erde ersparen, nachdem man es auch für sich selbst beendet hat.
Bei Männern hat es meistens etwas damit zu tun, das man mit Rache
erklären könnte: die Frau bestrafen, die Zurückgebliebenen bestrafen,
ich nehme dir das weg, was dir am wichtigsten ist. Also von den
Motiven her ist es unterschiedlich.

Frauen morden moralischer

In der Tat ist diese Aussage an Perversität kaum zu überbieten. Sie
illustriert sehr gut, welche Absurditäten bekniet werden müssen, um
unseren Frauenverherrlichungswahn durch die Zeit retten zu können.

Natürlich gibt es unterschiedliche Motive für Gewalttaten. Allerdings
könnte man genauso nach anderen Kriterien eine Einteilung versuchen als
nach Geschlecht. Tut man aber nicht. Natürlich will man nicht sagen, daß
Motive das gleiche sind wie Rechtfertigungen; dies schon deswegen nicht,
weil "psychisch Erkrankte" ja nicht verantwortlich gemacht werden können
für ihre Tat. Dabei wird vergessen, daß zur Diagnose von ps. Erkrankungen
oftmals schon vorausgesetzt wird, was hinterher als Folge sichtbar sein
soll:

Frauen morden ihre Kinder nicht, nur Männer! Beweis gefällig?

Nun, weil Frauen dergleichen nicht tun, müssen diejenigen, die den
Anschein erwecken, es doch zu tun, eben psychisch gestört sein, damit
liegt im juristischen Sinne kein Mord vor. Also ... qed

Männer dagegen sind gewalttätig und Rachsüchtig, wenn sie ihre Kinder
töten. Deswegen, und weil hier Kalkül vorauszusetzen ist, morden sie.

Warum sollte man sich um logische Pünktlichkeit bemühen, wenn doch von
vornherein klar ist, daß nur vorgefaßte Meinungen bestätigt werden müssen.
Logik wäre da eher lästig.

Frauen sind einfach besser, folglich sind alle ihrer Taten, die das
Gegenteil anzeigen könnten, Taten, für die sie keine Verantwortung tragen.
Die übrigen Taten "beweisen" dann die Ausgangsthese.

Oh Mann, was für ein Bullshit! Der Text ist gut aufzubewahren. Später wird
vielleicht einmal einer fragen, wie es zu solchen gesellschaftlichen
Katastrophen kommen konnte, wie wir sie heute "normal" finden. Dann mag
einer diesen Driß einmal lesen und sich die Haare raufen.

Gruß
Adam

Guter Beitrag! Was mich nur immer ärgert: viele tun so, als gäbe es keinen Wahn, der Menschen in höhere und niedrigere Wesen einteilt. Sicher ist es nicht immer so offensichtlich wie der geistige Blindgänger dieses Psychologen. Aber letztlich kracht und zischt es an allen Ecken und Kanten. Die willfährigen lila Pudel finden das natürlich geil, der Rest schläft entweder oder ist von der Wucht der Perversität erstarrt. Da stimmt doch was nicht!

Gruss, Foxi

Ich nehme an "fh" steht für Frauen Hilfe.

mfg

Wenn man diese Argumente sich durchliest, die dieser Herr von sich gibt
kann jede Frau sich ausrechnen, dass Sie ein moralisches Recht hat eine
solche Straftat zu begehen.
Während Männer sofort die ganze Staatsgewalt inklusiver der Presse mit
Foto am Hals hätten.
Diese Erklärungsversuche solcher Personen wie dieser Polizeipsychologe
Prof. Adolf Gallwitz sind eigentlich eine Aufforderung an Frauen zur
moralischen Tötungsgewalt gegen Kinder.
Wann hören diese Personen endlich auf so zu tun, als ob Kinder das
persönliche Eigentum der Frauen wären.
Hier liegt das Problem doch begraben.
Wie kann man einem Geschlecht Moral unterstellen, natürlich dem weiblichen
und dem anderen Geschlecht Skrupellosigkeit.
Welche Psychologie verbreitet dieser Mensch, wo hat er dies erlernt?
Geht er davon aus, dass Männer keine Psyche besitzen. Außerdem konnte ich
in der letzen Zeit wenig darüber lesen, dass Männer solch eine Tat
vollbracht hätten.
Dennoch spricht er von 70 bis 80%. Kennt er nicht einmal seine eigenen
Statistiken,
oder ist er zu oft beim SWR.
Glaube auch kam, dass er bei anderen Angaben überhaupt eingeladen worden
wäre.
Meine Meinung

Gruss Kugler

Nicht jede(r) praktiziert maskulistische Verdrehungen à la Hoffmann.
Häusliche Gewalt gleichverteilt? Tss...wenn man schwere Gewalt mit leichter Gewalt wie Schubsen in einen Topf wirft...
Frauen bringen mehr Kinder um? Das würde wenigstens zur verwaisten Väterlandschaft passen. Selbst das ist gelogen.

Manche haben sich noch einen Blick für die Wirklichkeit bewahrt.

LF