soll jede Dikussion über mögliche Beweggründe und Ursachen seiner Wahnsinnstat im Keim erstickt werden.

Kennt man ja aus sozialistischen Diktaturen, wer nicht für uns ist, muss verrückt sein und kommt in die Klapse (Umerziehungslager).

Ich distanzziere mich ganz klar von seiner Tat, vor allem weil er zumindest mit seinem Inselmassaker jene traf, die nicht schuld sind an den gesellschaftlichen Zuständen die ihn wohl zu seiner Tat verleitet haben, sie sind allenfalls die Früchte davon, er hat sich feige ein weiches Ziel ausgesucht, das verachte ich.

Ungeachtet dessen, verachte ich aber auch jene, die nun mit diesem juritischen Winkelzug, jede öffentliche Diskussion, die nicht der Staatsdoktrin entspricht im Keim zu ersticken zu versuchen und auch über das totale Versagen der Exekutive (in der Hautsache der Polizei) in diesem Fall den Mantel den Schweigens legen wollen.

DRecksäcke auf beiden Seiten, die Opfer mittendrin im bösen falschen Spiel, naja dasselbe dreckige Spiel wie immer und überall wo es um Macht und Machterhalt geht...

Kennt man ja aus sozialistischen Diktaturen, wer nicht für uns ist, muss
verrückt sein und kommt in die Klapse (Umerziehungslager).

Dazu bedarf es keiner sozialistischen Diktaturen. Seit 3. September 2009 sitzt Herwig Baumgartner im Knast, weil er seine Kinder sehen wollte. Am 20. September 2010 wurde er vom Landgericht Linz zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher verurteilt.

Vergleichbar sind die Fälle in so fern, dass der Staat sich unangenehmer Fragen auf die gleiche Art entledigt.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

- kein Text -

Das Wesen der Justiz

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Egal ob zu- oder unzu-.
Der wäre von der Insel nicht runtergekommen...
Hätte Dein Kind sein können oder Du.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Wie ich schrieb, ich distanziere mich ausdrücklich von seiner Schwachsinnstat, aber die unfähige Lila Pudel Polizei hat ihren Teil zum Ausmaß der Tat beigetragen.

Nun versucht man das alles unter den Tisch zu kehren, vor allem die Hintergründe die überhaupt (ungeachtet der gestörten Persönlichkeit des Täters) zu einer solchen führten und in Zukunft zu weiteren solcher und schlimmerer Taten führen werden.

Man muss ja mal echt sagen, dass diese Tendenzen durchaus mit den Handlungsstrategien deutscher Finanzämter vergleichbar sind. Hat man dort als Normalbürger eintreibbare Kleinstbeträge offen, dann wird man gnadenlos geprügelt. Ab einer bestimmten Größenordnung lassen die dann die echten Täter förmlich unbehelligt.

Im Falle des Irren ist es scheinbar genauso: Ab 70 Tote wird man nur noch "untergebracht", nicht jedoch verurteilt. Der Typ hätte es doch nun echt verdient!

Erstaunlich! Obwohl er keine Frau ist?
Sonst ist doch automatisch immer bei einer Täterin der Fluchtweg "unzurechnungsfähig".

soll jede Dikussion über mögliche Beweggründe und Ursachen seiner
Wahnsinnstat im Keim erstickt werden.

Eine solche Diskussion soll es auch nicht geben! Es spielt überhaupt keine Rolle, ob der Täter unzurechnungsfähig ist oder nicht. Kein potenzieller Nachahmungstäter soll das Gefühl bekommen, dass man sich für seine Beweggründe interessieren würde.

Wenn es Probleme gibt, dann können und müssen die ohne den Verweis auf Breivik gelöst werden. Probleme müssen gelöst werden, weil Menschen darunter leiden, und nicht weil einzelne Spinner deswegen Anschläge verüben. Auf Breivik zu verweisen, schadet der Problemlösung nur.

--
www.subitas.ch

Muss man jetzt schlussfolgern, dass die alle nicht "zurechnungsfähig" sind und deswegen entkommen können? Werden wir von Idioten regiert?