Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Frauenchefin Ruprecht: Frauen privilegieren und Männer vernachlässigen

Oliver, Friday, 25.11.2011, 11:37 (vor 5144 Tagen)

ÖGB-Frauenchefin Ruprecht:

[image]
Warum ältere Frauen beim Pensionsantritt privilegiert gehören und man arme Männer vernachlässigen kann

Mehr von dieser scheinbar feministisch-sexistischen Gender-Terroristin:
http://derstandard.at/1319183692491/Frauen-Pensionen-Hundstorfer-ist-ein-Getriebener

--

Liebe Grüße
Oliver


[image]

Olli, schon wieder! Ich kriege Augendiarrhoe! Du musst echt vorher vor solchen Bildern warnen! :-) (kt)

Jürgen, Berlin, Friday, 25.11.2011, 11:52 (vor 5144 Tagen) @ Oliver

- kein Text -

Olli, schon wieder! Ich kriege Augendiarrhoe! Du musst echt vorher vor solchen Bildern warnen! :-)

Oliver, Friday, 25.11.2011, 12:46 (vor 5144 Tagen) @ Jürgen

Ein Gesicht sagt mehr als 1000 menschenverachtend-feministische Wörterinnen!
;-)

oder?

--

Liebe Grüße
Oliver


[image]

ACHTUNG!!

Jetzt Antifeminist, Friday, 25.11.2011, 16:59 (vor 5144 Tagen) @ Jürgen

Also von mir gibt es "3x ein Wieso"!

Ariane 5, Friday, 25.11.2011, 12:04 (vor 5144 Tagen) @ Oliver

"Die Frauen sind doppelt und dreifach belastet und haben niedrigere Einkommen, aber nicht dieselben Chancen am Arbeitsmarkt wie Männer."

Den Satz verstehe ich nicht, da habe ich den Rest noch nicht einmal gelesen.

Wieso sind Frauen doppelt und dreifach belastet? Die Normalfrau kassiert doch von mindestens 2 verschiedenen Vätern ihrer Kinder Unterhalt. Soll das etwa belastend sein?

Wieso haben Frauen ein niedrigeres Einkommen? Wahrscheinlich meint die den öffentlichen Dienst und die Beamten. Da gehts ja drunter und drüber, völlig ohne Regeln! :-)

Wieso haben Frauen nicht dieselben Chancen am Arbeitsmarkt wie Männer? Wird nicht schon spezifisch ausgeschrieben, dass Frauen bevorzugt eingestellt werden? Wenn Kinder die Karriere behindern, na dann dürfen sie eben keine mehr bekommen. Die AE-Familie kann und darf keine Förderung erfahren. Eine Frau, die den Mann und den Vater des Kindes entsorgt, hat diese Entscheidung bewusst getroffen und muss mit den Konsequenzen leben. Schon bei den Neandertalern galt: Wer die Höhle verlässt, der muss frieren!

Eigentlich müsste man unter normalen gesellschaftlichen Verhältnissen eine solche feministische Propagandatröte sofort mundtot machen. Einfach ein paar auf´s Maul und die Sache wäre erledigt.

Also von mir gibt es "3x ein Wieso"!

Detektor, Friday, 25.11.2011, 14:49 (vor 5144 Tagen) @ Ariane 5

Eigentlich müsste man unter normalen gesellschaftlichen Verhältnissen
eine solche feministische Propagandatröte sofort mundtot machen. Einfach
ein paar auf´s Maul und die Sache wäre erledigt.

Tja, fight for your right, wenn sie dir zu nahe kommen.

Wenn aber MÄNNER, echte mein' ich, Dinge wie den Feminismus in der Mitte der Gesellschaft ankommen und sich von ihm fortwährend niedermachen und bedrohen lassen, frage ich mich in dunklen Momenten schon, ob das bislang als das tatkräftige Geschlecht bekannte, ganz nach dem Gesetz des Lebens, nicht sein Schicksal verdient hat.

Wie gesagt, ein dunkler Gedanke. Aber er existiert. Diese Welt ist halt kein Pussy-Club. Oder eben bald doch.

Frauenchefin Ruprecht: Frauen privilegieren und Männer vernachlässigen

Sachse, Friday, 25.11.2011, 13:42 (vor 5144 Tagen) @ Oliver

Ruprecht: Das ist jetzt nicht die Frage. Auch die armen Männer in Österreich haben sehr selten die Doppelt- und Dreifachbelastung zu spüren bekommen, weil sie trotzdem um 24 Prozent mehr verdienen bei Vollzeitbeschäftigung als die Frauen. Das kann man nicht so gegeneinander aufrechnen

DER ist gut, aber nur solange man es als Witz betrachtet.

Frauen haben also 24 Prozent weniger, weil die typischen Männerberufe mehr Wert sind.
OK, könnte man so stehen und sogar mal so gelten lassen, einfach zur Vereinfachung.
(Jaja, ich weiß, das schon dies Unfug ist)

Aber, das Wesentliche: Wenn also Männer dieselben "schlecht bezahlten" Arbeiten hatten, vielleicht zeitweise halbtags arbeiteten, Kinder zu betreuen, Ja, die Glücklichen, dann hatten sie immer noch 24 Prozent mehr Einkommen als die Frauen.

Das kann man so nicht gegeneinander aufrechnen. ACH SO!
HEUREKA !

Wie ich schon geschrieben habe, die Lohnlüge wurde erfunden um Privilegien für Frauen zu sichern! n/t

Christian, Friday, 25.11.2011, 18:52 (vor 5144 Tagen) @ Oliver

- kein Text -

powered by my little forum