Petra
am 27.09.11 um 14:38
es sind nicht 80.000 Es sind nach neuesten Studien über hunderttausend Vergewaltigungen. Hunderttausend Frauen werden jedes Jahr in Deutschland brutal vergewaltigt. Würden nur 20% der Männer verurteilt, würden über 20.000 Männer pro Jahr weggeschlossen, wie sie es verdient hätten. Und weil das nicht passiert steigen logischerweise die Zahlen immer weiter an. warum damit aufhören? ist doch quasi straffrei. Warum um eine Frau werben, sie erobern, wenn es auch schnell und einfach geht. Männer sind wie sie sind. Natürlich sind nicht alle Männer Vergewaltiger. Richtig wäre eine Umkehr der Beweislast. Da erwiesen ist, dass kaum eine Frau eine Vergewaltigung einfach erfindet, sollte der Täter in die Lage gebracht werden seine Unschuld zu beweisen. Dann würden die Herren der Schöpfung sicher vorsichtiger werden. Aber das wird politisch nicht gewollt sein.

http://www.brigitte.de/gesellschaft/politik-gesellschaft/vergewaltigung-frauen-erfahrungsbericht-1098574/

100.000 Vergewaltigungen pro Jahr... das hiesse rechnerisch, dass jede Frau hierzulande ca. zweimal in ihrem Leben vergewaltigt würde...

100.000 Vergewaltigungen pro Jahr... das hiesse rechnerisch, dass jede
Frau hierzulande ca. zweimal in ihrem Leben vergewaltigt würde...

nur kurz jedes werden ca 450-500T Menschen geboren in Deutschland. Die Hälfte davon sind Frauen.
Also stehen 225T Frauen per Anno 100T Fällen gegenüber also wirde jede 2. Frau theoretisch einmal in ihrem Leben vergewaltigt, was auch Humbug ist.

Und das hieße auch (mal davon abgesehen dass es Mehrfachtäter gibt) jeder 2. Mann wäre zum. einmal Vergewaltiger.

Entweder Gender-Büroschickse oder "frustrierte Zicke allein zuhaus".

Man muss halt damit umgehen können, dass andere Primaten unter Umständen anfangen Hirnfürze zu produzieren. Sollen die doch verbiestert mit einer zusammengekniffenen Fresse durch die Gegend laufen, man selber nicht. Und schon gar nicht wegen deren nichtsnutzigen Beiträgen.

Und bloßes Forengelumpe allein ist ohnehin ungefährlich.

Umkehr der Beweislast, dass haben wir ja schon beim GewSchG und es hat verheerende Folgen. Mal ehrlich, warum soll man der "großen Unbekannten" untern Rock fassen und das Risiko einer Verurteilung eingehen, wenn man für 5 Euro eine Drogen-Nutte mal am Flaschenautomaten pimpern kann. Das ist doch unlogisch. Ich muss mal echt sagen, dass ich noch nie solch einen Trieb hatte und eine vergewaltigen wollte. Schaut euch doch mal die fetten Weiber (ein paar Kilos mehr) an. Kann man da noch Appetit haben? Vergewaltigt zu werden ist doch für viele Dauer-AE-Tussis und Feministinnen das reinste Wunschdenken. Ichichichich!

Tatsache ist doch, da gibts genügend Studien und in dem Medien kocht es immer mehr hoch, dass viele Frauen äußerst gewalttätig sind und nach eigenen Gesetzen (GewSchG) eigentlich im Stundentakt aus der Wohnung fliegen müssten. Die Grauzone ist wahnsinnig groß und man kann ganz sicher davon ausgehen, dass jede Frau schon mal oder mehrfach so zugeschlagen hat, dass es zu einer Verurteilung gereicht hätte. Würde man jede gewalttätige Frau in Deutschland zum Tragen eines Schleiers verpflichten, dann würden wir denken, dass wir in Saudi-Arabien wären.

Was die Tusse da schreibt, ist doch der blanke Stuss. Bestimmt ist es so eine Einheizerin aus einem Frauenhaus. Ich habe mal von einer Frau gehört, dass die von denen gezwungen werden, Propaganda zu machen und nachzuweisen, sonst müssen sie über Nacht dort raus. Zustände, die man eigentlich nur von sogenannten Drückerkolonnen im Abo-Verkaufskampf kennt.

- kein Text -

Auf die Zahlen wurde ja schon eingegangen.

Männer sind wie sie sind. Natürlich sind nicht alle Männer Vergewaltiger.

Aha. Zwei sich wiedersprechende aufeinanderfolgende Sätze. Das muss man mal schaffen.

Richtig wäre eine Umkehr der Beweislast. Da erwiesen ist, dass kaum eine Frau eine Vergewaltigung einfach erfindet, sollte der Täter in die Lage gebracht

werden seine Unschuld zu beweisen.

Ach so, Umkehr der Beweislast! Also das Prinzip Unschuldsvermutung, auf dem unser Rechtsstaat basiert, für Männer außer Kraft setzen! Alles klar!
Zu der Behauptung, es sei erwiesen, "dass kaum eine Frau eine Vergewaltigung einfach erfindet": Das Gegenteil ist erwiesen. Jeder, der noch ein paar funktionierende Hirnzellen übrig hat (also jeder Nicht-Feminist) kann das auch logisch nachvollziehen:
http://www.youtube.com/watch?v=RliMu2JxVr0

Frauen und Logik.

logischerweise

Da versucht eine Sau der Kuh das Fliegen beizubringen.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Ich finde, dass zeigt nur, dass auch Frauen schwere Realitätsstörungen haben.

100.000 Vergewaltigungen pro Jahr... das hiesse rechnerisch, dass jede
Frau hierzulande ca. zweimal in ihrem Leben vergewaltigt würde...

Hierzulande leben rund 42 Millionen Frauen. Auf Deine Rrechnung bin ich gespannt.

100.000 Vergewaltigungen pro Jahr... das hiesse rechnerisch, dass jede
Frau hierzulande ca. zweimal in ihrem Leben vergewaltigt würde...

Hierzulande leben rund 42 Millionen Frauen. Auf Deine Rrechnung bin ich
gespannt.

Rechne mal von 42.000.000 Frauen die unter 18-jährigen und über 50-jährigen weg, sowas vergewaltigt keiner mehr. Da bleiben ca. 30.000.000 Frauen übrig.

Wenn in dem "vergewaltigungsinteressanten Alter" von 18-55 Jahren, Alterspanne von 32 Jahren!, die angeführten 100.000 Vergewaltigungen real stattfinden würden, dann bedeutet dies bei 30.000.000 Frauen:

32 Jahre * 100.000 Vergewaltigungen pro Jahr = 3.200.000 Gesamtvergewaltigungen

3.200.000 GV ./. 30.000.000 Frauen = 0,106 x

Also rechnerisch "erwischt" es jede Frau ca. 0,106 im Jahr.

Rechnet man das jetzt mal auf 32 besamungsfähige Jahre hoch: 0,106 * 32 = 3,392 ..... dann erkennt man, dass die horrende Zahl von 100.000 Vergewaltigungen pro Jahr sogar zu einer 3,392-fachen Vergewaltigungsrate pro Frau pro Leben führt.

Wie alt bist du? Wie oft hat dich scho mal jemand auf der Straße überfallen und mal richtig durchgerattelt?

Bitte um eine ehrliche Antwort!