DDR mit ihren Kitas und 5-Tage-Kitas sollte Warnung genug sein...

Daraus erwachsen seelische Krüppel, willfährige (Konsum)Zombies für den Staat und wenn es schief läuft auch schon mal Terroristen...

Wenn schon Kita, dann allenfalls Halbtags ab 5 Jahren zur Vorbereitung für die Schule, mit entsprechend geschultem Personal, Frauenanteil max. 50%, gilt für Schulen genauso...

Wer nicht zu fordern weiss, verliert...

... auch wenn die schon vier Blagen geschmissen hat.

... und die 200plus-Trullen faseln irgendwas von "... der Feminismus des 21.Jahrhunderts".

MERKE: "Wo feminismus drauf steht, da ist er sowieso schon drin!".

Sehr geehrtes Team der Redaktion Plasberg,

zu Ihrer Sendung vom 21.11.2011 "Die Betreuungslüge - wenn Kinderwunsch auf Politik trifft!" möchte ich als Mitglied des Autorenteams des Online Buchprojekts "Die Familie und ihre Zerstörer" folgende Anmerkung machen:

Die Frage "Warum versagt der Staat beim Ausbau der Kitaplätze?" geht schon in die falsche Richtung.

Wen staatliche Kinderbetreuung bezahlt aus öffentlichen Mitteln gefordert wird, dann ist das in etwa so logisch wie gleich den Wohnraum der ganzen Familie aus öffentlichen Mitteln zu finanzieren. Warum nur staatliche Kinderbetreuung? Lassen wir doch gleich die ganze Familie staatlich betreuen.

Die Gewaltenteilung in der Gesellschaft

Fakt ist, es gibt einen öffentlichen Raum, geregelt durch den Staat und einen privaten Bereich, geregelt durch die Familie. Das ist die wichtigste Gewaltenteilung, die es in einer freien Gesellschaft als Minimum geben muss.

Der Staat hat in die Familie genau so wenig staatsdirigistisch einzugreifen, wie in die Wirtschaft. Die Frage ist wie so oft: Wem nützt es? Warum werden staatliche Kindergärten und Babykrippen gebaut?

Es gibt zwei Antworten:
1. Der Staat möchte über die staatliche Kinderbetreuung seinen Einfluss im privaten Umfeld seiner Bürger ausbauen, seine Ordnungsmacht auch in den Familien ausüben.
2. Die Helfer- und Betreuungsindustrie machen milliardenschwere Umsätze. Bei den rund 150.000 zugelassenen Juristen in Deutschland rangiert der Fachanwaltstitel Familienrecht hinter dem Arbeitsrecht an zweiter Stelle.

Beispiel Berlin

In Berlin war die Kultur der Kinderläden verbreitet, von Eltern getragene Kindergartenvereine, wo Eltern nicht nur Kunden waren, sondern auch die Arbeitsweisen ihrer Kinderbetreuungseinrichtung selbst bestimmten und auch die Erzieherinnen selbst einstellten und somit dem Personal als Eltern auch weisungsberechtig waren.
Diese von Eltern getragene Kinderladenkultur wurde vom Land Berlin zugunsten eines staatlichen Kinderbetreuungsprogramm plattgemacht.

Das ist ein Beispiel dafür, dass dem Staat gar nicht daran gelegen ist, dass Eltern die Erziehung und Betreuung ihrer Kinder selbst in die Hand nehmen, ja ihnen dieses zuvörderst zustehende Recht aus der Hand schlagen will.

Fazit

Unter der Parole "Vereinbarkeit von Beruf und Familie" gibt die Regierung vor, Politik für die Familien zu machen. Tatsächlich macht sie Politik gegen die Familie, indem sie Familie zu einem Ort degradiert, wo Kinder geboren werden, die dann aber beim Staat "abgegeben" werden, die abends vom Staat wieder an die Eltern zurückgegeben werden, mit der Maßgabe, sie ausgeschafen, sauber gewaschen, gesättigt und vor allem gesund wieder den Ganztageseinrichtungen des Staates zur Verfügung zu stellen.

Gerade ein krankes Kind ist eine besondere Herausforderung für berufstätige Eltern. Und gerade in diesem kritischsten Fall lässt das staatliche Kinderbetreuungsprojekt die Eltern allein.

Mit freundlichen Grüßen,
Unterschrift

Buchprojekt "Die Familie und ihre Zerstörer"
Web: http://www.dfuiz.net
eMail: info@dfuiz.net

Was ist in den ersten drei Lebensjahren besser für das Kind?

Ihre Meinung

Abstimmung bislang:
* 84,7% - Betreuung zu Hause
* 15,3% - Betreuung in der Kinderkrippe

http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/index.php5

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Hatte im Gästebuch einen Verweis auf §56 Abs. 2 Satz 2 des SGB VI hinterlassen, der besagt, dass die Rentenpunkte für die ersten 3 Jahre automatisch und unteilbar der Frau zugeordnet werden, auch wenn beide Eltern gemeinsam Elternteilzeit nach den Vorschriften des Bundeserziehungsgeldgesetzbuches BErzGG in Anspruch genommen haben.

Das von der von der Leyen initiierte Gesetz ist Betrug und eine feministische Nebelgranate, mit der Männer regelrecht, ohne das sie das merken, abgezockt werden.

Das der Plasberg sowas aus dem Gästebuch schmeißt, ist schon irgendwie verständlich. Dafür wird er sicher das Mutterverdienstkreuz bekommen.

Helm ab zum Gebet, wenn von der Leyen von der Leine gelassen wird!

Abb. FEZI-Hyäne