Die Ausklammerung ob sie nun vergewaltigt worden ist oder nicht, bedeutet nur eines!

Andreas2, Sunday, 30.10.2011, 13:45 (vor 5170 Tagen) @ realtutor

Zitat aus dem Text: "Die Frage, ob Kachelmann Claudia D. tatsächlich vergewaltigt hat, solle bei dem Projekt ausgeklammert werden"

Es bedeutet nämlich, dass Kachelmann in den Augen der Macher schuldig ist!

Denn warum sollte man seinen Freispruch mit faktischer Beweislage die ihn 100% entlasten weglassen ?
Warum sollte man es in einem Film der sich um diesen Prozess dreht das Wichtigste, nämlich das Kachelmann unschuldig ist weglassen ?

Denn wegzulassen ob sie nun vergewaltigt worden ist oder nicht, bedeutet nur, dass Kachelmann's Urteil wohl nicht zählt !!!

Beispiel zur Verdeutlichung warum ich das so sehe:
Eine Frau wird tatsächlich von einem Mann vergewaltigt! Beweislage ist klar, der Mann wird schuldig gesprochen!
Wegen der medialen Aufmerksamkeit des Prozesses und Geldgier wird daraus nun ein Film.
Aber! (um mich an die Macher des "Kachelmann-Films" zu halten), es wird folgendes betont:
Die Frage, ob der Mann die Frau tatsächlich vergewaltigt hat, solle bei dem Projekt ausgeklammert werden.

alles klar ?

Fazit. Lächerlicher Film! Femanziipierter Hintergrund und eindeutig GEGEN Jörg Kachelmann gerichtet!
Denn wenn man es mit der Gerechtigkeit ernst meint, macht man nicht so einen Film und lässt schon garnicht den glas klaren Freispruch weg!

PS: spield A.S. in dem Film auch mit ? Kann ich mir gut vorstellen ... oder das das Drehbuch sich auf A.S. Prozessbuch bezieht ...

Ich hoffe Jörg und sein Anwalt gehen gegen diesen Film vor der seine Bezeichnung als Film nicht verdient hat!

Auf gut deutsch gesagt behaupte ich jetzt schon: Dieser Film ist Mist!

Allen einen schönen Sonntag noch!
Pro Gerechtigkeit!

--
Mit freundlichen Grüssen,
Andreas

"gib mir die Welt, plus 5% !" (der Zinseszins).