"Und so bleibt letztlich nur die Frage: Warum? Woher kommen diese Emotionen? Was lässt emanzipatorisch gesinnte Menschen eine Emanzipationsbewegung so ablehnen? So undifferenziert betrachten? Wieso können die Themen und Kritikansätze des Feminismus nicht in der Sache bewertet werden?"

Soviel Strunzdummheit macht einen fast sprachlos, aber darauf gibts (m)eine Antwort: www.vaeterentsorgung.de.vu und www.opfer-gewaltschutzgesetz.de.vu

.... und das sind einige Antworten der Anderen:

www.gleichmass-ev.de
http://ent-scheidung-fuer-fuer-kinder.de
www.agensev.de
www.ak-cochem.de
www.arik-alexander.blogspot.com
www.arnehoffmann.com
www.astrid-von-friesen.de
www.avrk.de
www.betroffene-eltern.com
www.betrogen-abgezockt.de
www.blauer-weihnachtsmann.de
www.daddyspride.org
www.deine-chance.co.cc
www.der-entsorgte-vater.de
www.dfuiz.net
www.dresdner-initiative-trennungskinder.de
www.dyskryminacja.de
www.efkir.de
www.elternkoordinierung.de
www.elternvereinbarung.de
www.entfremdet.de
www.entsorgte-vaeter.de
www.erwachsene-scheidungskinder.blogspot.com
www.fathers-4-justice.org
www.femokratie.com
www.freimann.at
www.gecobi.ch
www.gemeinsam-fuer-kinder.info
www.grosseltern-initiative.de
www.herbert-pagels.de
www.icommeidentite.com
www.isuv.de
www.karin-jaeckel.de
www.kbbe.de
www.kbbe.de
www.kindergefuehle.at
www.kinder-leicht.info
www.kindernzuliebe.de
www.kinderohnerechte.ch
www.kindeswohlhandel.de
www.kuvin.de
www.maennernetzwerk-dresden.de
www.maenner-und-scheidung.de
www.maennerwohnhilfe.de
www.majuze.de
www.mannschaft.ch
www.mathieu-carriere.com
www.michael-pfennig.de
www.neue-wege-fuer-jungs.de
www.papanews.ch
www.papa-lauf.de
www.papatour.eu
www.papa-ya.de
www.pappa.com
www.problemamt.de
www.stop-amtsmissbrauch.ch
www.subitas.ch
www.system-familie.de
www.trennungseltern.eu.tf
www.trennungsvaeter.de
www.umgangskosten.de
www.vaeter-aktuell.de
www.vaeteraufbruch.de
www.vaeter-fuer-gerechtigkeit.de
www.vaeter-fuer-gerechtigkeit.de
www.vaeterfuerkinder.de
www.vaetergruppe-kassel.de
www.vaeter-helfen-vaetern.de
www.vaeternotruf.de
www.vaeter-ohne-rechte.at
www.vaeterpolitik.de
www.vaeterradio.de
www.vaeterwiderstand.de
www.vaeterzentrum-berlin.de
www.vafk.de
www.vafk-karlsruhe.de
www.vafk-leipzig.de
www.v-a-k.de
www.vaterkindrechte.de
www.vatersein.de
www.vaterverbot.at
www.verstossene-grosseltern.de
www.vev.ch
www.waschke.ws
www.without.npage.at
www.wochenendvati.de
www.zwueschehalt.ch

Noch Fragen Frau Julia Schramm? Leiden Sie irgendwie an Realitätsverlust oder ist das einfach nur wieder Rabulistik zur Volksverbödung?

selbstverständlich Kritik am Feminismus im öffentlichen Raum unterbinden.

Sie hat die Theorien halt genau falsch rum verstanden, also einfach mal ihre Gleichung mit einem -1 multiplizieren und die Dame liegt vollkommen richtig.

Gleiche Person, anderer Artikel:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,749831,00.html

SPIEGEL ONLINE: Ohne Privatsphäre gibt es kaum noch Geheimnisse. Ist das nicht eine schreckliche Vorstellung?

Schramm: Privatsphäre ist auch der Ort, wo Ehemänner ihre Frauen schlagen.

OT:

SPIEGEL ONLINE: Der Grundsatz "Meine Daten gehören mir" gilt nicht mehr?

Schramm: Das ist zwar ein schöner Anspruch, aber meine Daten können mir nicht mehr gehören. Wir haben längst die Kontrolle darüber verloren. Ob wir es nun gut finden oder nicht: Privatsphäre ist sowas von Eighties. (lacht)

Also diese Person gehört doch nicht in die Piratenpartei, sondern in die feministische Partei "Die Frauen" , um nicht noch weiter die Piratenpartei in ein schlechteres Licht zu rücken. Wenn man weiter im Internet sucht, dann findet man noch weitere radikalfeministische Thesen von dieser Person. Hiermit sei wieder einmal bewiesen, dass Feministinnen nicht nur alt und hässlich sein müssen.

Daß Feministinnen respektive Männerhasserinnen i.d.R. frustierte alte Tucken, Lesben oder häßliche Schabracken oder seltsame geschlechtslose Wesen sind, ist ja nichts Neues, siehe fem. Partei "Die Frauen", BonzInnen bei den Grünen oder Edith Schwab & Co.

Was aber treibt so ein junges, recht ansehliches Ding, dem die Welt zu Füßen liegt, zu so einer faschistoiden Haßideologie?

Bitte um Erklärungsversuche. Ist das vielleicht nur eine Phase bei der? Waren Schlüsselerlebnisse der Auslöser und wenn ja welche?

Siehe auch unten den Kommentar eines Heise-Lesers*. Julia Schramm sagt nur, dass Anti-Feministen einen kleinen Penis haben, emotional gestört auf die Kränkungen durch Frauen reagieren, Nerds sind, keine abbekommen haben, doof und ungebildet sind, während der Feminismus aufklärerisch ist, für Menschenrechte eintritt, für den Fortschritt der menschlichen Rasse steht. So bekannt und plump diese argumentative Prämisse auch vorkommt, heißt es nicht, dass die ganzen Jungmänner bei den Piraten überhaupt begreifen, dass sie eine Diskussion führen sollen, die schon andernorts geführt wurde und die der Feminismus bei den Grünen, der SPD und CDU für sich entschieden hat. Die Piraten werden dabei einknicken oder umfallen wie die Fliegen, weil sie lieber Sachthemen behandeln wollen, die mit den ursprünglichen Parteizielen zusammenhängen. Genau darauf sind schon andere reingefallen und haben den feministischen Ideologen das Feld der Familienpolitik, der Bildung oder der Justiz mit den sich daraus ergebenden Rechtsfolgen überlassen. Und ehe sich die Piraten versehen, haben sie eine Quote für die paar Mädchen in ihren eigenen Reihen. Irgendwelche Gegenwetten?

Davon ab liest sich der Text von der Schramm anfänglich wie eine Studienarbeit für einen Schein, verändert sich aber im sprachlichen und inhaltlichen Niveau nach wenigen Zeilen ins pubertär-nebulöse. Was ganz deutlich mit ihrem Sprachvermögen (und damit Denkvermögen) korreliert, das sie im (in) Interview(s) oder bei Redebeiträgen während der Piratensitzungen zeigt. Sollte es mit dem Feminismus nicht klappen, dann werden die Piraten sicher noch eine Stelle als Doofenbeauftragte für Frau Schramm finden, denn dafür ist sie allemal qualifiziert und könnte den Bildungsopfern an den Unis und in der Gesellschaft eine Stimme verleihen. Das hält nur für abwegig, wer noch nicht erlebt hat, wie Posten irgendwann nach Geschlecht vergeben werden, wenn "eine liebe Freundin" untergebracht werden muss. Die Julia ist aber eine ganz nette, hat Küken- und Minderheitenstatus bei den Piraten, sieht voll süß aus und meint es sicher nicht böse. Will noch jemand dagegen wetten?

*Zusammenfassung des Artikels in 8 Punkten (Editiert vom Verfasser am 23.10.11 um 12:35)
Sam_Naseweiss, sam_naseweis@gmx.de (mehr als 1000 Beiträge seit 30.06.01)

1. In der Einleitung beklagt der Autor, daß eine sachliche Diskussion
über Feminismus und die Themen des Feminismus kaum möglich sei.

2. Der Autor teil dann Kritiker und Befüworter ein:

Befürworter:
- die akademische Feministin
- der gestandene Feminist

Kritiker
- der hoch emotionale Supernerd
- die uninformierte Technikfrau.

3. Dieser Artikel bewertet dann den Ablauf einer Debatte über den
Feminismus
- Die Debatte lief nicht auf dem vom Autor gewünschten Niveau ab.
- Was unter anderem daran lag, daß die Kritiker Teil des
Sexismusproblems seien, um den es in der Debatte gehen sollte.
- Der Raum war überfüllt.

4. - Es ging in der Debatte nun doch nicht, wie vom Autor in der
Einleitung suggeriert, um eine sachliche Abwägung des Für- und Wieder
des Feminismus, sondern um die Lokalisieren der Ablehnung "des
Feminismus".

5. - Feminismus sei in der Diskussion auf die Frauenquote reduziert
worden.

6. - Eine Piratin wurde irritiert: "Eine Frau betonte, dass sie stets
aufgefordert wurde, sich mit Frauenthemen zu beschäftigen - außer bei
der Piratenpartei. Auf Hinweis, dass ein wesentliches Thema des
Feminismus Identitäten und freie Wahl dieser ist und sie unter
Strukturen leide, die der Feminismus angreife, reagierte sie zunächst
irritiert."

Anmerkung: Mich irritiert dieser Satz auch.
Entweder ist dieser Satz unverständlich oder widersprüchlich.
Er ist dann widersprüchlich, wenn die Nicht-Diskriminierung der
Piratin ein Zeichen der Diskriminierung durch die Piratenpartei sein
soll.
Er ist unverständlich, wenn er etwas anderes meinen sollte.

7. - Die Kritiker des Feminismus reagieren nicht sachlich, sondern
emotional, weil es eben Nerds sind, die Frauen nur aus Porno-Filmen
kennen und sonst von ihnen eher ignoriert werden.

8. - Der Workshop war nach Ansicht des Autors ein Lehrstück über das
Problem des Feminismus: Kaum einer weiß, worum es wirklich geht.

Anmerkung: Bisher weiss ich das auch nicht so richtig.

__________

Meine Ansicht dazu:
Die Piraten überwinden die Diskriminierung durch die Tat.
Es gibt bei den Piraten keine Ungleichbehandlung mehr - Piraten und
Piratinnen werden gleich behandelt. Das diese Grundhaltung eigentlich
auch schon da ist, erkennt die Atuorin ja auch selbst.

Bezogen auf die Gesellschaft bedeutet dies:
- Man kann z.B. gleiche Löhne für Frauen und Männer fordern.
- Auf Grund biologischer Unterschiede kann man eine Unterstützung
schwangerer Frauen und Mütter etc. fordern, womit man eine
Ungleichheit der Ausgangslange nivilliert.
- Man kann danach streben, die prinzipielle Gleichheit von Mann
und Frau, die in den Köpfen der Piraten ja bereits vorhanden ist,
ähnlich wie die Internet-Kompetenz in die Gesellschaft zu
transportieren.

Piraten lösen solche Probleme nicht durch Bevormundung, sondern durch
Information und Wandel des Bewußtsein.

An den Autor: Wenn man in einem solchen Artikel den Kritiker
quasi als sexuell frustierten und/oder uninformierten Nerd darstellt,
der nicht versteht worum es geht, dann muss man sich nicht darüber
wundern, wenn die Diskussion unsachlich wird.

Aus ihren Blog:

Ich trage Stiefel und eine enge Tommy Hilfiger – Jeans. Meine Haare sind perfekt gestylt und mein Make-up ist sorgfältig. Die kleine rote Tasche passt perfekt zu meinem roten Lackgürtel. Mein Handy, ein pinkes Klapptelefon, klingelt. Irgendetwas hemmt mich diesen Anruf entgegen zu nehmen. Die Blicke sind unerträglich. Für einige bin ich bestimmt auch fickbar. Ich fühle mich fehl am Platz. ... http://anonym.to/?http://juliaschramm.de/blog/moderne/linke-und-vorurteile/

Mal abgesehen davon, dass "Julchens-DurchSchnittchen"-Selbstbeschreibung entfernt an das Buch "American Psycho" erinnert, sei ihr gesagt, dass vögelbar nicht gleichsetzbar, mit das auch mit mir wollen zu tun hat ... (auch, wenn sie scheinbar solche und "sowas von Eighties-"Phantasien hat, die gute Julia Schram).

Und ich dachte immer, die Piratenpartei wäre sowas von "Post-Gender" ...
(Julia Schramm, 26, ist Politologin, Mitglied der Piratenpartei und Feministin)

- kein Text -

Rezension über Charalottes Buch der Nasszellen:

aber dann geht es gleich nahtlos weiter – frau besitzt tatsaechlich ein geschlechtsorgan, welches auch noch feuchtigkeit absondert! und es riecht zu allem ueberfluss, aber eben nicht nach veilchen, wie beispielsweise die eichel eines mannes! nein, es hat einen ganz eigenen geruch – und manchmal ist es sogar ungepflegt!

ist das eklig! ist das widerlich! ist das schockierend! ist das… neu?

man fragt sich ernsthaft, warum die menschheit mangels motivation zur fortpflanzung bisher nicht ausgestorben ist, wenn dieses buch wirklich noch schockieren kann.

ich verrate ihnen jetzt mal was, wir sind ja gerade unter uns. aber bitte erzaehlen sie es keinem weiter, ja? wunderbar.

ich hab ja mal mit einer frau zusammengelebt. ungewoehnlich, ich weiss, aber soll vorkommen. und nun stellen sie sich mal vor: frauen gehen aufs klo. und frauen ruelpsen auch mal. klingt eher niedlich, aber immerhin!

und frauen schwitzen. und frauen haben eigentlich haare an stellen, an denen sie niemals haare bei frauen sehen – weil die sich rasieren. aber das schockierendste ist:

frauen riechen nicht per default nach armani, chanel oder jil sander. insbesondere nicht zwischen den beinen.

ach, und wenn sie das jetzt schockiert hat – kaufen sie bitte „feuchtgebiete“, da erwarten sie noch mehr revolutionaere neuigkeiten.

Alles lesen: "Warum Feuchtgebiete schockieren können"
-> http://fluechtigenotizen.wordpress.com/2008/08/13/warum-feuchtgebiete-schockieren-koennen/

Warum es nicht darauf ankommen lassen?

Dann seit ihr eben die Macker-Partei. Ja und? Mal gucken wie der Pöbel reagiert. So nach Jahrzehnten der Femidiktatur. Die Pudel können doch direkt mitaustreten. So ist das alles Wischi-Waschi und bietet verstörten Narzistinnen nur ne Bühne.