Du scheinst da etwas zu verwechseln. Ich begleite nicht eine solche ministeriale Stellung, ich bin kein Politiker, ich bin Bürger und ich kann von solchen Leuten verlangen, dass sie Rede und Antwort stehen.

Du hast etwas in dem Staat noch nicht begriffen, wahrscheinlich weil das "Määäääähh" der Wahlschafe einfach zu laut ist. Nicht wir machen was die da oben sagen, sondern richtig ist, dass die machen was wir sagen, weil wir das Volk sind.

Ich habe mich an Abgeordnete gewandt und ich habe von Bosbach und Kolbe nette Antworten erhalten. Warum geht denn das hier nicht? Weil das Frauenministerium ein "sensibler Bereich" ist? Du bist ganz sicher so ein feministischer Propagandist, den man hier eingeschleust hat, sonst würdest du nicht solchen Quark schreiben.

Transparenz schafft Vertrauen! .... und das gilt für ALLE! Wer nichts zu verbergen hat und ehrlich ist, der antwortet auch so.

Dieser
Abgeordnete hat jedenfalls ganz klar gesagt, daß er NUR DEN PERSONEN
SEINES WAHLKREISES für Antworten zur Verfügung steht.

Kues ist aber kein Lokalpolitiker, sondern BUNDESTAGSABGEORDNETER und parlamentarischer Staatssekretär in einem BUNDESMINISTERIUM. Er ist somit JEDEM BUNDESBÜRGER gegenüber zur Auskunft über sein politisches Wirken verpflichtet. Die Website "Abgeordnetenwatch.de" führt ihn dementsprechend nicht nur unter seinem Wahlkreis, sondern auch in der Rubrik "Bundestag".
Und es ist auch nicht Sinn und Zweck dieser Website, sich über einen Kommunikationsweg zu einigen ("rufen sie mich an"), sondern in aller Öffentlichkeit Rede und Antwort zu stehen - und zwar gerade zu Themen, die bislang unter Ausschluß der Öffentlichkeit abgehandelt wurden und sich damit jeglicher demokratischen Kontrolle entzogen haben.

Das Herumlarvieren um konkrete Antworten und der Wunsch nach einer Privatkorrespondenz ist jedenfalls das Gegenteil von öffentlicher Stellungnahme, und läßt eben auch die Vermutung zu, dass - insbesonders die Arbeit im BMFSFJ betreffend - etwas verschleiert und (weiterhin) der demokratischen Kontrolle entzogen werden soll. Und damit deckt sich dieses Verhalten durchaus mit den üblichen Machenschaften hinter den Mauern und Türen dieses höchst fragwürdigen "Frauenministeriums" und den damit verbundenen halbseidenen, wenn nicht sogar tendenziell rechtswidrigen feministischen Institutionen und deren Seilschaften.

Jeder ist im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit irgendeinem gegenüber Rechenschaftspflichtig. Auch ein Staatssekretär und Bundestagsabgeordneter, denn dieser hat einen Wählerauftrag und wir sind die Wähler!

Es ist nicht ganz schlüssig, warum du diesen Personenkreis so vehement verteidigst, aber eines müsstest du doch hier gemerkt habe und das lässt sich ganz sicher verallgemeinern: Hier im Forum haben in dieser Sache so ziemlich alle eine Meinung und das wirst du auch nicht ändern, denn deine Argumentation ist völlig unsubstantiiert.

Ich bin sogar dafür, dass Politiker nach Ende der Legislaturperiode/ ihrer Abwahl gegenüber ihren Wählern öffentlich Rechenschaft über ihre "erfolgreiche Tätigkeit" im Auftrage des Wählers ablegen. Dann müsste z.B. Frau Koch-Mehrin öffentlich erklären, warum sie in Brüssel nicht in Erscheinung tritt, aber dafür ein hohes Einkommen einstreicht. Für mich müsste eine solche "öffentliche Rechenschaftslegung" im Wahlrecht als Pflicht für diesen Personenkreis parafiert werden, genauso wie ich eine Politikerhaftung für verursachte Schäden favoritisiere. Wenn Politiker für Fehlentscheidungen haften müssen, dann wäre manche der Entscheidungen der letzten 8 Wochen nicht getroffen worden.

Bitte langweile uns hier nicht mehr.

Führt eich ...