.

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

meint zumindest die "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien"

http://www.babycaust.de/zensur/babycaust-de/m-bpjm.htm

Es handelt sich dabei ja auch nicht um (sachliche) Information, sondern um
propagandistische Polemik von christlich-radikalen Spinnern.

lieber sachlich technisch korrekt Menschen töten statt unsachlich informieren.

leuchtet ein, deine Logik.

Hallo Gast0815_123

meint zumindest die "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien"

http://www.babycaust.de/zensur/babycaust-de/m-bpjm.htm

Es handelt sich dabei ja auch nicht um (sachliche) Information, sondern um
propagandistische Polemik von christlich-radikalen Spinnern.

Wer seine eigene vorgeburtliche Toetung ablehnt, ist ein christlich-radikaler Spinner. Ich bin sicher, dass Du keiner bist - zumindest kein christlicher.

Quizfrage: Wie nennt man jemanden, der gegen Bezahlung Menschen toetet? Antwort: Auftragskiller.
Was sind dann jene Aerzte, die Abtreibungen gegen Aerztehonorar vornehmen?

Das Thema wurde hier schon mehrmals bis zur Erschoepfung durchgekaut. Die 'Definitionen' und 'Meinungen' der Abtreibungsbefuerworter waren groesstenteils voellig esoterisch. Da wurde auf Gesetzesparagraphen herumgeritten, welche die Abtreibung juristisch eindeutig nicht als 'Mord' oder vorsaetzliche Toetung definierten. Krampfhaft und jeder Wissenschaftlichkeit spottend versuchte man den ungeborenen Menschen zum Nichtmenschen oder nicht (ueber-)lebensfaehigen Menschen zu deklarieren; er war vielmehr ein Zellhaufen, Embryo, Nasciturus etc. Chato hat voellig Recht mit seinem Vergleich solcher Realitaetsverzerrungsversuchen zu den Methoden der Nazis die Juden, Zigeuner etc. als Untermenschen und Ungeziefer zu deklarieren, worauf diese dann mit wesentlich weniger Gewissensbissen 'fachgerecht entsorgt' werden konnten. Vor ueber 60 Jahren mussten die Verantwortliche immerhin noch einen Grossteil der eigenen Bevoelkerung vor der Wahrheit 'schuetzen'. Die gesamte uebermaechtige Propaganda damals hatte in der kurzen Zeit nicht einmal annaehernd ausgereicht, den Rassismus auf eine Stufe zu treiben, wo er die tiefverankerte Abscheu des Menschen vor Mord ausgleichen konnte. Da sind wir heutzutage schon wesentlich 'weiter', wie ja gerade Dein Beispiel exemplarisch zeigt.

Eine Gesellschaft, die Abtreibung in grossem Stil zulaesst, zerstoert sich langfristig selbst. Zunaechst ideell, indem die Nachkommenschaft als Traeger der Zukunft fuer lebensunwert/entbehrenswert erklaert wird, spaeter durch die Tat an sich. Eine Kultur, die die Traeger der Zukunft umbringt, hat keine solche mehr. Das hat nichts mit christlich-radikalem Spinnertum zu tun sondern mit simpler, nuechterner Vernunft. Die tiefen Geburtenraten Europas leuchten wie ein Menetekel an der Wand. Man kann anhand einfacher mathematischer Berechnungen den theoretischen Zeitpunkt des Aussterbens bestimmen; der kulturelle Tod wird uns jedoch schon viel frueher ereilen. Aber keine Angst! Andere, vitale Kulturen werden die Luecken fuellen, so wie es zu allen Zeiten passiert ist. Noch sind laengst nicht alle Menschen auf der Welt dem Wahn verfallen, dass sie mit der Massentoetung ihrer Nachkommen trotzdem noch eine Zukunft haetten. Aber wir werden wohl die erste Kultur sein, die derart systematisch und konsequent die Selbstausloeschung durchgezogen hat.

Gruss

Maesi